Med lågkonjunktur som befaras bli värre och ett mkt större antal hp-skrivare i år än tidigare år, hur tror ni sök-
trycket på psykologprogrammet kommer förändras?
Kommer antagningsgeränsen i hp kvoten gå upp och
isf med hur mkt? Kan det bli så mkt som 0.2 p??

Trycket på psykologutbildningen har ju varit högt i flera år, men nu har det kommit fler utbildningssäten - som KI, vilket gett fler platser.

Jag hoppas att de som vill börja plugga pga lågkonjunktur inte är intresserade av psykologutbildningen.

Jag hoppas det med..nästa hp som införs hösten 09 innehåller 2/3 teknik/matematik och 1 del läsförståelse.
Det kommer ta mig flera år att få höga resultat på ett sådant prov. Det är på lör det gäller- or I'm screwed.
Bra utgångsläge :/

bifnaked skrev:Jag hoppas det med..nästa hp som införs hösten 09 innehåller 2/3 teknik/matematik och 1 del läsförståelse.

Det kommer tidigast komma ett nytt prov HT 2010. Vad jag vet så är det ingen som vet hur det provet kommer se ut. Vet inte vad du fått dina tankar ifrån?

Ja, det där är inget jag har hört heller.

Ni har rätt, tidigast hösten 2010!
Läser ett annat forum där de skriver att det är hösten 09 som gäller och hänvisar till en artikel i DN, nu såg jag att artikeln ifråga är från 2007 och när jag googlar på den senaste infon så är hösten 2010 det datum då förändringen tidigast ska ske. Thank You Lord!

bifnaked skrev:Ni har rätt, tidigast hösten 2010!
Läser ett annat forum där de skriver att det är hösten 09 som gäller och hänvisar till en artikel i DN, nu såg jag att artikeln ifråga är från 2007 och när jag googlar på den senaste infon så är hösten 2010 det datum då förändringen tidigast ska ske. Thank You Lord!

Ja - detta är riktigt. Jag mailade högskoleprovets administratör
Margareta Hedlund häromdagen och fick till svar att "som det ser ut just nu kan en förändring komma tidigast hösten 2010".

Med andra ord, vi som inte gått NV på gymnasiet men gärna vill åt utbildningarna med högt tryck har åtminstone två ytterligare provtillfällen på oss.

slowdive skrev:Med andra ord, vi som inte gått NV på gymnasiet men gärna vill åt utbildningarna med högt tryck har åtminstone två ytterligare provtillfällen på oss.

Hur menar du då?

Det finns många som taktik väljer ett lätt program och sedan går ett basår på högskolan som inte påverkar ens slutbetyg. Då har man både 20.0 och behörighet till alla program på högskolan.

Eul. skrev:

rasand3 skrev:Med andra ord, vi som inte gått NV på gymnasiet men gärna vill åt utbildningarna med högt tryck har åtminstone två ytterligare provtillfällen på oss.

Hur menar du då?

Det finns många som taktik väljer ett lätt program och sedan går ett basår på högskolan som inte påverkar ens slutbetyg. Då har man både 20.0 och behörighet till alla program på högkolan.

Vad jag syftade på var att de mattekunskaper som kommer att krävas för ett högt resultat på det omgjorda högskoleprovet förmodligen kommer att vara väldigt svåra att ha om man inte läst matematik på högre nivå i gymnasiet eller senare.

nya provet skulle väl bara krava matte A, eller?

Ja, det är riktigt. Jag hade missat det.

slowdive skrev:

Eul. skrev:

rasand3 skrev:Med andra ord, vi som inte gått NV på gymnasiet men gärna vill åt utbildningarna med högt tryck har åtminstone två ytterligare provtillfällen på oss.

Hur menar du då?

Det finns många som taktik väljer ett lätt program och sedan går ett basår på högskolan som inte påverkar ens slutbetyg. Då har man både 20.0 och behörighet till alla program på högkolan.

Vad jag syftade på var att de mattekunskaper som kommer att krävas för ett högt resultat på det omgjorda högskoleprovet förmodligen kommer att vara väldigt svåra att ha om man inte läst matematik på högre nivå i gymnasiet eller senare.

Men de matte kunskaperna får man om man också går ett basår. Sedan är provets matte del utformad så att det inte ska spelat någon roll vilket program man än gått på gymnasiet så alla har samma förutsättningar.

Men samma förutsättningar kan man ju inte ha när de som skriver har olika utbildningar i grunden, det borde de ju inse kan man tycka. De som läser mycket matte och tillämpar matte på en mer regelbunden basis lär väl prestera bättre på matteorienterade frågor, eller? Känns inte som ett särskilt kontroversiellt antagande.

pallas_athena skrev:Men samma förutsättningar kan man ju inte ha när de som skriver har olika utbildningar i grunden, det borde de ju inse kan man tycka. De som läser mycket matte och tillämpar matte på en mer regelbunden basis lär väl prestera bättre på matteorienterade frågor, eller? Känns inte som ett särskilt kontroversiellt antagande.

Alla läser matte A och det är den enda matten som man behöver tillämpa på provet, för att kunna lyckas lösa uppgifterna. Sedan för att jag har läst matte på en högre nivå, tycker jag inte det är en självklarhet att jag då borde få bättre resultat än någon annan som inte gjort det. Men som du skriver borde jag klara av den matteorienterade delen bättre, men det är inget som är självklart. Sedan gällande det här med vilka förutsättningar man har, det kan aldrig bli jämn ställt vad det än gäller.

edgem skrev:Nu kan man se hur många som har sökt http://vhs.se/upload/antagning/statisti ... rosäte.pdf

OT: Va? Det är nästan 10% färre förstahandssökande till Umeås läkarprogram jämfört med förra höstterminen.

EDIT: Ja just det. Man behöver inte prioritera Umeå som nummer ett längre...

Behövde man det förut, eller vad menar du?