Fingerfärdighet vs. klinisk erfarenhet

För dig som är eller är på väg att bli tandläkarstuderande
Skriv svar
Odontologist
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 28
Blev medlem: tor 26 jul, 2007 22:31

Fingerfärdighet vs. klinisk erfarenhet

Inlägg av Odontologist »

Helloooo!!!

Jag har vart reggad på denna sida ett tag men inte orkat kommmentera inläggen. Men nu har jag lite tid över (NOT!) så tänkte börja med att skriva kort om vad jag tror om trådrubriken och sedan ska jag försöka läsa kommentarerna oxå=)


Angående fingerfärdigheten som vissa tror sig behövs redan innan man påbörjat studierna är rena tramset. Jag och många i min klass håller definitivt med de i tråden som anser att antagninsproceduren i Malmö med borrande i en plasttand är rena skämtet!!! Man LÄR SIG det under utbildningens gång. De motoriska rörelserna genomförs så många gånger under utbildningen och ett yrkesliv att de slutligen blir naturliga. Detta skiljer inte just tandläkutövningen utan nästan alla motoriska rörelser som utförs repetetivt blir ju slutligen inprogrammerade i CNS och kan med åren utföras snabbare och med högre precision. Jämför med att jonglera/dribbla med en fotboll, ju mer man trixar ju bättre blir man:) De flesta som är tandläkare idag har ju inte provat sina praktiska färdigheter innan de började läsa till tandläkare. Läste för ett tag sedan att en ansvarig kliniklärare bedömde att ca 1 av 100 studenter anses ej vara lämpade för yrket, vilket är väääääldigt liten andel. Bör även nämnas att färdigheter i andra praktiska områden som tex. sy, rita, spela piano osv. inte behöver vara en direkt fördel i yrkesutövningen som tandläkare. Det är faktiskt ganska stor skillnad. Däremot är det en fördel om man tidigare studerat/jobbat som tandtekniker.

Det som väger tyngst är i slutändan klinisk kunskap och klinisk erfarenhet. Att utifrån sina kunskaper kunna diagnostisera och bedömma patientens tillstånd och anpassa terapin så att den blir optimal. Det är lite inom klinisk tandvård som kan definieras i absoluta begrepp, dvs det finns oftast flera möjliga behandlingsalternativ för samma diagnos och det är kunskapen och kliniska erfarenheten som i många fall avgör hur bra resultatet blir. Givetvis krävs fingerfärdighet, dock fås denna under utbildningen och med åren och ÄR INTE något som är nödvändigt innan man börjat utbildningen.

Det ovan skrivna är hur jag upplever utbildningen och yrket, kan vara långt ifrån hela sanningen. Kommentera/kritisera/fråga gärna om det är något ni undrar över :-)

Cu L8ter
scarie
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 75
Blev medlem: sön 04 sep, 2005 2:00

Re: Fingerfärdighet vs. klinisk erfarenhet

Inlägg av scarie »

Detta fick jag också höra av en professor på KI.

Han tyckte f.ö.att Malmös praktiska test är ett skämt.

Men ärligt, riktigt riktigt klumpiga människor (ja, de finns).. kan de någonsin bli bra tandläkare?
Användarens profilbild
Filifjonkan
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 84
Blev medlem: fre 25 maj, 2007 2:00
Ort: Malmö

Re: Fingerfärdighet vs. klinisk erfarenhet

Inlägg av Filifjonkan »

fingerfärdighet o fingerfärdighet. Håller delvis med, men samtidigt måste ju testet existera av ngn anledning?

Alla har ju olika förutsättningar beroende på arvsanlag, miljö uppväxt bla bla - men frågan är ju om det blir en bättre "fotbollsspelare" av en som redan har bra förkunskaper eller en som får lära sig från början.

borra och njut. adios
Skriv svar