Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
Hej,
Tre år sedan jag gick ut gymnasiet.. nu har jag gett upp att komma in Sverige. Så det är utomlands som gäller
Jag har nu kommit in i ungern.. kan säga att det inte var så svårt som många påstår. Det räcker med att klara sig på interviewn.. Göra provet.. så blir man intagen direkt
Tänkte kolla om det är fler som ska/vill dit till höstas?
vore ju kul med fler människor härifrån
Tre år sedan jag gick ut gymnasiet.. nu har jag gett upp att komma in Sverige. Så det är utomlands som gäller
Jag har nu kommit in i ungern.. kan säga att det inte var så svårt som många påstår. Det räcker med att klara sig på interviewn.. Göra provet.. så blir man intagen direkt
Tänkte kolla om det är fler som ska/vill dit till höstas?
vore ju kul med fler människor härifrån
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
Måste bara fråga dig.. hur tror du att du kommer klara av studierna i Ungern om du inte fixar mer än 0.6 på HP?
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
HP är ett rent språk test.. har absolut ingenting med det naturvetenskapliga ämnen att göra..
Jag har med mig ett snitt på 18,6 från gymnasiet.. där jag hade G ENDAST i historia.. mina andra betyg inom biologi/kemi och fysik ligger ju mkt bättre till förstås. Engelskan är inget problem för mig heller..
Jag gjorde HP för tre år sen, när jag gick trean.. och det var ju inget vidare.. anledning till varför jag inte försökte med HP mer, är för att jag insåg att det inte har med medicinlinjet att göra. Jag förstår att ni lägger stor vikt på den saken, då detta är ett HP forum egentligen
Har man läst natur, och fått bra på Biologi B, Kemi B och engelska A/B.. då ska det inte vara nåra problem.
Vill nån ha info om deras prov/interview så är det bara och höra av sig
Jag har med mig ett snitt på 18,6 från gymnasiet.. där jag hade G ENDAST i historia.. mina andra betyg inom biologi/kemi och fysik ligger ju mkt bättre till förstås. Engelskan är inget problem för mig heller..
Jag gjorde HP för tre år sen, när jag gick trean.. och det var ju inget vidare.. anledning till varför jag inte försökte med HP mer, är för att jag insåg att det inte har med medicinlinjet att göra. Jag förstår att ni lägger stor vikt på den saken, då detta är ett HP forum egentligen
Har man läst natur, och fått bra på Biologi B, Kemi B och engelska A/B.. då ska det inte vara nåra problem.
Vill nån ha info om deras prov/interview så är det bara och höra av sig
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
I mina ögon är högskoleprovet skicklighet medan betyg i större utsträckning mäter motivation och ork (nu råkar ju plugg inför högskoleprovet också vara en mindre industri, men det kräver helt klart mer än vanliga betyg). Vidare så mäter även de språkliga delarna (undantag ORD) analytisk förmåga, något man bör ha om man klarat t.ex. fysiken och matten bra.De_Angel skrev:HP är ett rent språk test.. har absolut ingenting med det naturvetenskapliga ämnen att göra..
Har man läst natur, och fått bra på Biologi B, Kemi B och engelska A/B.. då ska det inte vara nåra problem.
Vill nån ha info om deras prov/interview så är det bara och höra av sig
Nu har jag bara läst A-kurserna i kemi och biologi, men de är ju inte precis svåra.. handlar ju bara om att göra läxorna och läsa på inför proven..
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
Håller med Modern. Att klara ett bra resultat på HP kräver mer begåvning än att klara bra betyg. Är man någorlunda begåvad och har orken får man MVG i det mesta, men det är många med MVG i det mesta som inte klarar av HP. Till saken hör att motivation och flit antagligen är den viktigaste delen för att klara högskolestudier för där höjs ribban ordentligt jämfört med gymnasium. Kontentan av det hela är väl att både höga betyg och högt HP antagligen genererar duktiga universitetsstudenter. HP har helt klart en kraftig förskjutning mot språkliga delar. Svenska läs kräver analytisk förmåga men engelska läs kräver bara kunskap i engelska o att man inte läser för långsamt. Vad det gäller ord så säger jag bara att om man läser mycket på svenska klarar man antagligen den delen bra, om inte annat kan man plugga in en ordlista. Svårare än så är det inte!
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
Vad är det för skicklighet du snackar om? Att göra om samma prov (lite varierande frågor förstås) ett X antal ggr tills man får bra på det??? Det är ett typiskt svenskt system som på universitet, då man får göra om en tenta 5-6 ggr tills sista gången, då kan man få "dispans" för å klara detModern skrev: I mina ögon är högskoleprovet skicklighet medan betyg i större utsträckning mäter motivation och ork
Att ta hand om människor och operara/bota dem, krävs att man gör det RÄTT på FÖRSTA försöket min vän.
Nej.. ingen har sagt att det är svårt.. Gör man läxorna och läser ordentligt då ska det inte vara omöjligt att fixa MVG därModern skrev: Nu har jag bara läst A-kurserna i kemi och biologi, men de är ju inte precis svåra.. handlar ju bara om att göra läxorna och läsa på inför proven..
En bra nyhet för alla andra som INTE har gått natur prog. Ni kan söka dit i Debrecen ändå, då får man gå naturbasår först.. och då hinner man anpassa sig bättre förstås, innan man börjar på universitet. Dessutom har man en garanterad plats vid resp läkare-/tandläkare utbildningen då =)
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
...
Senast redigerad av matols den tis 01 jul, 2008 23:25, redigerad totalt 1 gånger.
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
Håller med matols!
De mest motiverade och flitiga fixar till slut 20.0 och\eller 2.0 även om det skulle ta flera år...
De mest motiverade och flitiga fixar till slut 20.0 och\eller 2.0 även om det skulle ta flera år...
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
Ja men herregud. Är det ett valid argument? Med din retorik borde ju du vara den sämsta av alla, eftersom du varken klarade högskoleprov eller betyg för att bli läkare. Det som är skickligt är att det krävs en analys, det förklarade jag i min post. Vidare så är inte jag din vän, och det är fruktansvärt jävla patetiskt att du ser min ålder som en ursäkt för att vara sådär fjantigt överlägsen. Jag hoppas aldrig att jag blir som du. Nu när jag väl börjat rage:a kan jag väl lika gärna tipsa dig om se över dina särskrivningar.De_Angel skrev:Vad är det för skicklighet du snackar om? Att göra om samma prov (lite varierande frågor förstås) ett X antal ggr tills man får bra på det??? Det är ett typiskt svenskt system som på universitet, då man får göra om en tenta 5-6 ggr tills sista gången, då kan man få "dispans" för å klara det
Att ta hand om människor och operara/bota dem, krävs att man gör det RÄTT på FÖRSTA försöket min vän.
Det är just det som är felet. 90% av alla i min klass har potential att få mvg i båda två, och det enbart på att "läsa ordentligt". När det aldrig sker någon större gallring där personlig förmåga för analys etc mäts så kommer alltid läkarlinjen kräva 20,0.De_Angel skrev:Nej.. ingen har sagt att det är svårt.. Gör man läxorna och läser ordentligt då ska det inte vara omöjligt att fixa MVG där
Svara helst inte på det här inlägget, jag vill inte diskutera med dig.
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
Eftersom du inte vill att hon svarar så svarar gärna jag istället. Till att börja med så har det visat sig att de som kommer in på läkarprogrammet med betygen visat sig klara sig bättre än de som kommit in med högskoleprovet. Det har jag fått veta av de som jobbar på antagning på KI. Att räkna högskoleprovet som skicklighet och betygen som nån form av test i uthållighet och motivation är i mina ögon larvigt. Ni har er syn på den saken och det förstår jag, men min bild är att högskoleprovet är ett prov för nästan samtliga utbildningar i Sverige. Bara det faktumet tycker jag är helt ovettigt. Hur kan kvalitéerna för en ekonom och en läkare vara samma? Det kan finnas många gemensamma faktorer som gör en framgångsrik läkare/ekonom men de är inte samma yrken. Sen att ORD-delen är värd nästan dubbelt så mycket som matten har jag inte heller någon förståelse för. Hade det varit analytiskt tänkande de ville testa, vilket de gärna får göra, så hade de kunnat göra det på många bättre sätt och inte genom ett språk där resultatet starkt influeras av ursprung. Men om vi nu skulle utgå från att högskoleprovet är skickligheten och betygen motivationen vad är det då som säger att en skicklig student utan motivation skulle klara sig bättre än en mindre skicklig student (ingen kan någonsin hävda att en student med 20.0 inte är skicklig) med motivation? Slutligen så undrar jag vilka gymnasium ni gick på för den beskrivning ni ger av gymnasiebetygen stämmer inte överens med min värld.
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
Ett speciellt prov för varje yrkesområde är ett dyrt nöje...det skulle dock vara toppen, något liknande flerstegs inträdesprov (kunskap i relevanta ämnen + empati \ kommunikation + t.ex. IQ-liknande test + intervju + dyl. av värde). Inget löjligt typ "Vad heter den lille sonen i the Simpsons?" för läkar-\tandläkar-\veterinärantagning)
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
Håller med fullständigt!!! Mycket bra inlägglisaba skrev:Eftersom du inte vill att hon svarar så svarar gärna jag istället. Till att börja med så har det visat sig att de som kommer in på läkarprogrammet med betygen visat sig klara sig bättre än de som kommit in med högskoleprovet. Det har jag fått veta av de som jobbar på antagning på KI. Att räkna högskoleprovet som skicklighet och betygen som nån form av test i uthållighet och motivation är i mina ögon larvigt. Ni har er syn på den saken och det förstår jag, men min bild är att högskoleprovet är ett prov för nästan samtliga utbildningar i Sverige. Bara det faktumet tycker jag är helt ovettigt. Hur kan kvalitéerna för en ekonom och en läkare vara samma? Det kan finnas många gemensamma faktorer som gör en framgångsrik läkare/ekonom men de är inte samma yrken. Sen att ORD-delen är värd nästan dubbelt så mycket som matten har jag inte heller någon förståelse för. Hade det varit analytiskt tänkande de ville testa, vilket de gärna får göra, så hade de kunnat göra det på många bättre sätt och inte genom ett språk där resultatet starkt influeras av ursprung. Men om vi nu skulle utgå från att högskoleprovet är skickligheten och betygen motivationen vad är det då som säger att en skicklig student utan motivation skulle klara sig bättre än en mindre skicklig student (ingen kan någonsin hävda att en student med 20.0 inte är skicklig) med motivation? Slutligen så undrar jag vilka gymnasium ni gick på för den beskrivning ni ger av gymnasiebetygen stämmer inte överens med min värld.
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 28
- Blev medlem: tor 26 jul, 2007 22:31
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
Mr Modern!
Eftersom du kastar en massa skit på De_Angel och inte vill att han besvarar ditt inlägg därefter så får väl vi andra användare försvara honom mot ditt otroligt dumma och omogna inlägg. Jag vet inte riktigt vart jag skall börja och varför jag väljer att svara på ett inlägg skriven av en person som tittar i ett litet nyckelhål. Men men jag kan inte låta bli...
För det första så är detta en tråd om tandläkarprogrammet och TAPIL, inte läkare som du skrev (om jag uppfattat det rätt). För att bli en duktig tandläkare krävs det att man är ambitiös och bra på att hantera människor. Om man är duktig på att arbeta med händerna och har en känsla för form är det en fördel men absolut inget måste. Att bli en duktig tandläkare kräver varken goda förkunskaper i biologi/naturvetenskap eller ett gott HP resultat, kasta båda i papperskorgen! Om fakta ska fram Modern så är faktiskt de som har 20.0 ofta steget före 2.0 eleverna vid kursstarterna även om jag gör en grov generalisering.
Faktum är att även om De_angel skulle ha 13 i snitt skulle jag säga till honom att han kan bli en utmärkt tandläkare. Titta bara på våra tandläkare idag, ett stort antal av dem började sina studier då det endast krävdes 12.0 för att bli antagen. Men du kanske anser att dagens tandläkare, övertandläkare och kirurger suger vad vet jag, men ha det i åtanke att många av dem inte var "pluggisar" då de påbörjade sina studier men är idag otroligt skickliga på det de gör, visst svider det för dig MIN VÄN?
Ett annat faktum är att HP modellen, dvs ett prov där samhällsvetare, naturvetare etc etc skriver samma prov, nästan enbart används i sverige så det är knappast en internationell antagningsmetod. Hur kan ett prov i svenska, engelska och statistik/matematik bedömma om man har ett stort intresse för medicin alt tandvård? Vart ligger relevansen? I de flesta länder i världen är betyg och intervju eller stora biologi/matematik/kemi/fysik prov vanligaste antagningsformen för medicin och tandläkarprogram (tex MCAT och DAT i USA, betyg o intervju i England etc), vilket enligt mig på ett mycket bättre sätt kan visa en sökandes intresse och ambitionsnivå inom VÅRDEN. För det är väl det vi i slutändan skall syssla med, dvs behandla människor och inte rabla upp en massa svenskaord som tenteras på HP och som knappt används någonstans.
Mycket roligt att du kommenterar De_andels särskrivningar, luktar lite invandrarfientlighet här. Tror du hans särskrivningar påverkar hans kapacitet att utföra vettiga behandlingar oxå eller var det bara en patetisk kommentar från din sida? Försök andas och njut av livet. Jag tror inte han vill vara du heller så nått har ni gemensamt iallafall...
Mvh blivande DDS, leg. tandläkare
Eftersom du kastar en massa skit på De_Angel och inte vill att han besvarar ditt inlägg därefter så får väl vi andra användare försvara honom mot ditt otroligt dumma och omogna inlägg. Jag vet inte riktigt vart jag skall börja och varför jag väljer att svara på ett inlägg skriven av en person som tittar i ett litet nyckelhål. Men men jag kan inte låta bli...
För det första så är detta en tråd om tandläkarprogrammet och TAPIL, inte läkare som du skrev (om jag uppfattat det rätt). För att bli en duktig tandläkare krävs det att man är ambitiös och bra på att hantera människor. Om man är duktig på att arbeta med händerna och har en känsla för form är det en fördel men absolut inget måste. Att bli en duktig tandläkare kräver varken goda förkunskaper i biologi/naturvetenskap eller ett gott HP resultat, kasta båda i papperskorgen! Om fakta ska fram Modern så är faktiskt de som har 20.0 ofta steget före 2.0 eleverna vid kursstarterna även om jag gör en grov generalisering.
Faktum är att även om De_angel skulle ha 13 i snitt skulle jag säga till honom att han kan bli en utmärkt tandläkare. Titta bara på våra tandläkare idag, ett stort antal av dem började sina studier då det endast krävdes 12.0 för att bli antagen. Men du kanske anser att dagens tandläkare, övertandläkare och kirurger suger vad vet jag, men ha det i åtanke att många av dem inte var "pluggisar" då de påbörjade sina studier men är idag otroligt skickliga på det de gör, visst svider det för dig MIN VÄN?
Ett annat faktum är att HP modellen, dvs ett prov där samhällsvetare, naturvetare etc etc skriver samma prov, nästan enbart används i sverige så det är knappast en internationell antagningsmetod. Hur kan ett prov i svenska, engelska och statistik/matematik bedömma om man har ett stort intresse för medicin alt tandvård? Vart ligger relevansen? I de flesta länder i världen är betyg och intervju eller stora biologi/matematik/kemi/fysik prov vanligaste antagningsformen för medicin och tandläkarprogram (tex MCAT och DAT i USA, betyg o intervju i England etc), vilket enligt mig på ett mycket bättre sätt kan visa en sökandes intresse och ambitionsnivå inom VÅRDEN. För det är väl det vi i slutändan skall syssla med, dvs behandla människor och inte rabla upp en massa svenskaord som tenteras på HP och som knappt används någonstans.
Mycket roligt att du kommenterar De_andels särskrivningar, luktar lite invandrarfientlighet här. Tror du hans särskrivningar påverkar hans kapacitet att utföra vettiga behandlingar oxå eller var det bara en patetisk kommentar från din sida? Försök andas och njut av livet. Jag tror inte han vill vara du heller så nått har ni gemensamt iallafall...
Mvh blivande DDS, leg. tandläkare
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
Mvh blivande DDS, leg. tandläkare
DDS?
De_angel, det vore kul att veta var/vilke skola du kom in på... Skulle gärna vilja veta mer om hur du tänkt dig det hela, gick också ut för tre år sedan, har inte heller kommit in
Maila gärna, står på min profil.
FÖ; dryga tre veckor kvar till 1a antagningsbeskedet, *längta*
DDS?
De_angel, det vore kul att veta var/vilke skola du kom in på... Skulle gärna vilja veta mer om hur du tänkt dig det hela, gick också ut för tre år sedan, har inte heller kommit in
Maila gärna, står på min profil.
FÖ; dryga tre veckor kvar till 1a antagningsbeskedet, *längta*
Re: Inga fler TAPIL/HP.. Nu är det UNGERN som gäller =)
Odontologist skrev:Mr Modern!
Eftersom du kastar en massa skit på De_Angel och inte vill att han besvarar ditt inlägg därefter så får väl vi andra användare försvara honom mot ditt otroligt dumma och omogna inlägg. Jag vet inte riktigt vart jag skall börja och varför jag väljer att svara på ett inlägg skriven av en person som tittar i ett litet nyckelhål. Men men jag kan inte låta bli...
För det första så är detta en tråd om tandläkarprogrammet och TAPIL, inte läkare som du skrev (om jag uppfattat det rätt). För att bli en duktig tandläkare krävs det att man är ambitiös och bra på att hantera människor. Om man är duktig på att arbeta med händerna och har en känsla för form är det en fördel men absolut inget måste. Att bli en duktig tandläkare kräver varken goda förkunskaper i biologi/naturvetenskap eller ett gott HP resultat, kasta båda i papperskorgen! Om fakta ska fram Modern så är faktiskt de som har 20.0 ofta steget före 2.0 eleverna vid kursstarterna även om jag gör en grov generalisering.
Faktum är att även om De_angel skulle ha 13 i snitt skulle jag säga till honom att han kan bli en utmärkt tandläkare. Titta bara på våra tandläkare idag, ett stort antal av dem började sina studier då det endast krävdes 12.0 för att bli antagen. Men du kanske anser att dagens tandläkare, övertandläkare och kirurger suger vad vet jag, men ha det i åtanke att många av dem inte var "pluggisar" då de påbörjade sina studier men är idag otroligt skickliga på det de gör, visst svider det för dig MIN VÄN?
Ett annat faktum är att HP modellen, dvs ett prov där samhällsvetare, naturvetare etc etc skriver samma prov, nästan enbart används i sverige så det är knappast en internationell antagningsmetod. Hur kan ett prov i svenska, engelska och statistik/matematik bedömma om man har ett stort intresse för medicin alt tandvård? Vart ligger relevansen? I de flesta länder i världen är betyg och intervju eller stora biologi/matematik/kemi/fysik prov vanligaste antagningsformen för medicin och tandläkarprogram (tex MCAT och DAT i USA, betyg o intervju i England etc), vilket enligt mig på ett mycket bättre sätt kan visa en sökandes intresse och ambitionsnivå inom VÅRDEN. För det är väl det vi i slutändan skall syssla med, dvs behandla människor och inte rabla upp en massa svenskaord som tenteras på HP och som knappt används någonstans.
Mycket roligt att du kommenterar De_andels särskrivningar, luktar lite invandrarfientlighet här. Tror du hans särskrivningar påverkar hans kapacitet att utföra vettiga behandlingar oxå eller var det bara en patetisk kommentar från din sida? Försök andas och njut av livet. Jag tror inte han vill vara du heller så nått har ni gemensamt iallafall...
Mvh blivande DDS, leg. tandläkare
håller totalt med dig. otroligt många och onödiga påhopp på De_andel istället för uppmuntrande kommentarer. för att inflika med min egen erfarenhet vad gäller hp och betyg..jag och min tvillingsyster pluggar till läkare i Linköping..hon kom in med 2.0 på Hp och jag själv hade turen att bli inlottad med mina 20.0..min syrra hade kassa betyg på gymnasiet medan jag aldrig lyckades få ett hyfsat resultat på hp..hittills har båda klarat sig lika bra på utbildningen..enligt en del personers logik på denna tråd..så skulle min syster alltså vara skickligare än mig? bli en bättre och duktigare läkare än mig eller vaddå? tänk er för innan ni drar alla över en kam och generaliserar..det säger ju ganska mycket om er "s.k" analytiska förmåga som ni pratar så mycket om..