Hoppas någon vänlig själ har lust att hjälpa mig med denna.
Jag svarade B på denna och fick fel.
Rätt svar skall vara D.
Hur skall man tänka här? Är B en avledare som inte svarar på frågan eller någon form av underskattning?
Bilagor
Provpass 1. HT2014. LÄS. Den andra texten som tituleras "Bakläxa i Arbetsdomstolen"
Läs frågan igen och fundera på vad dom frågar efter.
Var innebörden av avtalet som kvinnan ingått i att hennes anställning kunde upphöra pga svek?
Känns som ett konstigt avtal att ingå i.
Däremot stämmer svarsalternativ B då 30 § 2 st AvtL säger att det räcker att motparten är i ond tro om rättshandlingens tillkomst för att den ska vara ogiltig. Vilket stämmer i detta fallet.
Alternativ A känns också som en konstig sak att ha i ett kontrakt, men fortfarande möjligt. Inte i detta fallet dock.
I alternativ C hjälper ju också att ha juridiska kunskaper. Första paragrafen i AvtL säger att lagen är diapositiv. Dvs att man kan ingå i avtal hur som helst med vem som helst (såklart med vissa avvikelser). Dock så är det inte applicerbart i detta avtal.
i alternativ D står det väldigt tydligt i texten att arbetsgivaren ljög om att det förekom arbetsbrist.
Det blev en höjning på 0,4 på verben och 0,4 på kvantitativa också :-) Har allt att tacka hp guiden för detta! Hoppas ni andra krigare också nått era mål!