Har bara gjort vissa stickprov, men visst har det skett en anmärkningsvärd glidning i fördelningstabellerna? Vet någon om detta har gjorts med avsikt? Som exempel kan nämnas att hösten 2018 hade 0,87 promille 2.0, våren samma år 0,57 ‰. Om man jämför detta med 2011 så hade 3,0 ‰ 2.0 på hösten och på våren (som var det sista "gamla" provet, med 122 som max) 6,2 ‰. Om jag minns rätt så hade ena provet 2005 närmare procenten med 2.0.

En intressant fråga.
Jag har inte svaret, men en ledtråd kan vara att normeringen inte görs på hela gruppen. Vad jag tror mig veta i alla fall.
Utan man tittar på en "målgrupp" som jag tror består av personer utan högskoleutbildning i någon lämplig ålder, kanske 20-30.
Under pandemin kunde det nog uppstå en del underliga statistiska effekter.

Dessutom har provet blivit lättare och normeringarna motsvarande hårdare. Det gör att det också kan bli statistiska effekter, om t.ex. 73/80 ett år ger 2,0 och gränsen nästa år är vid 74/80, ja då kan det bli konstigheter.

Aristofanes skrev: ↑fre 22 apr, 2022 21:44 En intressant fråga.
Jag har inte svaret, men en ledtråd kan vara att normeringen inte görs på hela gruppen. Vad jag tror mig veta i alla fall.
Utan man tittar på en "målgrupp" som jag tror består av personer utan högskoleutbildning i någon lämplig ålder, kanske 20-30.
Under pandemin kunde det nog uppstå en del underliga statistiska effekter.

Dessutom har provet blivit lättare och normeringarna motsvarande hårdare. Det gör att det också kan bli statistiska effekter, om t.ex. 73/80 ett år ger 2,0 och gränsen nästa år är vid 74/80, ja då kan det bli konstigheter.

Intressant! Har aldrig tänkt på aspekten att det är en ”särskild” grupp som står i fokus när det gäller normeringen. Vad är det för konstigheter i andra stycket som du syftar på?

Jawberakit Jawbatit skrev: ↑lör 23 apr, 2022 3:10
Intressant! Har aldrig tänkt på aspekten att det är en ”särskild” grupp som står i fokus när det gäller normeringen. Vad är det för konstigheter i andra stycket som du syftar på?

Jo, jag tänkte att för att normeringen ska fungera som tänkt ska det vara samma grupp, eller egentligen slag av grupp, som skriver varje gång. Jag har glömt detaljerna, men i vart fall hösten 2020 begränsade man deltagandet till dem som inte skrivit tidigare. Det måste ha stört statistiken.

Likaså om jag ser till mig själv så brukar jag göra en resa varje vår och höst. Eftersom pandemin väldigt begränsade mig (är riskgrupp) hade jag inget annat att göra än att stanna hemma, slltså mer tid till hp. Det kan ha varit tvärtom för andra, men sammantaget verkar sådana effekter omöjliga att hantera statistiskt.

Ligger nog något i det du säger! Nu kan det ha varit så att proven under pandemin var enklare än tidigare, men jämför man normeringen har det just varit ganska hårt till skillnad från innan pandemin (bortsett från HT2018). Där det oftast har krävts 74/75 poäng på kvant för 2.0, var det under pandemin 76 som oftast var gränsen.