PIL intervjuer inför vt22

För dig som är eller är på väg att bli medicinstuderande
Skriv svar
Användarvisningsbild
Catlady
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 139
Blev medlem: mån 02 jul, 2018 11:24

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av Catlady »

Waeelssj6 skrev: mån 22 nov, 2021 19:23 Men vet någon när resultaten av intervjuerna kommer ut? 😬
V.49, brukar vara någon dag innan antagning har jag läst :)
Melika990
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 30
Blev medlem: tor 06 aug, 2020 9:36

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av Melika990 »

Babynimz skrev: mån 22 nov, 2021 16:36
Melika990 skrev: mån 22 nov, 2021 13:39 Jag har mina intervjuer nu på onsdag och jag undrar hur man hälsar? Man vill ju göra ett gott intryck direkt men nu när det är corona osv kanske det inte är självklart att gå fram och skakar hand och presentera sig?? Hur presenterade ni er hahahah är jättenervös 🥺
Jag tänkte på samma sak innan min intervju, men det blev liksom ingen sån hälsning när jag väl var där. Blev mer typ på den första: "Hej kom med mig.." och sen "varsegod och häng av dig och sätt sig sen mittemot mig". Och den andra intervjun blev det typ"hej välkommen att sitta ner, jag heter..." . Så inga handshakes liksom, men man hälsade ju och presenterade sig. Och på andra intervjun gjorde vi en "fist bump" i slutet haha :lol: . Hoppas det var till lite hjälp iaf. Stort lycka till på onsdag!! :)
Tack så jättemycket! Då vet jag att jag inte behöver oroa mig över det iallafall 😁
Användarvisningsbild
tigerdrottningen
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 123
Blev medlem: fre 15 jan, 2016 18:18

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av tigerdrottningen »

Jag hade min intervju i fredags och tänkte dela med mig lite av mina erfarenheter.

Första personen, J, var drygt 50 år och supertrevlig. Han hade ett anteckningsblock och skrev väldigt mycket under intervjun, han hade även ett formulär med bedömningskriterierna som vi gick igenom på ett strukturerat sätt. Allt kändes bra, vi klickade och samtalet flöt på. Det var som en klassisk anställningsintervju utan några överraskningsmoment, inga provocerande frågor eller liknande som jag var beredd på. När vi avslutade sa han ”jag får egentligen inte berätta hur det har gått men jag kan säga att du gjorde bra ifrån dig”. Gick därifrån med nyvunnet självförtroende och kände mig lugn inför nästa intervju.

Den andra personen, U, var helt annorlunda. Han betedde sig lite underligt och hela intervjun kantades av diverse awkward situationer, bland annat när vi skulle sätta oss ned och när vi skulle säga hejdå. Frågorna var inte provocerande, han tog upp min ”ömma punkt” som jag hade nämnt i levnadsberättelsen men sa att vi inte behövde fördjupa oss i den, däremot ifrågasatte han det jag sa flera gånger. Han sa flera gånger att ”hur vet jag att det du säger är sant?” och jag berättade då om exempel som styrkte mina påståenden. Då blev han nöjd. Han frågade även vid ett tillfälle om jag satt där pga att mina föräldrar ville det. Frågan överrumplade mig och jag blev rädd att jag hade gett honom det intrycket, men i efterhand tror jag att det var någon slags taktik. Men överlag kändes det inte som att han riktigt trodde på det jag sa och han ifrågasatte mycket. Han hade inte heller varken anteckningsblock eller bedömningskriterierna med sig som den första personen hade.

Så första intervjun kändes toppen, men den andra känner jag mig oerhört tveksam över. Vad tror ni om detta? Har ni haft liknande upplevelser? Känns som de hade två helt olika roller men samtidigt vet jag inte hur koordinerat det är, detta med att ha en ”konstig” intervju och en ”normal/klassisk” intervju? Vad är era erfarenheter? Och vad siar ni om mitt utfall, utifrån min beskrivning?
0.65 - 0.65 - 0.65 - 1.05 - 0.8 - 1.15 - 1.4 - 1.7
Användarvisningsbild
Catlady
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 139
Blev medlem: mån 02 jul, 2018 11:24

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av Catlady »

Intervjuerna verkar skilja sig åt väldigt mycket, främst verkar det bero på vem man haft. Vissa trycker på mer än andra verkar det som. Svårt att sia oavsett tycker jag, tror inte man kan läsa av hur det gått.. har läst att vissa fått mycket sämre än de trott och andra tvärt om :-( det blir en olidlig väntan
aaaiijhuer
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 7
Blev medlem: ons 18 apr, 2018 18:01

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av aaaiijhuer »

tigerdrottningen skrev: tis 23 nov, 2021 17:05 Jag hade min intervju i fredags och tänkte dela med mig lite av mina erfarenheter.

Första personen, J, var drygt 50 år och supertrevlig. Han hade ett anteckningsblock och skrev väldigt mycket under intervjun, han hade även ett formulär med bedömningskriterierna som vi gick igenom på ett strukturerat sätt. Allt kändes bra, vi klickade och samtalet flöt på. Det var som en klassisk anställningsintervju utan några överraskningsmoment, inga provocerande frågor eller liknande som jag var beredd på. När vi avslutade sa han ”jag får egentligen inte berätta hur det har gått men jag kan säga att du gjorde bra ifrån dig”. Gick därifrån med nyvunnet självförtroende och kände mig lugn inför nästa intervju.

Den andra personen, U, var helt annorlunda. Han betedde sig lite underligt och hela intervjun kantades av diverse awkward situationer, bland annat när vi skulle sätta oss ned och när vi skulle säga hejdå. Frågorna var inte provocerande, han tog upp min ”ömma punkt” som jag hade nämnt i levnadsberättelsen men sa att vi inte behövde fördjupa oss i den, däremot ifrågasatte han det jag sa flera gånger. Han sa flera gånger att ”hur vet jag att det du säger är sant?” och jag berättade då om exempel som styrkte mina påståenden. Då blev han nöjd. Han frågade även vid ett tillfälle om jag satt där pga att mina föräldrar ville det. Frågan överrumplade mig och jag blev rädd att jag hade gett honom det intrycket, men i efterhand tror jag att det var någon slags taktik. Men överlag kändes det inte som att han riktigt trodde på det jag sa och han ifrågasatte mycket. Han hade inte heller varken anteckningsblock eller bedömningskriterierna med sig som den första personen hade.

Så första intervjun kändes toppen, men den andra känner jag mig oerhört tveksam över. Vad tror ni om detta? Har ni haft liknande upplevelser? Känns som de hade två helt olika roller men samtidigt vet jag inte hur koordinerat det är, detta med att ha en ”konstig” intervju och en ”normal/klassisk” intervju? Vad är era erfarenheter? Och vad siar ni om mitt utfall, utifrån min beskrivning?
Känner verkligen igen mig i din upplevelse!! Första personen var väldigt snäll och bekväm att prata med och berättade också om sig själv och sina upplevelser vilket var kul att höra. Han kritiserade dock min levnadsupplevelse och tyckte inte att jag hade berättat tillräckligt mycket om mig själv i den. Fick dock i slutet av intervjun en känsla av att det hade gått väldigt bra och att jag hade lyckats ge honom en mer rättvis bild av vem jag är, då han i princip sa det haha. Andra intervjuaren kände jag dock vid första hälsningen att han skulle vara betydligt tuffare då han hade ett väldigt seriöst beteende, eller iaf mer seriöst än den första. Kändes som att allt jag sa under intervjun var fel och var orolig över att han hade fått intrycket av att jag ljög. På vissa av mina svar sa han även "mmm" vääldigt överdrivet, kändes så sarkastiskt och inte alls bra. Antar att det är en av deras skrämseltaktiker. Denna intervjun avslutades väldigt abrupt och mådde helt enkelt skit efteråt :cry: Så det är nästintill omöjligt att förutsäga hur det har gått.
Användarvisningsbild
Catlady
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 139
Blev medlem: mån 02 jul, 2018 11:24

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av Catlady »

aaaiijhuer skrev: tis 23 nov, 2021 18:28
tigerdrottningen skrev: tis 23 nov, 2021 17:05 Jag hade min intervju i fredags och tänkte dela med mig lite av mina erfarenheter.

Första personen, J, var drygt 50 år och supertrevlig. Han hade ett anteckningsblock och skrev väldigt mycket under intervjun, han hade även ett formulär med bedömningskriterierna som vi gick igenom på ett strukturerat sätt. Allt kändes bra, vi klickade och samtalet flöt på. Det var som en klassisk anställningsintervju utan några överraskningsmoment, inga provocerande frågor eller liknande som jag var beredd på. När vi avslutade sa han ”jag får egentligen inte berätta hur det har gått men jag kan säga att du gjorde bra ifrån dig”. Gick därifrån med nyvunnet självförtroende och kände mig lugn inför nästa intervju.

Den andra personen, U, var helt annorlunda. Han betedde sig lite underligt och hela intervjun kantades av diverse awkward situationer, bland annat när vi skulle sätta oss ned och när vi skulle säga hejdå. Frågorna var inte provocerande, han tog upp min ”ömma punkt” som jag hade nämnt i levnadsberättelsen men sa att vi inte behövde fördjupa oss i den, däremot ifrågasatte han det jag sa flera gånger. Han sa flera gånger att ”hur vet jag att det du säger är sant?” och jag berättade då om exempel som styrkte mina påståenden. Då blev han nöjd. Han frågade även vid ett tillfälle om jag satt där pga att mina föräldrar ville det. Frågan överrumplade mig och jag blev rädd att jag hade gett honom det intrycket, men i efterhand tror jag att det var någon slags taktik. Men överlag kändes det inte som att han riktigt trodde på det jag sa och han ifrågasatte mycket. Han hade inte heller varken anteckningsblock eller bedömningskriterierna med sig som den första personen hade.

Så första intervjun kändes toppen, men den andra känner jag mig oerhört tveksam över. Vad tror ni om detta? Har ni haft liknande upplevelser? Känns som de hade två helt olika roller men samtidigt vet jag inte hur koordinerat det är, detta med att ha en ”konstig” intervju och en ”normal/klassisk” intervju? Vad är era erfarenheter? Och vad siar ni om mitt utfall, utifrån min beskrivning?
Känner verkligen igen mig i din upplevelse!! Första personen var väldigt snäll och bekväm att prata med och berättade också om sig själv och sina upplevelser vilket var kul att höra. Han kritiserade dock min levnadsupplevelse och tyckte inte att jag hade berättat tillräckligt mycket om mig själv i den. Fick dock i slutet av intervjun en känsla av att det hade gått väldigt bra och att jag hade lyckats ge honom en mer rättvis bild av vem jag är, då han i princip sa det haha. Andra intervjuaren kände jag dock vid första hälsningen att han skulle vara betydligt tuffare då han hade ett väldigt seriöst beteende, eller iaf mer seriöst än den första. Kändes som att allt jag sa under intervjun var fel och var orolig över att han hade fått intrycket av att jag ljög. På vissa av mina svar sa han även "mmm" vääldigt överdrivet, kändes så sarkastiskt och inte alls bra. Antar att det är en av deras skrämseltaktiker. Denna intervjun avslutades väldigt abrupt och mådde helt enkelt skit efteråt :cry: Så det är nästintill omöjligt att förutsäga hur det har gått.
Hade du samma personer som tigerdrottningen?
aaaiijhuer
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 7
Blev medlem: ons 18 apr, 2018 18:01

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av aaaiijhuer »

Catlady skrev: tis 23 nov, 2021 18:50
aaaiijhuer skrev: tis 23 nov, 2021 18:28
tigerdrottningen skrev: tis 23 nov, 2021 17:05 Jag hade min intervju i fredags och tänkte dela med mig lite av mina erfarenheter.

Första personen, J, var drygt 50 år och supertrevlig. Han hade ett anteckningsblock och skrev väldigt mycket under intervjun, han hade även ett formulär med bedömningskriterierna som vi gick igenom på ett strukturerat sätt. Allt kändes bra, vi klickade och samtalet flöt på. Det var som en klassisk anställningsintervju utan några överraskningsmoment, inga provocerande frågor eller liknande som jag var beredd på. När vi avslutade sa han ”jag får egentligen inte berätta hur det har gått men jag kan säga att du gjorde bra ifrån dig”. Gick därifrån med nyvunnet självförtroende och kände mig lugn inför nästa intervju.

Den andra personen, U, var helt annorlunda. Han betedde sig lite underligt och hela intervjun kantades av diverse awkward situationer, bland annat när vi skulle sätta oss ned och när vi skulle säga hejdå. Frågorna var inte provocerande, han tog upp min ”ömma punkt” som jag hade nämnt i levnadsberättelsen men sa att vi inte behövde fördjupa oss i den, däremot ifrågasatte han det jag sa flera gånger. Han sa flera gånger att ”hur vet jag att det du säger är sant?” och jag berättade då om exempel som styrkte mina påståenden. Då blev han nöjd. Han frågade även vid ett tillfälle om jag satt där pga att mina föräldrar ville det. Frågan överrumplade mig och jag blev rädd att jag hade gett honom det intrycket, men i efterhand tror jag att det var någon slags taktik. Men överlag kändes det inte som att han riktigt trodde på det jag sa och han ifrågasatte mycket. Han hade inte heller varken anteckningsblock eller bedömningskriterierna med sig som den första personen hade.

Så första intervjun kändes toppen, men den andra känner jag mig oerhört tveksam över. Vad tror ni om detta? Har ni haft liknande upplevelser? Känns som de hade två helt olika roller men samtidigt vet jag inte hur koordinerat det är, detta med att ha en ”konstig” intervju och en ”normal/klassisk” intervju? Vad är era erfarenheter? Och vad siar ni om mitt utfall, utifrån min beskrivning?
Känner verkligen igen mig i din upplevelse!! Första personen var väldigt snäll och bekväm att prata med och berättade också om sig själv och sina upplevelser vilket var kul att höra. Han kritiserade dock min levnadsupplevelse och tyckte inte att jag hade berättat tillräckligt mycket om mig själv i den. Fick dock i slutet av intervjun en känsla av att det hade gått väldigt bra och att jag hade lyckats ge honom en mer rättvis bild av vem jag är, då han i princip sa det haha. Andra intervjuaren kände jag dock vid första hälsningen att han skulle vara betydligt tuffare då han hade ett väldigt seriöst beteende, eller iaf mer seriöst än den första. Kändes som att allt jag sa under intervjun var fel och var orolig över att han hade fått intrycket av att jag ljög. På vissa av mina svar sa han även "mmm" vääldigt överdrivet, kändes så sarkastiskt och inte alls bra. Antar att det är en av deras skrämseltaktiker. Denna intervjun avslutades väldigt abrupt och mådde helt enkelt skit efteråt :cry: Så det är nästintill omöjligt att förutsäga hur det har gått.
Hade du samma personer som tigerdrottningen?
Nope, jag hade två andra
Senast redigerad av 1 aaaiijhuer, redigerad totalt 0 gånger.
Användarvisningsbild
Catlady
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 139
Blev medlem: mån 02 jul, 2018 11:24

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av Catlady »

Ok då har det hittills varit minst 10 olika personer som hållt intervjuer
hoppaskanman
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 23
Blev medlem: lör 21 okt, 2017 11:39

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av hoppaskanman »

Blir verkligen en olidlig väntan! Hade en liknande upplevelse med att den första intervjuaren var väldigt positiv och den andra betydligt kallare, undrar om upplägget är så.. Vet att man får ett poäng mellan 10-70, vet ni hur antagningen har sett ut tidigare år?
Användarvisningsbild
tigerdrottningen
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 123
Blev medlem: fre 15 jan, 2016 18:18

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av tigerdrottningen »

Tror att man brukar behöva runt 55 poäng för att bli antagen, någon som kan bekräfta detta?

Undrar även om det är någon som med säkerhet vet när svaret kommer? Får man det i samband med antagningsbeskedet den 9/12 eller får man det tidigare? Vad jag förstod på personen som intervjuade mig så får man både ett skriftligt omdöme och en poäng, stämmer det?
0.65 - 0.65 - 0.65 - 1.05 - 0.8 - 1.15 - 1.4 - 1.7
Babynimz
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 106
Blev medlem: mån 15 feb, 2016 20:50

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av Babynimz »

När jag gick vidare förra gången så var gränsen vid 55 poäng för att komma in. Jag vet inte med säkerhet när svaret kommer, men det ska komma innan antagningsbeskedet så det kan vara så att det kommer dagen innan antagningsbeskedet. Jag kommer inte ihåg hur det var sist tyvärr. Jag har för mig att det bara var poäng man såg och inte något skriftligt omdöme.
fotboll12
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 59
Blev medlem: lör 26 jun, 2021 22:32

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av fotboll12 »

Jag hade mina intervjuer i tisdags. Mina var också tydligt upplagda på ett "good cop, bad cop" vis. Jag delar mina erfarenheter här och förhoppningsvis kan det hjälpa någon annan i fortsättningen!

Min första intervju var med en äldre kvinna. Intervjun hade en trevlig stämning och samtalet utgick från min levnadsbeskrivning. Vi pratade mycket om högskoleprovet, då jag nämnt det i min levnadsbeskrivning. Jag upplevde det som något märkligt att jag utförligt behövde förklara hur högskoleprovet gick till och vad det var. Jag fick intrycket av att hon redan visste exakt vad det var. Vi gick snabbt över mina vårderfarenheter men samtalet var mycket om mitt övriga liv, intressen, familj, relationer osv. Jag upplevde personligen att jag inte riktigt fick ut det jag ville av intervjun, och säkert inte hon heller. Den var ganska flummig och jag tyckte att det var svårt att få fram en tydlig bild av mig. Intervjun avslutades med att hon frågade om det var något mer jag ville berätta.

Min andra intervju var med en medelålders man. Den här intervjun var mycket mer rakt på sak och det kändes som jag hade en 45 minuters lång pitch om varför han skulle välja mig och vad det är som skiljer mig från andra som söker. I levnadsbeskrivningen nämnde jag att idrott är en stor del av mitt liv. Helt random ställde han frågan om jag visste vad som hände med många av elitidrottarna efter att de lagt av med sin karriär, och sa sedan att många av dem blir alkoholiserade. Jag upplevde också att han inte köpte något av mina svar. Bland annat att "jobba med människor" inte är ett tillräckligt stort skäl för att vilja bli läkare, det finns ju såå många människor som gör det på andra sätt samt att läkaryrket förändras och blir mer datoriserat (hade också en hel utläggning om detta). Det kändes som han tyckte jag var en dum blondin utan verklighetsförankring, och att han testade det genom att fråga om religion, politik och samhället. Han frågade mig också varför jag inte ville bli psykolog istället och sa "du hade blivit en bra psykolog". I slutet visade han mig sitt papper som han skulle betygsätta mig på (de fem(?) kategorierna) och bad mig skatta mig själv och därefter motivera, utifrån kriterierna varför han skulle välja mig.

Sammantaget var det en intressant upplevelse. Tar mig verkligen för pannan över vissa saker jag sa eller inte sa, men det ska absolut bli intressant att se hur dem betygsätter!
Babynimz
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 106
Blev medlem: mån 15 feb, 2016 20:50

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av Babynimz »

Så intressant att läsa allas olika upplevelser. Verkar ju finnas olika typer av intervjuare och stilar som vi mött, och nu är det iaf sista dagen av intervjuer. Sen ca 12 dagar till antagningsbeskedet. Håller tummarna för alla oss, hoppas vi ses i Januari <3
thazten
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 24
Blev medlem: sön 13 dec, 2020 23:20

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av thazten »

Någon som har hört något mer om antagningen sen intervjuerna? Vet att någon hörde av sig till antagningen något år osv.
Skam den som ger sig!
Användarvisningsbild
Catlady
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 139
Blev medlem: mån 02 jul, 2018 11:24

Re: PIL intervjuer inför vt22

Inlägg av Catlady »

thazten skrev: mån 29 nov, 2021 12:46 Någon som har hört något mer om antagningen sen intervjuerna? Vet att någon hörde av sig till antagningen något år osv.
Jag mejlade för någon dag sedan *otålig*. då var de inte klara. hehe.

edit: vet någon hur många som antas denna gång? tänker att 25% av 160 iallafaää är 40 men de tar väl in några extra oftast?
Skriv svar