Pluggdagbok. Mållinje vid 1.6
Postat: tis 01 dec, 2015 21:17
Snubbe, 19 år, skrivit provet 3 gånger, förberett mig 1 gång. Tänker börja med att beskriva min startpunkt.
“Aldrig varit en bokmal”. Tycker den formuleringen kastas runt i alla jävla referenser. Skrikande subjektivitet. Så för att inte bli månadens hypokrit, ska jag specificera.
I mina 19 levda år har jag läst klart totalt 2 skönlitterära böcker. En på svenska, en på engelska. "Snabba cash", och någon bok man fick välja ut i ettan på gymnasiet. Valde den tunnaste jag kunde hitta.
Haft föräldrar som tjatat om att läsa tidningen varje morgon, och precis så har jag registrerat det. Som “tjat”. “Gör det imorgon, tar 10 min extra sömn idag, är fett trött”.
Säger allt om inställningen jag haft.
När det gäller matten har jag haft E, motsvarande G, i alla gymnasieår. Fick för mig i ettan att jag hatade matte. Gjorde väl som alla andra i klassen. Matematik och spanska har av någon anledning blivit kursplanens slagpåsar.
Är väl inte så mycket mer att säga. Var slö och oambitiös de första två åren av gymnasiet, ergo mitt betygsnitt är dåligt. 17 med merit för att vara exakt. Hämtade upp mycket i 3an. Gick ekonomi-linje. Fått högsta betyg i alla ekonomi-kurser, enda som intresserat mig i skolväg.
Nu vill jag börja plugga...finish the sentence...ekonomi, precis. Helst på Uppsala eller Lunds Universitet pga ranking. Och det här är min chans att nå dit.
Mina tidigare resultat på högskoleprovet är: 0.85, 1.15 och nu senast 1.2.
Bästa resultat utan plugg: 1.15
XYZ: 14/24
KVA: 11/20
NOG: 7/12
DTK: 14/24
1.0
ORD: 12/20
LÄS: 14/20
MEK: 14/20
ELF: 17/20
1.3
Efter runt 7 veckors plugg (7 timmar per dag) skrev jag 1.2.
XYZ: 16/24
KVA: 14/20
NOG: 10/12
DTK: 16/24
1.3
ORD: 12/20
LÄS: 13/20
MEK: 9/20
ELF: 17/20
1.1
Slö-pluggade ordlistor, struntade i engelska och slarvade massa med läsningen, så dessa VERB resultat är jag inte så intresserad av. Den enda delen jag verkligen pluggade till, när det gällde VERB, var MEK. Gjorde hela hpguidens MEK program. Kändes “sådär”, snittade runt 7/10. Hade ju redan fått 14/20 på provet innan men såg det mer som att jag “säkrade” ett 14/20 resultat.
Under rättningen samma kväll ser jag en sänkning mig med hela 5 poäng. Kändes helt overkligt. Fick inte ens så dåligt på MEK när jag skrev 0.85, då blev det 11/20. Fick heller inte känslan av att MEK-delen var extra svår den här gången.
Säger inte att hpguidens MEK-program är värdelöst, men jag tror personligen att mycket läsning kombinerat med en tydlig MEK strategi är det viktiga. Som sagt slarvade jag mycket med läsningen, vilket förmodligen rubbade min MEK "känsla". Tycker också att MEK-programmet på hpguiden är väldigt centrerat kring ordkunskap, till skillnad från provet.
Hpg MEK=mycket ordkunskap, lite läsförståelse. Prov MEK=lite ordkunskap, mycket läsförståelse. Endast baserat på egen observation dock, kan såklart ha fel.
Riktigt missnöjd med matten. Skrev 1.6, 1.7, och senast 1.8 på prov-simulationerna jag gjorde innan provet. Men höjde mig ändå på alla delar så ingen anledning att börja grina. Bara att bita ihop och köra hårdare den här gången. Kommer köra igenom hela Matte 5000 1c innan jag går tillbaka till VIP-uppgifter och gamla prov. Märker att jag saknar lite grundkunskap och "tänk" som ni naturvetare har i ryggmärgen.
Mitt mål är 1.6, för att då ha en säker plats på antingen Uppsala eller Lund. Kommer med ett plugg-schema senare i veckan (lär bli cirka 7-8h per dag). Börjar på måndag, men åker nog ändå till bibblan några gånger denna vecka för att förbereda. Fila på schema, läsa, skumma igenom matteboken etc. Siktar på att detta blir mitt sista HP.
Delar med mig av ett klassiskt sport-citat för er som redan börjat.
“All men are created equal,
Some work harder in pre-season.”
“Aldrig varit en bokmal”. Tycker den formuleringen kastas runt i alla jävla referenser. Skrikande subjektivitet. Så för att inte bli månadens hypokrit, ska jag specificera.
I mina 19 levda år har jag läst klart totalt 2 skönlitterära böcker. En på svenska, en på engelska. "Snabba cash", och någon bok man fick välja ut i ettan på gymnasiet. Valde den tunnaste jag kunde hitta.
Haft föräldrar som tjatat om att läsa tidningen varje morgon, och precis så har jag registrerat det. Som “tjat”. “Gör det imorgon, tar 10 min extra sömn idag, är fett trött”.
Säger allt om inställningen jag haft.
När det gäller matten har jag haft E, motsvarande G, i alla gymnasieår. Fick för mig i ettan att jag hatade matte. Gjorde väl som alla andra i klassen. Matematik och spanska har av någon anledning blivit kursplanens slagpåsar.
Är väl inte så mycket mer att säga. Var slö och oambitiös de första två åren av gymnasiet, ergo mitt betygsnitt är dåligt. 17 med merit för att vara exakt. Hämtade upp mycket i 3an. Gick ekonomi-linje. Fått högsta betyg i alla ekonomi-kurser, enda som intresserat mig i skolväg.
Nu vill jag börja plugga...finish the sentence...ekonomi, precis. Helst på Uppsala eller Lunds Universitet pga ranking. Och det här är min chans att nå dit.
Mina tidigare resultat på högskoleprovet är: 0.85, 1.15 och nu senast 1.2.
Bästa resultat utan plugg: 1.15
XYZ: 14/24
KVA: 11/20
NOG: 7/12
DTK: 14/24
1.0
ORD: 12/20
LÄS: 14/20
MEK: 14/20
ELF: 17/20
1.3
Efter runt 7 veckors plugg (7 timmar per dag) skrev jag 1.2.
XYZ: 16/24
KVA: 14/20
NOG: 10/12
DTK: 16/24
1.3
ORD: 12/20
LÄS: 13/20
MEK: 9/20
ELF: 17/20
1.1
Slö-pluggade ordlistor, struntade i engelska och slarvade massa med läsningen, så dessa VERB resultat är jag inte så intresserad av. Den enda delen jag verkligen pluggade till, när det gällde VERB, var MEK. Gjorde hela hpguidens MEK program. Kändes “sådär”, snittade runt 7/10. Hade ju redan fått 14/20 på provet innan men såg det mer som att jag “säkrade” ett 14/20 resultat.
Under rättningen samma kväll ser jag en sänkning mig med hela 5 poäng. Kändes helt overkligt. Fick inte ens så dåligt på MEK när jag skrev 0.85, då blev det 11/20. Fick heller inte känslan av att MEK-delen var extra svår den här gången.
Säger inte att hpguidens MEK-program är värdelöst, men jag tror personligen att mycket läsning kombinerat med en tydlig MEK strategi är det viktiga. Som sagt slarvade jag mycket med läsningen, vilket förmodligen rubbade min MEK "känsla". Tycker också att MEK-programmet på hpguiden är väldigt centrerat kring ordkunskap, till skillnad från provet.
Hpg MEK=mycket ordkunskap, lite läsförståelse. Prov MEK=lite ordkunskap, mycket läsförståelse. Endast baserat på egen observation dock, kan såklart ha fel.
Riktigt missnöjd med matten. Skrev 1.6, 1.7, och senast 1.8 på prov-simulationerna jag gjorde innan provet. Men höjde mig ändå på alla delar så ingen anledning att börja grina. Bara att bita ihop och köra hårdare den här gången. Kommer köra igenom hela Matte 5000 1c innan jag går tillbaka till VIP-uppgifter och gamla prov. Märker att jag saknar lite grundkunskap och "tänk" som ni naturvetare har i ryggmärgen.
Mitt mål är 1.6, för att då ha en säker plats på antingen Uppsala eller Lund. Kommer med ett plugg-schema senare i veckan (lär bli cirka 7-8h per dag). Börjar på måndag, men åker nog ändå till bibblan några gånger denna vecka för att förbereda. Fila på schema, läsa, skumma igenom matteboken etc. Siktar på att detta blir mitt sista HP.
Delar med mig av ett klassiskt sport-citat för er som redan börjat.
“All men are created equal,
Some work harder in pre-season.”