http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14431319.asp

Här har jag läst det..

Hm, undrar vad det innebär för oss proffs på HP. kanske lite fler "fiskar" som börjar göra HP och som sänker snittet för dom högre poängen ?

Men, som sagt, man får ju fortfarande höja betygen genom prövningar. Jag tror ändå att det kommer bli sänkningar i BG kvoterna. Hur pass mkt skulle ni gissa på?

Tror faktiskt inte att det är så många som höjer sina betyg genom att gå på komvux. Tar ju trots allt en hel termin av lektioner och liknande.. Lättare att bara läsa in själv då. I många kommuner får man ju inte lärarledd undervisning nu heller om man redan har G.

jaha..på första uppropet på komvux var det typ 5 pers från min gamla klass som var där , (min kommun erbjöd lärarledda lektioner) så jag trodde det vara ganska vanligt

Humm.. Är kanske för att det är gratis då Eller jag vet inte? Själv skulle jag föredra att göra prövning iaf, men alla är ju olika

Jag har gör om hela gymnasiet på komvux med naturvetenskaplig inriktning. Vid nästa årskifte har jag gått tre år på komvux och enligt mina beräkningar ska jag ha 20.00. Mina slutbetyg från gymnasiet låg på 9-nånting och då gick jag samhällsvetenskapliga.

Motivationen är häften av jobbet.

Så sa de redan när jag började gymnasiet.
"Plugga nu, för nästa år kommer man inte kunna höja VG:n eller G:n."

Det var för åtta år sedan...

Men visst, det kan ju hända...

Mirrev: Det är skitsnack. Om man inte kunde höja sina betyg så skulle Sverige stå still ffs.

Stå still? Sverige hade klarat sig precis lika bra utan alla som läser upp sina betyg på komvux. Sen kan man ju tycka att det är en rättighet och det är det kanske men det är ju en annan sak

[quote:c0e5032012="Buddy"]Sverige hade klarat sig precis lika bra utan alla som läser upp sina betyg på komvux.[/quote:c0e5032012]
Tror Du det ?

Om det leder till att vederbörande söker sig till högre utbildning på högskola / universitet så kan det väl aldrig vara fel att studera ? Varken för personen i fråga eller Sverige . . .

Kostar samhället en massa pengar. Och till vilken nytta när det redan finns fullkomligt kompetenta studenter som ej läst på komvux. Komvux leder bara till att alla lägger ett eller två extra gymnasieår.
Sen, som sagt, kan jag mycket väl förstå att man vill byta bana i livet eller av någon annan anledning kommer på sent i livet vad man vill syssla med och då är komvux bra. Men jag tycker inte det ska användas för att finputsa sina redan bra betyg. Det är enbart slöseri med pengar och resurser och kanske främst ens egna tid.
Vad jag opponerade mig emot var att Sverige skulle stanna utan alla som läser upp sina betyg. Faktum är ju att det skulle, inte stanna av men i alla fall kunna sakta ner rejält, om alla fick för sig att läsa på komvux istället för att jobba/utbilda sig och bidra till samhället.

"Faktum är ju att det skulle, inte stanna av men i alla fall kunna sakta ner rejält, om alla fick för sig att läsa på komvux istället för att jobba/utbilda sig och bidra till samhället."

Vi utgår från ditt "faktum":

Om vi antar att det finns en andel människor som går direkt från gymnasiet till arbetslivet (vilket det finns), betyder det att de människorna slösade på Sveriges resurser i tre år i onödan eftersom de endå skulle jobba efteråt. Fortsätter man i samma resonemang så bör man göra intagningstest och psykologiska test inför gymnasiet så att man kan sålla bort de "svagare". Allt för att effektivisera Sverige. Det håller inte...

och vad är det för skillnad på att läsa på komvux och att utbilda sig?

Vad har samhället för nytta av att folk går på komvux för att LÄSA UPP sina betyg?? Detta skapar bara en ond cirkel där antagningsbetygen trissas upp.
Det är ju tack vare denna idiotiska regel som vi idag har 10 sökande per
BG-plats, med 20.0, på läkarprogramet. Se på andra länder, tex Danmark där det inte är tillåtet. Där ligger också betygsnittet betydligt lägre.
Att ge dispens för dem som ej är behöriga är dock rimligt för att på så vis inte inskränka på valmöjligheten att byta yrke.

Vet inte om jag uppfattat dig rätt men jag tycker inte det är nödvändigt att alla ska läsa tre år på gymnasiet. Alla behöver/vill inte bli akademiker. Korta ner bygg/el/fordon och andra praktiska gymnasier till 1-2 år istället. Finns ingen anledning att tvinga dem att läsa massa teoretiska ämnen när de vill ut och jobba. På så vis spar vi på samhällets resurser och individens tid...

Ja om du ska resonera så kan man oxo korta ner alla övriga gymansieutbildningar till 1 lr 2 år beroende på vilken utbildning man ska välja.

Lets face it. För läkare behöver man inte estetiskt skit, idrott eller massa andra ämnen. Man behöver ju bara engelska, svenska, matten, kemin, delar av fysiken och biologin. Det kan man göra på 3 terminer.

För juridik behöver man svenska a, b och samhälle A. En termin. Resten är bara överflödigt.

Eller?

Det är väldigt stor skillnad på att jobba som läkare och, säg tex snickare. Som snickare lär du dig i stort sett allt när du väl börjat jobba. Visst lär du dig mycket som läkare med när du börjar jobba, i alla fall om du ska bli kliniker, men det kräver ändock en helt annan teoretisk grund att stå på och famförallt en högre nivå av vidsynthet, människokännedom och allmänbildning. Så att korta ner naturlinjen till ett år är ingen bra idé