Till er som tycker att PIL ska bort tycker jag det är raka motsatsen. Läkaryrket är inte för alla, och via intervjuer blir det lättare att hitta lämpliga personer för platserna på utbildningen. Vad jag har hört av folk på Karolinska så är det dem som kommer in via PIL som blir de bästa läkarna.

Maatzn skrev: ↑sön 09 okt, 2022 17:34 Till er som tycker att PIL ska bort tycker jag det är raka motsatsen. Läkaryrket är inte för alla, och via intervjuer blir det lättare att hitta lämpliga personer för platserna på utbildningen. Vad jag har hört av folk på Karolinska så är det dem som kommer in via PIL som blir de bästa läkarna.

Jag har svårt att tänka mig att någon på KI skulle uttala sig på det sättet. Men även om de gjort det så undrar jag först och främst hur de mäter som blir "bästa läkarna," och sen hur sjutton de skulle kunna veta det. Har de förföljt en stor mängd KI-alumner i yrkeslivet och "mätt" vilka som är de "bästa läkarna" ?

Ärligt talat så tror jag inte det är realistiskt att säga att den ena gruppen blir bättre läkare än den andra.

Jag vet inte om någon på KI har uttalat sig exakt så om att de skulle bli bättre läkare. Dock sa de i informationen om PIL på SACO mässan att de som kommer in via PIL inte hoppar av i samma utsträckning som de som kommer in på betyg eller enbart HP. Sen tror jag personligen tro att de som kommer in via PIL till större andel passar till läkaryrket än de som kommer in på betyg, att bli en bra läkare handlar om mycket mer än att bara kunna plugga. Det främsta klagomålet jag hör om läkare bland patienter och inom vården är att de upplevs sakna social kompetens och att de inte tar patienterna på allvar.
Det måste finnas en anledningar varför KI har PIL, på något sätt måste det vara lönsamt för dem med tanke på resurserna det tar.

EmiliaIrvine skrev: ↑ons 12 okt, 2022 9:42 Jag vet inte om någon på KI har uttalat sig exakt så om att de skulle bli bättre läkare. Dock sa de i informationen om PIL på SACO mässan att de som kommer in via PIL inte hoppar av i samma utsträckning som de som kommer in på betyg eller enbart HP.

Det kan jag tro på, iaf att de hoppar av mindre än de som kommit in på HP. Statistiken visar ju att de som kommer in på HP hoppar av markant oftare än de som kommer in på betyg i alla fall.

(Detta baserat på studenter i allmänhet, inte just läkarstudenter.)

EmiliaIrvine skrev: ↑ons 12 okt, 2022 9:42 Sen tror jag personligen tro att de som kommer in via PIL till större andel passar till läkaryrket än de som kommer in på betyg, att bli en bra läkare handlar om mycket mer än att bara kunna plugga. Det främsta klagomålet jag hör om läkare bland patienter och inom vården är att de upplevs sakna social kompetens och att de inte tar patienterna på allvar.

Tjaa, det är jag inte lika övertygad om. Jag förstår inte riktigt varför den sociala kompetensen skulle variera mellan olika antagningsgrupper?

Däremot kanske det indirekt blir så eftersom de som kommer in på PIL ofta är äldre, vad jag har förstått, och social kompetens är ju något man utvecklar med åren (i alla fall de år som kommer direkt efter gymnasiet - mellan 45 och 50 är det kanske inte så stor skillnad ).

EmiliaIrvine skrev: ↑ons 12 okt, 2022 9:42 Det måste finnas en anledningar varför KI har PIL, på något sätt måste det vara lönsamt för dem med tanke på resurserna det tar.

Jag tycker nog att det är lite "farligt" att tro att bara för att någon finns, så är det något positivt och finns av en bra anledning. Både sjukvården och akademin är fulla av företeelser som inte är så bra, men som funnits länge.

Därmed inte sagt att jag tycker PIL är dåligt. Jag ser ingen ide att avskaffa det. Det kan nog vara positivt att få in intresserade läkarstudenter med en lite annorlunda profil från betyg- och högskoleprovgrupperna också.

Ja, det kanske var dåligt formulerat, min uppfattning om att just detta var positivt är baserat på att KI pratade om PIL och påpekade att det tar mycket resurser men att de anser att det var värt det av olika anledningar, bla att de studenterna inte hoppar av lika ofta. Inte att det måste vara positivt bara för att det finns.

Jag tror att de som kommer in via PIL har större sannolikhet att ha passande "personlighet" eller mer anpassade till läkaryrket men det är ju baserat på att intervjuerna är en del av antagningsprocessen. Med tanke på de saker som de bedömer personerna på "(självkännedom, ansvarstagande, självständighet, social tolerans), sociala och kommunikativa färdigheter (kontaktförmåga, lyhördhet, samarbetsförmåga, ledarförmåga)" osv.

Sen betyder det inte att de kan få en full uppfattning av personen och hur de uppfyller alla de punkterna på de två 45min intervjuerna, men någon form av uppfattning om dessa saker får de under tiden.
Jag säger inte att de som kommer in på betyg eller enbart HP måste vara sämre på punkterna men de är inte testade och bedömda på det.

Karlington skrev: ↑ons 12 okt, 2022 6:46

Maatzn skrev: ↑sön 09 okt, 2022 17:34 Till er som tycker att PIL ska bort tycker jag det är raka motsatsen. Läkaryrket är inte för alla, och via intervjuer blir det lättare att hitta lämpliga personer för platserna på utbildningen. Vad jag har hört av folk på Karolinska så är det dem som kommer in via PIL som blir de bästa läkarna.

Jag har svårt att tänka mig att någon på KI skulle uttala sig på det sättet. Men även om de gjort det så undrar jag först och främst hur de mäter som blir "bästa läkarna," och sen hur sjutton de skulle kunna veta det. Har de förföljt en stor mängd KI-alumner i yrkeslivet och "mätt" vilka som är de "bästa läkarna" ?

Ärligt talat så tror jag inte det är realistiskt att säga att den ena gruppen blir bättre läkare än den andra.

Jag hör vad du säger absolut, och ska förklara vad jag fått höra. Det personer som kommit in via PIL på KI har ofta en bättre social förmåga än delar av de andra urvalen. Läkaryrket är brett så det är kanske inte den förmågan som är det absolut viktigaste inom yrket, och det va absolut dåligt formulerat av mig. Men av de som kommit in på PIL har patientkontakten och den andra sociala delen av yrket varit dem en fördel.

Finns det ett dokument ute med alla frågor? Ser att det finns mycket svar men inte alltid frågor och andra möjliga svarsalternativ.