Vill säga tack så mycket för de tröstande och uppmuntrande orden ❤ Det värmer verkligen.

Efter en intensiv vecka har jag landat lite i mitt misslyckande och har kunnat fokusera på annat ett tag. Jag var väldigt ledsen men så när de gick ut med att det blir 2 st prov i vår och datumen så bara vände det i mig och jag blev taggad på nästa prov istället. Är taggad på att ge allt jag har och skriva bättre. Jag vet att jag kan.

Fattar inte riktigt vad som gick fel för mig på provet för jag var inte nervös och inte särskilt distraherad heller, som jag kan vara. Hade sovit bra och ätit bra. Just nu orkar jag inte men när resultaten kommer så ska jag försöka gå djupare och se vad det var jag gjorde för typ av fel. Vet redan nu att en hel del var slarvfel på matten. Var så arg på mig själv när jag gick igenom frågorna och såg lösningen direkt utan att titta på facit och vet att jag svarade fel på provet. Ska försöka ringa in vad mitt problem är bättre. För jag tror inte det är kunskapen. Skillnaden mellan förra och detta provet är att jag kan mycket mer. Det är smådetaljer som jag kanske inte kunde nu. Så varför får jag så mycket fel om jag har kunskapen? Det måste ju vara något annat då. Det är mitt första steg i plugget till nästa prov. Återkommer till det senare.

Så jag är okej och har inte gett upp. Det här har bara fått mig att inse mer hur mycket jag vill detta. Så vi hörs igen när resultatet kommit. I'm bracing myself och hoppas på att det inte knäcker mig helt en gång till. Hoppas att det inte är sämre än 1.45. Räknar med att ha en nedstämd period där omkring igen men jag tillåter mig själv att känna alla känslor jag behöver och sen går jag vidare. Kanske behöver en lite längre paus från plugget men sen kör vi Sista provet!!

Idag kom ju resultaten och jag fick samma som förra gången Har varit så rädd för att få ett sämre resultat att det faktiskt var en liten lättnad när jag såg siffran. Så är besviken på mig själv och min prestation, särskilt efter så mycket plugg och slit, men samtidigt är jag också glad att det inte blev värre.

Resultatet
Verb: 60 - 1.3
Kvant: 65 -1.6
Totalt: 1.45

Verb gick mycket sämre än jag kände att det gick Var ändå bra på MEK och ELF. Kvant hade jag tur med normeringen men är som sagt väldigt irriterad på att jag inte kunde räkna ut vissa uppenbara saker.

Totalt sett fick jag några färre antal rätt detta provet än förra men ändå samma normerande resultat.

Men nu kan jag släppa detta och oron över resultatet Många saker har fallit på plats för mig idag. Har fått ett nytt spännande heltidsjobb med högre lön och även ett mycket speciellt extrajobb och ser fram emot att påbörja nästa kapitel i livet! Kan nu planera min framtid bättre och kan börja röra mig framåt igen.

Så jag kommer behöva balansera jobb med plugg. Känner inte att jag behöver plugga lika intensivt till nästa prov. Vet att jag lagt en rätt så stadig grund nu, särskilt sen i somras. Mitt fokus härnäst kommer vara på att fortsätta öva på ord. Sen kommer jag så snart jag orkar börja skriva prov igen och felanalysera.

Min stora fråga är varför jag inte har kunnat prestera bättre på de riktiga proven, särskilt det senaste. Vad gör jag för fel? Jag var inte nervös, hade så bra fokus jag kunde och hade stabila energinivåer. Är det bara en tillfällighet? Eller är det något som hindrar mig från att skriva så bra jag är kapabel till? Ska nog gå igenom förklaringarna på detta provet och se om jag kan lista ut något där.

Men jag ser fram emot nästa prov och jag tror på mig själv!

Jag har varit borta från forumet ett tag nu och hade tänkt påbörja HP-plugg tidigare i december. Hade tänkt mjukstarta med lite ordplugg varje dag. Men så blev det inte, av olika anledningar. Är det inte intressant dock att jag faktiskt saknar att räkna matte? Det har nog blivit lite av en hobby under hösten. Verb saknar jag inte alls. Får ångest när jag läser böcker och struntar i att slå upp ord som jag inte känner igen. Tänker varje gång att tänk om det ordet skulle göra skillnaden på provet om jag kommer in eller inte. Den där pressen att känna att man inte utnyttjar varje liten stund till HP-plugg.. Avundas inte er som hållit på med detta i flera år! Och hoppas att nästa blir mitt sista. För jag är riktigt trött på rutinerna haha.

På tal om böcker så har jag sen i somras lyssnat igenom 10,5 böcker samt läst ut 3 fysiska böcker. Det är svårt att avgöra om jag blivit bättre på något där mer än rutinen att läsa lite varje dag. Vet att jag iaf har lärt mig en handfull nya ord, som t.ex. juxtaposition och thwart. Hoppas de kommer på provet då haha.

Jag har ju vetat om att proven före 2011 ser annorlunda ut på något sätt men jag hade ingen aning om att det bara fanns NOG och DTK som mattedelar. Jag har skrivit alla prov från 2012 och framåt och trodde att jag skulle ha mer att jobba med innan nästa riktiga prov. Så det gjorde mig lite orolig när jag upptäckte detta. Jag har rätt så bra minne så är rädd för att om jag skriver om verbprov, som jag redan övat på, att jag ska minnas något i texterna och få missvisande resultat. Matten är lättare att glömma och repetera dock eftersom det inte är så många uppgifter som sticker ut.

Jag har ingen VIP nu och vet inte om jag ska köpa det eller inte till vårens prov. Vi får se. Men jag ville komma igång med matten igen så började nerifrån i högskoleprovtränaren med vårprovet 2000. Ville mest bara se hur det fungerar. Så förlängd provtid på NOG-provet är 73 minuter? Var det 73 på själva provet då också? För jag kände att jag hade all tid i världen. Gick och hämtade en penna, funderade på helt andra saker mitt i, klappade hunden och blev skrämd av en enorm smäll på innergården och kom av mig ett tag. Ändå hade jag över 40 min kvar när jag klickade på rätta. Känns lite oproportionerligt.

Här kommer lite felanalys av vad jag kan få ut utan VIP-förklaringar:

VT00

NOG
18/22 rätt (1.7 i normering säger den? Kan man räkna så verkligen?)

Felanalys:
* Slarvfel. Ser att jag hoppade över en detalj i min tankegång så missade svaret. Svarade E.
* Krånglade till det i mitt huvud. Försökte rita upp ett venndiagram men det skulle jag inte i denna uppgiften. Ser det nu i efterhand.
* Googlade fram en uträkning på frågan efteråt som mejkar sense. Hade inte haft tid att testa mig fram.
* Lite krånglig fråga. Igen så googlade jag på uträkningen och fick fram det i forumet. Det var inte självklart för mig men ser att man ska ställa upp det som en ekvation. Det är helt logiskt.

Märker att jag har mattetänket kvar i mig så tror inte mitt uppehåll varit för långt. Det jag ser att jag tappat är sånt jag har på min formelsamling och som jag glömmer från en vecka till en annan ändå. Så det är färskvara och ska dyka ner i det senare.

Jag har inte bestämt mig än för någon ny rutin. Börjar snart på mitt nya jobb och det kommer ta väldigt mycket tid och energi, särskilt i början. Så jag tänker att jag ska låta vardagen falla på plats först och sen lägger jag ut en plan. Om 3 veckor får vi tilldelade provdatum också så då vet jag hur många veckor jag har att jobba med.

Så här är väl början på kapitel 3 i min HP-resa.

Uppdatering lite senare: Skrev ett NOG-prov till för HT00 men är rejält trött nu och märkte att jag inte hängde med lika bra i texterna. Fick då 16/22 och 1.5. Hakade upp mig på konstiga ord, som vem säger realisering istället för rea?? Och läste "Katarina har fångat en grädda" istället för gädda och fattade inte vad en grädda var. Går igenom felanalysen för mig själv.

Vill bara uppdatera lite för mig själv här. Har inte pluggat något sen sist. Har haft det rätt tufft det senaste faktiskt. Mycket har hänt i livet och det har påverkat mitt mående negativt. Men har äntligen nu kommit på fötter igen och det är som att jag gått och burit på massa tungt som jag bit för bit kunnat släppa och nu är det okej igen.

När det kommer till HP-plugg så här jag skjutit upp på det jättelänge. Har brottats en hel del med tankar och känslor om misslyckanden och har så klart då oroat mig för att inte lyckas med provet nästa gång igen. Har undrat om jag ens kan skriva så högt som jag behöver, om jag förtjänar att komma in på det jag vill, om jag ens kommer trivas i en annan stad helt själv, osv. Så att tänka på HP har varit svårt. Har också haft ångest över att jag slösar tid på att inte plugga, särskilt med tanke på att det är 1,5 månad kvar till marsprovet.

Den här gången hade jag ingen preferens för vilket datum jag skulle vilja skriva. Mars skulle vara bra för att få det gjort tidigt, få resultatet tidigt och det är inte så länge sen jag pluggade till förra provet så kanske är kunskapen rätt så färsk fortfarande. Maj skulle vara bra för att få mer tid till att plugga och har dessutom inte utnyttjat tiden i december och januari för plugg. Så jag önskade bara att jag skulle få det provet som kommer ge mig högst möjliga resultat.

Och så idag så fick jag beskedet att det blir 7 maj. Det är ändå skönt att jag får lite extra tid. 2 månader extra liksom. Och jag jobbar ju heltid nu igen så kommer inte kunna sitta på vardagar med plugg. Jag ska också köpa VIP igen efter lönen, har jag kommit fram till. Jag vill ge mig själv de bästa förutsättningarna att få så hög poäng som möjligt. Vet inte hur mycket hjälp VIP kommer ge mig den här gången men skitsamma. Kan det göra en liten skillnad så är det väl värt att försöka och lägga de pengarna.

Jag vet inte än när jag kommer börja plugga igen men jag tänker rätt så snart. Jag håller fortfarande på att komma in i jobbrutinerna och ska lista ut vilka tider jag kan träna på gymmet också. Så det lär bli en helg i februari. Har lite planer på hur jag ska göra annorlunda den här gången.

Hej igen! Jag har äntligen haft möjlighet att börja plugga igen Ska posta lite senare om vad jag har gjort under dagen. Men först behöver jag bara skriva av mig om en ganska så seriös grej.

Till en början kanske det här inte verkar ha med högskoleprovet eller HPG att göra men det kommer sen.

Som person är jag väldigt lugn, rak på sak, öppen i min kommunikation, blir inte känslomässigt överväldigad, höjer aldrig rösten och startar inte konflikter, samtidigt som jag ändå är bestämd och tar upp saker när jag tycker att något är fel. Försöker aldrig sätta någon på plats, utan försöker visa så mycket förståelse som möjligt för olika synvinklar. Mycket av detta är nog bara sån jag är men mycket kommer också från hur jag vuxit upp.

Dels så blev jag ofta tillsagd och lärd som barn (utanför närmsta familjen) att mina känslor och åsikter inte spelar någon roll. Skriker man eller bråkar så blir det bara värre. Så det bästa var att om jag inte höll med om något, nicka och le och gör sen som jag vill ändå. Såg även hur t.ex. min mamma blev behandlad när hon visade sina känslor. Så fort hon höjer rösten så tappar hon all respekt från motparten. Så fort hon argumenterar så blir hon kallad emotionell, dramatisk, känslig, osv. Hon kan ha de bästa anledningarna och argumenten men sekunden hon visar att hon är upprörd så slutar den andra att lyssna. Så när jag växte upp så såg jag detta och lärde mig att inte göra så, vilket är helt sjukt egentligen för det är ju helt normala och rimliga reaktioner som alla ska ha rätt att uttrycka.

Så jag har märkt att jag blir mycket bättre lyssnad på när jag håller en lugn ton och inte visar känslor, håller mig till fakta och låter den andra personen alltid få prata till punkt. Det är väl inget direkt fel med det mer än att jag i hela mitt liv behövt lägga lock på mina känslor för att jag inte ska bli sedd som just emotionell, dramatisk, känslig... ÄNDÅ blir jag väldigt ofta kallad detta och då tappar jag all trovärdighet i samtalet. 98% av fallen är det män. Det händer väldigt ofta i samband med dejting men även ofta i yrkeslivet. Hade t.ex. en kille som höll på att bombardera min telefon med meddelanden medan jag var ute och körde och hämtade paket. Han antog att jag inte svarade med flit och efter ett tag av tystnad så bytte han ämne. Tillslut skrev jag väldigt kort och tydligt tillbaka att jag inte ignorerar honom, utan bara håller på med annat och bad honom chilla lite för det stressar mig när han skriver så mycket. Då fick jag ju allt vänt mot mig och han skrev något om "vi är inte ens i ett förhållande" och typ att om jag är dramatisk och startar bråk nu, hur illa kommer det inte vara sen då. Hans beteende gentemot mig innan kanske var utöver det vanliga men hans reaktion, på när jag på ett så trevligt sätt som möjligt försöker uttrycka mina känslor, tankar eller åsikter, var väldigt vanlig och något jag måste ta emot ganska ofta.

Jag hamnar då i ett omöjligt dilemma.. 1. Antingen försvarar jag mig själv men då bara "bevisar" jag deras poäng om hur dramatisk jag är. 2. Eller så säger jag ingenting alls och då så "vinner" de argumentet eller så visar min tystnad att de har rätt. Hur jag än gör så blir det fel för mig. Och det här är så pass återkommande att jag försöker lista ut hur jag ska lösa en sån situation på bästa sätt. Jag vet verkligen inte hur man gör där. Tyvärr kan man inte förklara det här för män heller för de har aldrig upplevt hur det är.

Så tillbaka till HPG då och när jag för ett tag sen köpte VIP igen och denna gången tänkte att jag kanske kunde byta coach för att se om det finns någon som kanske förstår mig lite bättre och kan ge en annan synvinkel på mitt pluggande. Jag har ett mail från 2020 där en kille på HPG skrev att det självklart går att byta coach i framtiden om jag så skulle vilja (innan jag ens pratat med min nuvarande coach). Så jag tänkte ju då att detta var något som man kan göra utan problem. Så jag skrev till min coach och frågade

Så här var allt jag skrev:

Jag: Hej! Jag undrar om jag skulle kunna nya coach den här gången.
Ursäkta, autocorrect var i farten här. Byta ska det stå, inte nya.

Coach: Vad tråkigt att du vill byta coach. Får jag fråga varför du inte är nöjd? Jag hjälper dig gärna med att besvara frågor om studieteknik, upplägg eller liknande!

Jag: Hej! Jag känner väl bara kanske att vi inte riktigt klickar och skulle vilja prova någon annan denna gången nu när det är tredje gången gillt för mig med HP. Du har inte gjort något fel eller så.

Coach: Tyvärr kan vi inte erbjuda ett coachbyte. Alla coacher följer samma strukturer och pedagogiska upplägg, så du går inte miste om något. Dessutom är jag redan insatt i din situation.
Jag hjälper dig gärna vidare!
Vad har du för frågor?

Jag: *Vidarebefordrar originalmailet från 2020 där det längst ner står "Om du av någon anledning känner att du skulle vilja byta din personliga coach är detta självklart också möjligt."*
Längst ner i sitt svar skriver [Namn] att det är möjligt att byta. Gäller inte det då?

--- Det här var alltså allt jag skrev. Sen tas ärendet över av support och en annan kille svarar mig så här:---

Support: Vi svarar dig från supporten istället för att din coach svarar då detta snarare är ett support-ärende än ett coach-ärende. Hoppas att det är ok!
Det stämmer att denna information från år 2020 inte gäller. Inte heller för två år sedan hade de argument som du fört fram varit motivering till att byta coach.
Du har fått svar från [Coachnamn] angående att byta coach flera gånger och det är det svaret som gäller. [Coachnamn] har redan satt sig in i din situation, gjort studieupplägg o.s.v.
Oavsett vilken coach du har så får du samma goda hjälp. Jag beklagar om du är missnöjd med detta men rekommenderar dig att lägga din energi på att studera eller ta hjälp med studieupplägg istället.
Om du vill ha [Coachnamn] fortsatta hjälp är du välkommen att kontakta honom igen och om du vill avstå är det givetvis upp till dig och då respekterar vi det.

Jag: Men alltså vilket otrevligt svar? Jag bara ställde en fråga och fick en följdfråga som jag svarade på. "Du har fått svar flera gånger" och "rekommenderar dig att lägga din energi på att studera istället". Får jag inte ställa en fråga? Jag har inte legat på och varit otrevlig, som ni får det att verka i detta svaret.
Fick den informationen när jag var ny här så självklart antog jag att det gällde nu också. Ber om ursäkt om du [Coachnamn] tog så illa upp.

Support: Jag beklagar att du uppfattade mitt svar som otrevligt. Jag delar inte din uppfattning utan anser att jag bara svarade dig tillräckligt tydligt för att det inte ska uppstå någon ytterligare osäkerhet hos dig kring huruvida vi kan tillmötesgå ditt önskemål.
Jag önskar dig en trevlig helg!

Jag: Jo men du antydde också att jag varit besvärlig och skrivit massa gånger om detta till [Coachnamn], vilket jag inte har. Jag måste ju få fråga vad som gäller utan att bli bedd om att lägga min energi på annat.

Support: Jag hoppas att du nu känner att du har fått ett otvetydigt svar.

---

Jag fick på riktigt ont i magen av det här svaret. Och efter detta så finns det ju ingenting jag kan säga. Fortsätter jag svara här så gör jag ju precis så som killen på supporten från början anklagade mig för. Jag blir så ledsen. Men jag kan inte visa det. Vad gör man här? Jag hade egentligen velat fråga vad missförståndet var, om det gick bra med byte 2020 eller om den andra coachen hade fel när han sa så. Eller vad det är för argument och motivation till byte han menar. Men jag vågar inte säga något mer.

Så jag tog lite tid att smälta detta och sen vidarebefordrade jag supportens svar till coachen och frågade om han tagit illa upp av vad jag sa och att det inte var min mening att kritisera honom. Frågade vad jag gjort för fel här för att få ett sånt svar tillbaka och om han höll med supporten, i princip. Sen ville jag ge honom en till chans att vara en bra coach så skrev en mycket detaljerad text om mina tankar, planer och svårigheter inför nästa prov och hoppades på lite coaching då.

Som svar på grejen med supporten och coachbytet svarade han "Vi kan stryka allt om coachbytet, det är inga problem." och sen et väldigt intetsägande svar på resten. Det var liksom därför jag ville byta coach. Han ger mig ingenting. Förstår inte riktigt poängen med en "personlig coach" som är så opersonlig. Men jag ville inte såra hans känslor för det kanske bara är en personkemi-grej och inget fel på honom. Och jag känner bara skitsamma, jag får väl köra utan coach då. Själva VIP-programmet i sig är ju så fantastiskt att det är värt pengarna utan coach.

Jag som jobbat med människor, inom service och kundkontakt i många år tycker det svaret jag fick är helt oacceptabelt, oavsett om jag skulle vara besvärlig och otrevlig eller inte. Hade gärna velat höra från någon annan på supporten om de tycker att det svaret är rimligt. Vet liksom inte vart jag ska vända mig nästa gång jag har en fråga nu.. Till min coach? Till en support som ber en lägga energi på annat? Jag vet liksom inte vad jag ska göra i det läget. Valde att bara vara tyst nu. Men det här jobbigt och blir upprörd när jag kommer att tänka på det för detta är inte sista gången nåt sånt här händer.

Så behövde få skriva av mig bara så jag kan lägga detta bakom mig och fortsätta med plugget. Satt och pluggade i ca 2 h idag och sen helt plötsligt hade jag flugit iväg i tankarna om detta ett tag haha. Så nu när jag fått detta sagt så ska jag gå tillbaka och fortsätta Har sett fram emot idag hela veckan ju. Är så taggad på att plugga igen och allt som följer! Inatt drömde jag till och med att provet skulle vara om någon dag haha. Min familj pratade med mig om det och sa att de tyckte att jag kunde övat till provet mycket mer och bättre. Jag försökte säga att jag har ju pluggat men de trodde inte att det räckte till vad jag skulle kunna skriva för resultat. Haha det är så tydligt att det är jag som argumenterar med mig själv om hur jag planerar min tid och vad jag prioriterar. Känner att jag inte har nog med tid till allt jag måste göra. Men nu så kör vi och ger inte upp!

Detta är riktigt dåligt, jag förstår att du är upprörd!! Inte okej någonstans. Jag upplevde också min coach som opersonlig och fick ut noll av hans hjälp. Jag körde solo tillslut!

Alltså det där med att "rekommenderar att lägga din energi på att studera istället för det här" ?! Att byta coach handlar ju om att man vill att ens studier ska bli så bra som möjligt, man tar ju ansvar för sina studier då. De kan inte säga till dig hur du fördelar din energi på det där nedlåtande sättet. Vilket skämt. Jag blir också upprörd som du säkert märker haha

Kristinakm skrev: ↑sön 13 feb, 2022 14:58

Tack för ditt stöttande svar Kristina! Och ja visst är det ju så! Jag ber ju inte om att få byta coach för att jag vill bråka eller nåt? Jag frågar ju för att få ut det bästa jag kan av mitt pluggande här på HPG. Allt är ju ändå upp till en själv här så att plugga på egen hand är ju inte ett problem men en personlig coach är ju en ganska stor selling point de använder sig av i marknadsföringen. Tråkigt att du också fått en opersonlig coach!

Nu när jag har VIP så gick jag igenom förklaringarna på det jag svarat fel från de två förra NOG-passen. Tycker för övrigt att det är ganska konstigt att sätta normering på endast en typ av kvantdelar. Så kommer bara skriva antal poäng tills jag skriver ett helt delprov igen.

Felanalysanteckningar av VT & HT 2000, som jag gjorde för ett tag sen men gick igenom nu:

* Uppenbart
* Förvirrad med om jag skulle använda venndiagram eller inte. Första gången gjorde jag fel i min brådska. Gjorde om uppgiften nu och löste det.
* Kunde inte lösa. Logisk uträkning när jag kollade på förklaringen. Glad att jag valde att fortsätta med VIP.
* Samma som förra uppgiften. Repetition med förhållanden omskrivna som bråk.
* Kunde inte lösa med exakta siffror men såg att första skulle teoretiskt kunna lösas för den bara hade 1 variabel. Påstående 2 gick inte men visste inte varför. Behövde visst inte räknas ut exakt. Omvandla till variabler så blir allt tydligare.
* Enkelt egentligen men rörigt för mig med all text. Har svårt att hålla så mycket i huvudet samtidigt.
* Förstod inte vad som menades första gången men gjorde det denna gången när jag gjorde om uppgiften. Otydlighet i texten, som gjorde att det överklagats och ändrats till E.
* Förklaringen får det att se så lätt ut. Igen, för mycket text och variabler för att jag ska reda ut det. 2a påståendet förvirrade mig mer för det var olika enheter och visste inte om jag skulle omvandla eller om det var onödigt, för det såg inte helt rätt ut. Det visade sig att det inte skulle gå att räkna ut. För mycket för mig bara.
* E men undrade om jag missat något så blev osäker.
* E och denna gången skrev jag det som en ekvation och såg tydligt 2 variabler. Så fick rätt denna gången.

Sen gjorde jag NOG för VT01. Det blev fruktansvärda 12/22. Men det gör inget. Behöver lite repetition nu när jag precis kommit igång igen.

Felanalys:

* Slarvfel. Såg inte att en del av infon var från grundpåståendet, inte i 1.
* Slarvfel. Tittade inte tillräckligt noga på årtalen och trodde att jag redan hade svaret i 1 men det skulle gå med både 1 och 2 var för sig.
* Jättesvår fråga och fattade verkligen inte hur jag skulle göra. Läser förklaringen men den förklarar inte varför frågan är ställd på det sättet. Aldrig fått en sån uppgift förut. Det handlade om y=kx+m så jag kan ju grundprincipen. Hade velat ha videogenomgång på denna.
* Uppgiften verkar krånglig och har många steg. Jag blev osäker när jag inte kunde hålla all information i huvudet men ser i förklaringen hur tydligt det blev när de skrev upp det som en ekvation. Märker att det är återkommande. Bra att få öva på att kunna skriva ekvationer av påståenden bättre. För det är en svaghet hos mig... text. Står det liksom bara siffror och tecken/bokstäver så har jag så mycket lättare att se allting. Men jag hakar upp mig ibland och kan inte "översätta" texten till rätt tecken. Går inte sortera. Allt blir bara ett virrvarr.
* Slarvfel för läste inte texten korrekt.
* Slarvfel igen för att jag inte läste meningen rätt.
* Slarvfel igen av exakt samma anledning.
* Längd- och areaskalor i förhållanden var något jag lärde mig rätt så tätt inpå förra provet. Det är nu lite krångligt för mig när det inte är en direkt fråga som "Vad är längdskalan om areaskalan är 1:4?". Utan nu var det inbäddat i andra variabler och påståenden så blev osäker. Uppgiften gick heller inte att lösa i slutändan och svaret skulle vara E. Men jag gissade på C. Ser nu varför det var fel och att jag borde kunnat se det då.
* Nu försökte jag skriva om texten till ekvationer och variabler men rörde ihop det ändå.
* Slarvfel för läste inte att alla 5 tal måste vara positiva heltal. Jag tänkte på 0,5 och så där och då gick det inte att lösa. Dessutom stod det b*z=1 och jag tänkte att b och z inte kan vara samma tal eftersom de har olika bokstäver. Men det kunde de visst vara så båda är 1. Så när jag tagit det i åtanke och räknade om uppgiften så löste jag den.

Jag borde läsa igenom även de jag fick rätt på men nu är klockan mycket och måste förbereda mig inför jobb imorgon.

Lite slutsatser från dagens plugg:

Vet inte om det är särskilt de gamla proven eller om NOG alltid är så här inriktat på att skriva om påståenden till ekvationer. Men det är jättebra övning verkligen! Behöver få in den rutinen mer. Jag tror att jag ofta inte tänker så mycket på vad det är jag räknar ut på NOG, för när det går lätt så bara ser jag det. Har inte tänkt att fokusera på bara en kvantdel förut för jag vill ha med hela paketet med de 4 delarna samtidigt, eller bara XYZ. Men så när jag gick tillbaka till år 2000 så såg jag att det bara fanns NOG och DTK. Känner inte att jag behöver fokusera så mycket på DTK för jag vet vad mina svagheter och styrkor är där. Brukar ligga rätt bra till på dem. Vill hellre skriva hela prov.

En annan sidenote.. Detta är säkert helt ointressant för andra att läsa om men vill ändå ta upp det för när jag vill gå tillbaka och följa min utveckling. Jag skriver ju med förlängd provtid pga en variant av dyslexi (ingen automatiserad avkodning), som gör att jag läser extremt långsamt. Har alltid tänkt att det är grunden till mina problem i studier. Men sen så har jag ju nämnt här förut att jag har problem med koncentration/fokus och hur tydligt det blivit för mig nu när jag pluggat hemma i lugn och ro, på mina villkor, i kontrollerad miljö, med minimal yttre stimulans, och ändå inte kan koncentrera mig när jag VILL ha fullt fokus.

För lite mer än ett år sen så var det av en händelse en psykolog som nämnde att han misstänkte att jag hade något neurologiskt underliggande. Förstod inte vad han menade eller hur han kunde se det men de gjorde en screening på mig och nu har jag äntligen fått påbörja en utredning av AD(h)D, som det heter numera. Förr sa man ADD bara. Är i slutskedet nu och inväntar svar. Men det har varit så väldigt intressant när de gjorde tester på mig. För jag har alltid klarat mig hyfsat bra i skolan och inte en enda lärare har märkt att jag har haft svårt för någonting. Psykologerna säger att jag överkompenserar för mina svårigheter och därför blir så extremt utmattad i slutet av dagen. Har alltid varit extremt trött. Så jag kan verka fullt fungerande men på insidan kämpar jag ihjäl mig. Har själv aldrig förstått att något inte var som det "skulle" heller förrän nu när jag lär mig mer om det.

En sak som jag särskilt la märke till är ett av testen. Hon läste upp ganska så enkla mattefrågor och ekvationer. Först var det bara "Per har 10 äpplen. Han äter 2. Hur många har Per kvar?" Men sen la hon till fler variabler. Det kunde vara t.ex. "Sanna rider med sin häst 50 varv varje vardag. På lördagar rider hon 20% mindre än på en vardag. Hur många varv rider hon totalt per vecka?". Ganska enkelt. Men jag fick inte skriva ner nånting hon sa. Det var flera såna här frågor som var enklare men det var 3 eller fler saker att hålla i huvudet samtidigt och det bara går inte för mig. Blev väldigt frustrerad för om jag bara fick skriva det på ett papper så hade det varit så lätt. Så kände mig så korkad. Men det är ju till för att testa något specifikt i hjärnan. Så det spelar ingen roll hur bra på matte jag är eller inte, det går inte att lösa. (Har även upptäckt att jag som vuxen lärt mig strategier för att hålla saker i huvudet, som att skriva ner det, för tydligen kunde jag inte det alls som barn och glömde saker konstant)

Detta gjorde det så tydligt för mig och jag ser nu att jag alltid haft problem med den typen av uppgifter. Jag har alltid tänkt att det är på grund av dyslexin som gör att jag inte kan läsa såna uppgifter (det kan också påverka) men fattar nu att jag helt enkelt inte kan hålla det aktivt i huvudet. Måste skriva ner det. Därför tror jag också att det är jättebra att jag övar på just den här typen av uppgifter nu. Ser bara på det jag gjorde idag att just den problematiken dök upp flera gånger. Tänker att om jag fortsätter öva på detta så kanske jag kan komma fram till en bättre strategi som underlättar för mig.

Efter idag så har jag 11 st helger kvar att plugga. Jag ska snart lägga upp en plan för mig själv. Vill gärna skriva 1 prov per helg. Ska försöka balansera mellan att köra stenhårt och att inte bli utmattad. Men det funkade bra för mig sist när jag bestämt i förväg vilket prov jag skulle skriva vilken vecka. Jag vill såååååååå bara lyckas den här gången och komma in i höst. Behövde verkligen få vara kvar ett extra år ändå och få avsluta saker. Ett år till skulle inte vara kul. Känner mig redo att ta detta steget ut i studentlivet nu. Skulle kunna skriva en hel uppsats till om processen att släppa taget om saker och frigöra sig från materiella ting. Har gått igenom så mycket på ett år verkligen.

Det har verkligen kliat i mig att få plugga lite matte de senaste dagarna. Det är så frustrerande att när man på jobbet får en lugn stund, inte kunna utnyttja det till plugg. Blir stressad av känslan av att slösa tid. Men det är nog rätt vanligt att känna i HP-pluggtider kan jag tänka mig Så när jag kom hem idag hade jag äntligen lite tid. Skrev ett NOG-pass på 45 min. Skyndade inte, utan försökte tänka igenom frågan ordentligt för att se om jag kan lösa det.

Delprov NOG HT01
21/22 rätt Vet att jag sa att jag inte skulle bry mig om normeringen här för det inte stämmer överens med ett riktigt kvantprov men det är riktigt kul ändå att se siffran 2.0!

Felanalys:
* Bara en notis om att jag blir osäker ofta när svaret är E för jag tror att jag kanske bara inte fattar frågan eller missar nånting. Så tar lite extra tid på dem och ser till att jag läst ordentligt.
* Rätt svar men hade glömt vad absoluta tal betyder.
* 50/50 på den jag fick fel på. Det var egentligen en väldigt enkel fråga men jag krånglade till det i huvudet. Rätt svar var E men jag sa C och ser varför det var fel.
* Sista frågan var krånglig och hade inte kunnat räkna ut den exakt men efter mycket fundering så såg jag att det rent teoretiskt skulle gå att lösa med både 1 och 2 tillsammans. Och det är ju egentligen allt man behöver veta här. Är lite för trött nu för att orka sätta mig in i uträkningen.

Det känns jättebra att ha kunnat ägna lite mer än 1h åt detta nu I helgen blir det att skriva ett prov!

Nu så tror jag att jag har en rätt så bra plan för vilket prov jag ska skriva varje helg. Vill gärna inte riskera att komma ihåg svar från prov som jag redan gjort och få missvisande resultat.

Denna helgen börjar jag med VT16. Sist jag skrev det var för ganska exakt ett år sen. Fick då totalt 1.45 med 1.4 på verb och 1.5 på kvant.

VT16 Del 1

Verb, pp2:
ORD: 9/10 (+2)
LÄS: 8/10 (+1)
MEK: 9/10 (+2)
ELF: 8/10 (+1)
Totalt: 34/40 - 1.6 (+6, 1.2)

Det här provet kändes ganska bra och var kul att komma igång med ett verbpass igen. Kunde många av orden och kände mig rätt så säker på flera av MEK. Kände igen två av de tre långa texterna på svenska och engelska. Kanske hade jag en fördel där att jag visste sammanhanget? Men mindes inte slutpoängen av texterna eller någon av frågorna/svaren. Önskar det fanns fler hela prov så jag slapp göra om såna jag redan gjort. Men nu är det ju som det är. Är hur som helst nöjd med mitt resultat på den här delen.

Felanalys:
* Kunde 8 av orden. 2 av dem var från ordplugg.
* 1 av orden trodde jag att jag kunde men förstod inte det rätta svaret helt så valde fel. Hade en annan synonym stått så hade jag kunnat få rätt på den. Fick fel på den förra gången också.
* 1 av orden var jag 50/50 på. Ordet var puka och där använde jag mig faktiskt av en strategi som jag läst här på HPG. Tänkte att det är ett så kort ord så det bör vara något gammalt. De två alternativen som stack ut för mig var folkdans och slaginstrument. Valde först dansen men efter att jag fyllt i alla så hade jag inget alternativ D så ändrade till rätt svar.

* Förstod texterna rätt så bra och flera av frågorna var jag säker på.
* Första felet i LÄS var svarsalternativen en tolkning/omskrivning av vad som stod i texten och kunde inte hitta vad det syftade på. Hade inte tid att läsa om hela texten.
* Andra felet missuppfattade jag meningen där svaret står. Läste den två gånger till och med. Båda felen fick jag förra gången också.

* Var säker på 8 st på MEK.
* 50/50 på den jag fick fel på. Det handlade om månsken och osäkerhet. De jag velade mellan var glåmigt och vådligt. Var inte säker på vådligt men hade en känsla av att det betydde något åt det hållet. Glåmigt tänkte jag på gloomy light på engelska och valde den men var ju vådligt som var rätt då. "likaså är glåmigt (blek, färglös) ingenting som gör människor otrygga" säger förklaringen. Njaaa håller inte riktigt med där. Eller kanske är det den engelska influensen här som förstör. Söker man på "gloomy" på bilder på Google så kommer det upp spooky bilder på dunkelt ljus. Söker man på "glåmigt" så kommer det mest upp ansikten, som jag antar ska vara bleka och utan lyster. Gjorde även samma fel förra provet.

* Fattar ingenting på felen med ELF. Jag VET att jag valde de rätta svaren?? Varför är fel ikryssat? Är jag så slarvig? Hur kan jag låta detta hända? Så irriterande att jag skulle fått två rätta svar till men har klickat i fel 36 poäng skulle gett 1.8. Måste vara extra noga nästa gång.


Kvant, pp3:
XYZ: 12/12 (+3)
KVA: 7/10 (-2)
NOG: 6/6 (+3)
DTK: 11/12
Totalt: 36/40 - 1.9 (+4, 1.5)

Låg bra i tiden genom hela provet och hade 3 min kvar på slutet. Kunde gå tillbaka till en uppgift som jag var osäker på förut och såg att jag läst fel och lyckades ändra ett fel till ett rätt. Kände mig lite osäker på ett par uppgifter utöver den men annars så flöt det på bra

Felanalys:
* Sista uppgiften på XYZ var jag osäker på men lyckades gissa rätt. Det tog alldeles för lång tid att räkna ut. Gick även tillbaka till den när jag var klar men hann inte göra klart den innan tiden gick ut. Och tyvärr hann jag inte göra felanalysen här till kvant förens sent på kvällen så jag orkar inte riktigt sätta mig in i den. Försökte men gav upp. Kanske går tillbaka till den en annan dag.

* Såg inte att (a+b+2)(a+b-2) kan omskrivas med konjugatregeln trots 3 tecken. a+b blir istället för x och ser det nu.
* Slarvfel..... Så dumt. Medelvärdet av 3 tal är 9 och ett av talen är 2. Men det säger ju inte att 2 är det minsta talet eller att 9 är det mellersta.
* Verkligen ett misstag att göra felanalysen kl 21.45. Kan inte med att tänka mig in i nånting.

* NOG var lätt

* DTK var också rätt så rakt på sak! Behövde bara vara noga och se till att läsa rätt. En av frågorna fastnade jag på faktiskt. Gick vidare och sen när jag var klar så gick jag tillbaka och såg att jag mixat ihop orden "fler" "färre" och svarat helt fel. Så lyckades korrigera till rätt svar!
* Slarvfel pga skyndade. Förstod frågan och räknade ut rätt men fick fram fel tal ändå.
* De sista på kartan var så lätta att jag var orolig för om jag missuppfattat eller missat nåt väsentligt.

Sluttankar:
Riktigt bra start ändå Känns härligt. Hoppas jag kan få tillräckligt med tid imorgon till allt jag vill hinna med.

Hej jag gjorde fel prov idag

Istället för VT16 så klickade jag på HT15. Det här provet gjorde jag i augusti så det är inte så konstigt att jag kände igen mer av texterna än jag gjorde på förra verbala. Upptäckte det inte förens jag hade ca 8 frågor kvar heller så bara fortsatte ändå

HT15 Del 1

Verb, pp2:
ORD: 10/10
LÄS: 8/10
MEK: 9/10 (+2)
ELF: 7/10 (-1)
Totalt: 34/40 - 1.7 (+1, 1.6)

Lite mer disträ idag än igår men låg i mycket god tid under provet ändå. Kände mig lite omotiverad att gå tillbaka till uppgifter när jag var klar så bara klickade på rätta.

Felanalys:
* Helt säker på 8 av orden, varav 4 är från ordplugg.
* De andra 2 visste jag vad det var också men var aningen osäker på snarlika svarsalternativ.

* 50/50 på ena felet på LÄS. Tycker det kunde varit antingen eller så velade ett tag.
* Det andra felet förstod jag helt enkelt inte. Men den uppgiften fick jag rätt på förra gången och rätt på en annan.

* Dessvärre mindes jag svagt 2 av svaren på MEK. Vet inte om jag hade svarat rätt eller inte om jag gjort det om ett halvår.
* Annars tyckte jag att MEK var rätt så lätt.
* Samma fel som förra gången men valde olika fel svar.

* Slarvfel på första ELF-felet. Läste inte tillräckligt noga eller var distraherad.
* 50/50 på andra felet. Svarade exakt likadant förra gången.
* 50/50 på sista också.

Ja, det här var ju dumt haha. Så tar mitt resultat med en liten nypa salt. Jag tycker ändå att jag gjorde ett bra jobb och trots distraktioner kunde komma tillbaka till fokus igen. Det var bara de där två uppgifterna på MEK som jag vet att jag kom ihåg sen tidigare. Annars kände jag igen texterna i LÄS men kom inte ihåg några frågor eller svar. Precis som med förra verb så kanske jag hade en fördel där genom att jag lättare kunde sätta mig in i texterna när jag visste vad det handlade om ungefär.

Tyvärr hann jag inte göra mer idag, vilket är en besvikelse. Men ska se om jag kan få till att skriva pass i veckan. Det är för mycket att göra alltså
Får liksom alltid välja bort något viktigt. Är glad och tacksam för de där veckorna i höstas som jag fick till att lägga mer tid på plugg. Jag känner att det verkligen är skillnad i min mattekunskap innan och nu.

Gjorde ingenting annat idag efter jobbet så att jag skulle ha tid med verbpasset.

VT16 Del 2

Verb, pp4:
ORD: 10/10 (+1)
LÄS: 9/10 (+2)
MEK: 8/10 (+2)
ELF: 8/10 (-2)
Totalt: 35/40 - 1.7 (+3, 1.5)

Alltså wow, jag trodde inte att jag skulle få så högt! Tänkte max 1.5 när jag klickade på rätta. Var lite mer osäker det här passet än förra verb från VT16.

Felanalys:
* Alla rätt på ORD
* Var helt säker på 5 av orden, varav ett är från ordplugg. Var alltså inte så självsäker här.
* Kände mer eller mindre igen resten av orden. Vissa hade jag övat på förut i ordplugg. Så jag hade en aning om vad det handlade om. Fast ett av orden gissade jag på och bara tänkte vad som var mest logiskt.

* Jag hann läsa igenom alla texter och hade 2-3 min kvar på slutet. Men kände mig ändå tidspressad så stressade mig igenom den del och kanske inte läste allting ordentligt. Så åter igen kände jag mig osäker på om jag fått så mycket rätt.
* Den jag fick fel på nu fick jag också fel på förra gången men valde då ett annat alternativ. Vet att jag var stressad där över att jag hade en hel lång text kvar och siktar på att ha minst 15 min över till sista. Var på 17 min då och ville gå vidare till nästa fråga.
* Kände vagt igen en av texterna men kom inte ihåg något mer än ett par ord som nämndes.

* Kom ihåg svaret på en av MEK men det gör inget för jag fick rätt på den förra gången också och svaret var ganska lätt ändå så hade fått rätt oavsett.
* Var egentligen helt säker på bara 3 st. Kunde köra uteslutningsmetoden, logik och lite gissning på resten.
* De två jag fick fel på fick jag även fel på förra gången. Svarade likadant på ena. 50/50 och hade ingen aning på andra. Jag höll på att fuska dock. För jag kände igen svarsalternativet med "batteri" och kände igen det. Men hade inte tänkt välja den egentligen. Var på väg att klicka i den men sen bestämde jag mig för att hellre få fel på den och svara något som jag hade gjort i vanliga fall. Så fick ju fel där då.

* Vet inte varför jag tyckte att frågorna på ELF var svåra nu. Fick alla rätt på den sist. Kanske inte läste tillräckligt noga? Vet att jag tänkte på massa annat ibland men minns inte om det var då.

Är hur som helst mycket nöjd med min prestation idag Hoppas på att kunna skriva det sista kvantpasset på torsdag.

Idag fick jag äntligen tid att skriva sista delprovet på VT16!

VT16 Del 3

Kvant, pp5:
XYZ: 10/12 (-1)
KVA: 7/10 (-1)
NOG: 4/6 (+1)
DTK: 10/12
Totalt: 31/40 - 1.5 (-1, 1.5)

Det här fuckade jag upp från början, kände jag. Fastnade på saker och hade en dålig penna, dåligt underlag och datorn var extremt långsam. Ska inte använda laptop nästa kvant. Kunde inte lägga den tiden jag ville på att göra ordentliga uträkningar så slarvade nog en del. Hade sett fram emot att sätta ett högt poäng idag. Så är lite besviken men så är det ju ibland.

Felanalys:
* Suck, har klickat i fel ruta... I mina uträkningar har jag skrivit rätt svar. Whyyyy
* Fråga om sannolikhet som jag borde kunnat. 50/50 att välja rätt svar men borde varit 100% säker.

* Krånglade till en uträkning nåt så enormt. Kunde bara skrivit om roten ur 108/12 som roten ur 9. Men krånglade med helt andra tankebanor. Kände på mig att det blev för krångligt och att KVA alltid brukar ligga nära varandra i de olika alternativen. När det blir för krångligt att räkna ut eller att summorna är långt ifrån varandra så är det ofta en indikation på att något är fel.
* Så korkat av mig. Lätt fråga. Tänkte fel. Kände också på mig att jag gjort fel här för fick inte någon känsla av att jag löst en kluring eller att jag såg vad det var de försökte testa en på.
* Trög och fastnade på hur jag skulle skriva påståendet som en formel. Ganska enkelt egentligen men jag tänkte fel och lyckades inte reda ut parametrarna i huvudet, igen. Borde löst denna.

* Frågan på NOG som jag fick rätt på denna gången men inte förra kände jag igen och minns att jag sist bara inte kunde lösa den och att det var fööör mycket i huvudet. Nu höll jag på att svara samma sak och gå vidare för var redan i tidsbrist. Men så ville jag bara prova ordentligt och lyckades då lösa ut den exakt. Det kändes jättekul.
* Läste frågan fel så svarade på helt fel sak
* Slarvfel för läste inte frågan igen. Jag löste det helt rätt men så tänkte jag att man skulle få reda på alla variabler och då behövde man både påstående 1 och 2 tillsammans men det frågades endast efter en av dem och då hade det räckt med 2.

* Den lättaste frågan på hela provet. Missade en siffra i texten. Extremt frustrerande.
* Klumpigt formulerad fråga. Jag kunde ha läst den mer noga dock och sett att det jag svarade inte räknades.

Sluttankar:
Efter att ha gått igenom felanalysen nu så känns det lite bättre med resultatet ändå. För inget av de fel jag gjorde var för att jag inte kunde. Startade helt enkelt dåligt och det påverkade resten av provet negativt genom stress, slarv och tidsbrist. Hade jag legat bättre i tid så hade jag haft mer tid över att dubbelkolla frågorna och svaren. Det kunde jag på förra delprovet, som jag fick 1.9 på. Finns definitivt utrymme till förbättring här.

Slutresultat VT16 (omgång 2)

Verb:
ORD: 19/20 (+3)
LÄS: 17/20 (+3)
MEK: 17/20 (+2)
ELF: 16/20 (-1)
Totalt: 69/80 - 1.7 (+9, 1.4)

Kvant:
XYZ: 22/24 (+2)
KVA: 14/20 (-3)
NOG: 10/12 (+4)
DKT: 21/24
Totalt: 67/80 - 1.7 (+3, 1.5)

Med en slutpoäng på 1.7 (1.45)

Är så glad över mit resultat! Var lite besviken på mitt sista pass men det är okej ändå. Ska bara fortsätta öva att få bort slarvfelen och att bli så tidseffektiv som möjligt. Riktigt rolig höjning sen ett år tillbaka på samma prov! Det här ger mig ett litet hopp om att det kanske kanske går ändå nästa gång. Det är svårt att balansera allting i livet och även om man vill kunna säga att man satsar allt på provet så är det inte rimligt när man har ett heltidsjobb, en hund vars välmående är 100% beroende av mig, min egen hälsa att hålla uppe, och allt som tillkommer. Önskar att jag kunde ägna all min tid åt plugg till provet men pengarna måste in också. Jag vet att vissa helger framöver kommer bli svåra att få till all plugg jag vill på, t.ex. denna helgen, men jag ska göra mitt allra bästa. Får ta igen det i veckan annars, som jag gjort denna. Ger mitt allt nu verkligen. Märker att jag längtar efter att få komma hem och skriva ett till prov ganska ofta. Hoppas den här entusiasmen jag känner nu håller i sig hela vägen till maj! Jag vill så gärna komma in nu i höst och påbörja den här resan jag planerat inför och sett fram emot så länge! Det är dags nu.

Denna helgen fokuserar jag på HT16, som jag skrev för 1 år och 2 veckor sen Det var det 3e provet som jag skrev hemma så fick då bara 1.3. Ska bli kul att göra om och jämföra så här långt efter!

HT16 Del 1

Verb, pp2:
ORD: 10/10 (+3)
LÄS: 9/10 (+2)
MEK: 6/10 (-1)
ELF: 9/10 (+1)
Totalt: 34/40 - 1.6 (+5, 1.2)

Fokus var rätt så bra idag och kunde hålla uppe tempot hyfsat. Hade bara 38 min kvar till LÄS (brukar satsa på minst 40) men knappade igen i texterna så hade 3 min kvar i slutet. MEK kändes svår så är inte förvånad över så många fel där men annars är jag mycket nöjd med mitt resultat

Felanalys:
* Kunde 9 av orden, varav 2 var från ordplugg. Ett av orden som jag fick fel på förra gången är självklart för mig nu, vilket är konstigt. Måste plockat upp det naturligt nånstans ifrån.
* 50/50 på 1 av orden men försökte avgöra vilket som var mest logiskt rätt svar.

* De 6 första frågorna var jag rätt så säker på. Kunde hänga med i texterna bra. Men sista texten var sjukt jobbigt skriven. Världens längsta meningar och första frågan kom inte förens efter halva texten. Hade först ingen aning om svaren men eftersom jag hade 3 min över så hade jag lite tid att försöka överväga, utesluta och försöka lista ut vad som mest troligt syftade på något jag läst. Mycket luddigt. Blev helt chockad över att jag fick 3/4 rätt! Den jag fick fel på hade jag ingen aning om.

* 50/50 på första felet i MEK.
* Hjärnsläpp. Borde listat ut rätt svar.
* 50/50.
* Visste inte att man ömsar päls.
* Var endast säker på 3 av svaren.

* Läste inte tillräckligt noga på sista felet på ELF. Borde fattat vilket som var rätt. Gjorde exakt samma fel förra gången.


Kvant, pp3:
XYZ: 12/12 (+4)
KVA: 9/10 (+1)
NOG: 5/6 (+1)
DTK: 10/12
Totalt: 36/40 - 1.9 (+6, 1.4)

Var en sekund ifrån att ändra ett fel till ett rätt men så tog tiden slut Borde gått på min magkänsla. Men jag är så glad över detta resultatet! Försökte verkligen att inte stressa och vara noga med mina uträkningar från början. Turligt nog så fastnade jag inte på något heller så behövde inte skynda förbi något mer än lite på NOG för hade väldigt lite tid kvar till DTK. Men igen hade jag tur där för det var en hel del lätta frågor så kunde komma ikapp med tiden då. Mycket andelsfrågor på DTK så var stolt över att jag kunde lösa det mesta fullt ut utan att slösa allt för mycket tid.

Felanalys:
* Alla rätt på XYZ
* En fråga om att måla staket och jag vet inte varför men suger alltid på att räkna ut dem. Och det finns minimalt med exempeluppgifter här på HPG. Bad om tips på fler men de hade inget mer att komma med. Fick fel på den uppgiften på provet i oktober också. Så därför blev jag så stolt när jag faktiskt lyckades räkna ut denna! Satt och tänkte länge och gjorde det jättenoga och var aningen osäker på mitt svar men jag hade gjort rätt!
* Det var några som inte var helt självklara på en gång men tog mig verkligen tiden att göra det noga och det lönade ju sig!

* Det enda felet på KVA var jag verkligen en sekund ifrån att klicka på C (rätt svar) och jag var på rätt tankebana. Hade innan hoppat över den och gissat på A men när jag var klar så gick jag tillbaka till denna men såg inte tiden så hann inte klicka.
* På en annan på KVA hade jag i hasten fått fram fel exakta siffror, vilket jag misstänkte för svaren brukar alltid ligga nära varandra. Men jag fick ändå rätt för här handlar det ju om störst eller minst bara.

* Gjorde exakt samma fel på en fråga på NOG som förra gången. Borde fått rätt på denna men tänkte fel.
* Hade lite bråttom genom NOG men den är ju tacksam på det sättet att man inte alltid behöver räkna ut nånting och ibland räcker det med att läsa allt och fundera lite snabbt. Hann inte lägga den tiden jag ville och säkra att jag verkligen svarat rätt. Men det hade jag ju ändå i slutändan.

* Fick 2 fel förra gången också men på andra frågor, konstigt nog.
* Slarvfel. Tänkte att 18/2=6..... Huur
* Också slarvfel. Så enormt dumt av mig att jämföra 2 st cirkeldiagram genom att mäta. Inte samma sak som när det är staplar. Jag kände på mig att det var något fel med den här uppgiften för den var bara för lätt. Gjorde om den flera gånger. Men insåg inte vad det var jag gjorde fel varje gång...
* Tyckte faktiskt att resten av frågorna var väldigt lätta, förutom de som handlade om division och andelar. Men det känns så bra nu att jag faktiskt blivit snabbare på den typen av frågor nu. Inte för att jag är bättre på att avrunda i division, men för att jag har hittat andra vägar runt det


Sluttankar:
Är mycket nöjd med dagen! Kul att jämföra med hur jag skrev i början också och se hur långt jag kommit Än så länge så känner jag mig självsäker i matten. Får se om jag stöter på uppgifter som kan ringa in vad jag behöver repetera. Vill ju inte få dem på provet sen, utan vill ha så god kunskap jag bara kan innan. Visst är det kul att få höga resultat så här när jag övar innan men jag vill också hitta saker jag kan förbättras på. Inget i det här provet kändes direkt svårt nu. Det är de där slarvfelen jag jobbar på. Idag hinner jag inte plugga något mer tyvärr. Fortsättning följer imorgon.