Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
1.1 mot Psykologprogrammet
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
Tack för input från någon som gjort proven!Aristofanes skrev: ↑fre 01 jul, 2022 7:52Intressant att läsa din ambitiösa dagbok. Det kommer att gå bra.Linneaglam skrev: ↑tor 30 jun, 2022 10:02
. Känner inte att dem innan 2011 är relevanta men eftersom jag inte testat vet jag ju inte! Men skulle säga att satsa på dem senaste högskoleproven, för tillslut kommer du se ett mönster i vilka frågor som kommer och på provdagen kommer du kunna lösa frågor snabbare.
Men jag håller inte riktigt med om värdet av de gamla proven. DTKr före 2011 har 20 uppgifter, och jag tycker att ett prov spänner alla diagramtyper. Så att jobba sig igenom dessa ger en väldig känsla för hur proven är upplagda. En del gamla prov från 1990-talet är svåra att komma åt, men det var först när jag gjorde alla lättillgängliga DTK av äldre slag som jag blev kompis med DTK.
Hur är det med de andra delarna förutom DTK, är även dem värda att lägga tid på?
-
aristofanes
- Bronspostare
- Inlägg: 711
- Blev medlem: tor 15 nov, 2018 16:27
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
Hej igen
Jag har gjort de flesta av de lättillgängliga proven från 1990 och framåt. Med "lättillgängligt" menar jag att de ska finnas som pdf-filer med frågorna i ordning.
ORD har jag inte pluggat. Jag kan redan en massa ord. Men jag tar chansen att diskutera ord. T.ex. körde jag häromdagen med ett barnbarn förbi en kyrka som drivs av Plymothbröderna. Det gav anledning att slå upp ordet "sekt" i ordböckerna.
DTK tycker jag som sagt är värdefullt.
Gamla NOG är jag lite mer kluven till. Dom fintar lite för mycket, inbjuder till "slarvfel". Men, men, jag gillar att köra ett 50-minuterspass med NOG.
Gamla LÄS tycker jag är värdefullt. Till skillnad från några andra (med största respekt, alla finner sin egen väg till framgång) tycker jag att bästa sättet att träna LÄS är just att göra LÄS. Frågorna tvingar mig till att reflektera över vad jag läst. Jag brukar läsa understreckarna för att jag tycker dom är intressanta, inte för att öka chanserna på hp. Jag har ett tips om LÄS som fungerat för mig. Jag tänker mig att jag är som på en rättegång, domaren frågar om jag kan bevisa att det är rätt svarsalternativ. Alltså inte gissa, utan bevisa på riktigt.
F.ö., jag gör all träning på papper. Jag försöker alltid efterlikna provsituationen med att inte avbryta för telefon eller toalettbesök ett kaffedrickning, lägga upp pennor och linjaler ordentligt osv.
Jag har gjort de flesta av de lättillgängliga proven från 1990 och framåt. Med "lättillgängligt" menar jag att de ska finnas som pdf-filer med frågorna i ordning.
ORD har jag inte pluggat. Jag kan redan en massa ord. Men jag tar chansen att diskutera ord. T.ex. körde jag häromdagen med ett barnbarn förbi en kyrka som drivs av Plymothbröderna. Det gav anledning att slå upp ordet "sekt" i ordböckerna.
DTK tycker jag som sagt är värdefullt.
Gamla NOG är jag lite mer kluven till. Dom fintar lite för mycket, inbjuder till "slarvfel". Men, men, jag gillar att köra ett 50-minuterspass med NOG.
Gamla LÄS tycker jag är värdefullt. Till skillnad från några andra (med största respekt, alla finner sin egen väg till framgång) tycker jag att bästa sättet att träna LÄS är just att göra LÄS. Frågorna tvingar mig till att reflektera över vad jag läst. Jag brukar läsa understreckarna för att jag tycker dom är intressanta, inte för att öka chanserna på hp. Jag har ett tips om LÄS som fungerat för mig. Jag tänker mig att jag är som på en rättegång, domaren frågar om jag kan bevisa att det är rätt svarsalternativ. Alltså inte gissa, utan bevisa på riktigt.
F.ö., jag gör all träning på papper. Jag försöker alltid efterlikna provsituationen med att inte avbryta för telefon eller toalettbesök ett kaffedrickning, lägga upp pennor och linjaler ordentligt osv.
Undan för undan lägger jag ut några videor på Youtube om mina hp-erfarenheter. Kolla gärna. Sökord Högskoleprovet Aristofanes eller Högskoleprovet Jon
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
► Visa Spoiler
Tack så mycket för alla värdefulla tips!
Kan verkligen relatera till att man "gissar" svar på LÄS eller till och med väljer det svar jag själv tycker. Ska försöka med ditt LÄS-knep.
Då blir det nog ändå lite LÄS, ELF och DTK för mig från 2011 och tidigare. Hoppas det lönar sig.
Lycka till och tack återigen, alla synpunkter och tips välkomnas!!
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
Hej vänner!
Nu har första antagningsbeskedet släppts, jag kom in på mitt andrahandsval vilket var Linköping. Men valde att tacka nej, vill inte ge upp hoppet ännu om GU eller Lund.
Står som reserv 37 på GU med HP. Så det blir nog inget den här hösten men får kämpa vidare helt enkelt. Hoppas ni fått det besked ni väntat er eller önskat er!!
Nu har första antagningsbeskedet släppts, jag kom in på mitt andrahandsval vilket var Linköping. Men valde att tacka nej, vill inte ge upp hoppet ännu om GU eller Lund.
Står som reserv 37 på GU med HP. Så det blir nog inget den här hösten men får kämpa vidare helt enkelt. Hoppas ni fått det besked ni väntat er eller önskat er!!
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
Aristofanes skrev: ↑mån 04 jul, 2022 16:21 Hej igen
Jag har gjort de flesta av de lättillgängliga proven från 1990 och framåt. Med "lättillgängligt" menar jag att de ska finnas som pdf-filer med frågorna i ordning.
ORD har jag inte pluggat. Jag kan redan en massa ord. Men jag tar chansen att diskutera ord. T.ex. körde jag häromdagen med ett barnbarn förbi en kyrka som drivs av Plymothbröderna. Det gav anledning att slå upp ordet "sekt" i ordböckerna.
DTK tycker jag som sagt är värdefullt.
Gamla NOG är jag lite mer kluven till. Dom fintar lite för mycket, inbjuder till "slarvfel". Men, men, jag gillar att köra ett 50-minuterspass med NOG.
Gamla LÄS tycker jag är värdefullt. Till skillnad från några andra (med största respekt, alla finner sin egen väg till framgång) tycker jag att bästa sättet att träna LÄS är just att göra LÄS. Frågorna tvingar mig till att reflektera över vad jag läst. Jag brukar läsa understreckarna för att jag tycker dom är intressanta, inte för att öka chanserna på hp. Jag har ett tips om LÄS som fungerat för mig. Jag tänker mig att jag är som på en rättegång, domaren frågar om jag kan bevisa att det är rätt svarsalternativ. Alltså inte gissa, utan bevisa på riktigt.
F.ö., jag gör all träning på papper. Jag försöker alltid efterlikna provsituationen med att inte avbryta för telefon eller toalettbesök ett kaffedrickning, lägga upp pennor och linjaler ordentligt osv.
Hej och tack för grymma tips! Det som däremot inte alltid lämpar sig vid bevisningen är det här med att läsa mellan raderna, när det inte står rakt ut utan för mig verkar vara för implicita och långsökta alternativ. Samtidigt har jag hittat ett svar där bara hälften stämde och det andra påståendet i svarsalternativet stod inte alls med utan man kunde "bortse från det" menade de som skrev facitet. När man även måste ta dessa saker i beaktandet är det väldigt svårt med LÄS. Har du möjligtvis tips eller kanske statistik över ifall det ens är hög sannolikhet att man hittar sånna under provdagen, det jag menar är att det inte explicit står utan man måste tolka sig fram och göra överväganden.
-
aristofanes
- Bronspostare
- Inlägg: 711
- Blev medlem: tor 15 nov, 2018 16:27
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
Jag kan verkligen hålla med om att LÄS kan vara svårt, särskilt när det gäller vad författaren/tycker/tänker/känner.
Det är nog mängdträning som gäller som med så mycket annat. Om de särskilda uppgifter med tveksamma svar du pekar på, kan du ge något exempel?
Det är nog mängdträning som gäller som med så mycket annat. Om de särskilda uppgifter med tveksamma svar du pekar på, kan du ge något exempel?
Undan för undan lägger jag ut några videor på Youtube om mina hp-erfarenheter. Kolla gärna. Sökord Högskoleprovet Aristofanes eller Högskoleprovet Jon
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
ja, minns inte vad texterna hette, men det var en där det var ett klassrum med jättemånga barn (förr i tiden)och att det var känt att det var tyst i klassrummet men egentligen inte? sen la de till fler barn i klassrummen och därifrån kom uttrycket " 1 lärare, 1000 barn" Ganska så kort text där man skulle interpretera mestadelsAristofanes skrev: ↑ons 27 jul, 2022 0:06 Jag kan verkligen hålla med om att LÄS kan vara svårt, särskilt när det gäller vad författaren/tycker/tänker/känner.
Det är nog mängdträning som gäller som med så mycket annat. Om de särskilda uppgifter med tveksamma svar du pekar på, kan du ge något exempel?
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
Var hittar man DTK/kvantitativa provpass före 2011?VicBos skrev: ↑fre 01 jul, 2022 8:00Aristofanes skrev: ↑fre 01 jul, 2022 7:52Intressant att läsa din ambitiösa dagbok. Det kommer att gå bra.Linneaglam skrev: ↑tor 30 jun, 2022 10:02
Känner inte att dem innan 2011 är relevanta men eftersom jag inte testat vet jag ju inte! Men skulle säga att satsa på dem senaste högskoleproven, för tillslut kommer du se ett mönster i vilka frågor som kommer och på provdagen kommer du kunna lösa frågor snabbare.
Men jag håller inte riktigt med om värdet av de gamla proven. DTK före 2011 har 20 uppgifter, och jag tycker att ett prov spänner alla diagramtyper. Så att jobba sig igenom dessa ger en väldig känsla för hur proven är upplagda. En del gamla prov från 1990-talet är svåra att komma åt, men det var först när jag gjorde alla lättillgängliga DTK av äldre slag som jag blev kompis med DTK.
Instämmer med Aristofanes här. DTK före 2011 är guld att öva på!
På studera.se samt allaratt hittar jag kvantitativa provpass från 2011 och framåt men inte bakåt i tiden. Tack!
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
Hej!cedjen skrev: ↑ons 27 jul, 2022 14:01Var hittar man DTK/kvantitativa provpass före 2011?VicBos skrev: ↑fre 01 jul, 2022 8:00Aristofanes skrev: ↑fre 01 jul, 2022 7:52
Intressant att läsa din ambitiösa dagbok. Det kommer att gå bra.
Men jag håller inte riktigt med om värdet av de gamla proven. DTK före 2011 har 20 uppgifter, och jag tycker att ett prov spänner alla diagramtyper. Så att jobba sig igenom dessa ger en väldig känsla för hur proven är upplagda. En del gamla prov från 1990-talet är svåra att komma åt, men det var först när jag gjorde alla lättillgängliga DTK av äldre slag som jag blev kompis med DTK.
Instämmer med Aristofanes här. DTK före 2011 är guld att öva på!
På studera.se samt allaratt hittar jag kvantitativa provpass från 2011 och framåt men inte bakåt i tiden. Tack!
Det finns här på HP-guiden, under utbildningsfliken klickar du dig in på "för hela provet" och sedan högskoleprovstränaren!
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
Tusen tack snälla du!Linneaglam skrev: ↑ons 27 jul, 2022 17:25Hej!
Det finns här på HP-guiden, under utbildningsfliken klickar du dig in på "för hela provet" och sedan högskoleprovstränaren!
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
DTK våren 2011: 17/20
Läs våren 2011: 18/20
ORD våren 2011: 19/40
ELF våren 2011: 13/20
Provpass 5 verbal del våren 2013
ORD: 5/10
LÄS: 9/10
MEK: 7/10
ELF: 8/10
—> 1.4
Läs våren 2011: 18/20
ORD våren 2011: 19/40
ELF våren 2011: 13/20
Provpass 5 verbal del våren 2013
ORD: 5/10
LÄS: 9/10
MEK: 7/10
ELF: 8/10
—> 1.4
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
Första dagen jag kunde lägga ner mycket plugg. Hade motivationen inne, men resultatet blev sådär. Det märks att man tappar mycket av att inte ha pluggat sedan mars. Fick 12 fel på dagens provpass vilket jag skulle säga är väldigt ovanligt. Men får väl repetera felen och försöka få allt o fastna igen. Intervaller lär jag träna på, samt att kontrollräkna för att slippa slarvfel.
Provpass 3 kvant vår 2012
XYZ: 9/12
KVA: 6/10
NOG: 3/6
DTK: 10/12
-> 1.6 (28/40)
Hela provet är under all kritik, förutom DTK enligt mig.
Har idag kollat strategier på DTK och tror jag lärt mig en hel del.
Provpass 3 kvant vår 2012
XYZ: 9/12
KVA: 6/10
NOG: 3/6
DTK: 10/12
-> 1.6 (28/40)
Hela provet är under all kritik, förutom DTK enligt mig.
Har idag kollat strategier på DTK och tror jag lärt mig en hel del.
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
Goddag allihop!
Idag har jag repeterat ord här på Hpg och sett vilka jag minns från att ha repeterar gamla prov. Det verkar som en hel del satt kvar faktiskt. Kommer bli mer repetition på dessa men också träna på prov från äldre prov.
Högskoleprov ord 2022 - 34/40
HP ord 2020-2022 - 75/80
Tillsist gjorde jag ett kvant provpass.
Provpass 5 kvant del våren 2012:
XYZ: 11/12
KVA: 8/10
NOG: 5/6
DTK: 12/12
—> 2.0 (36/40)
Men gud? kanske fått tillbaka minnet lite nu. Men passet kändes väldigt svårt på XYZ delen och jag drog över tiden med ungefär en kvart för att jag hellre ville få rätt än att slarva när frågorna var svåra. Är kvant frågorna från 2012/13 svårare än nu? Är ändå väldigt nöjd!
Nu lägger jag ner plugget för dagen och sätter mig med en bok istället, förhoppningsvis gör den också nån nytta.
Idag har jag repeterat ord här på Hpg och sett vilka jag minns från att ha repeterar gamla prov. Det verkar som en hel del satt kvar faktiskt. Kommer bli mer repetition på dessa men också träna på prov från äldre prov.
Högskoleprov ord 2022 - 34/40
HP ord 2020-2022 - 75/80
Tillsist gjorde jag ett kvant provpass.
Provpass 5 kvant del våren 2012:
XYZ: 11/12
KVA: 8/10
NOG: 5/6
DTK: 12/12
—> 2.0 (36/40)
Men gud? kanske fått tillbaka minnet lite nu. Men passet kändes väldigt svårt på XYZ delen och jag drog över tiden med ungefär en kvart för att jag hellre ville få rätt än att slarva när frågorna var svåra. Är kvant frågorna från 2012/13 svårare än nu? Är ändå väldigt nöjd!
Nu lägger jag ner plugget för dagen och sätter mig med en bok istället, förhoppningsvis gör den också nån nytta.
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
Glad måndag på er kämpar!
Då det är en bit kvar tills provet är, så har jag bestämt mig för att pausa lite med provpass från hösten 2011 och framåt och tränar på de äldre proven nu istället. Om några veckor kör jag på de nyare provpassen igen.
Söndag 7/8:
Elf hösten 2010 - 16/20 (endast fel på långa texter)
Läs hösten 2010 - 17/20
Idag:
Memrise - 100 ord
ORD hösten 2010 - 20/40...
ELF 2009 - 17/20
Kollat KVA genomgångar
Men jag måste erkänna att memrise är så otroligt kämpigt. Känns som det tar så lång tid att gå igenom ordlistorna. Men då många tipsar om memrise för att förbättra ORD har jag inget direkt val. Har ni några andra tips gällande ord delen tar jag gärna emot dem!
Då det är en bit kvar tills provet är, så har jag bestämt mig för att pausa lite med provpass från hösten 2011 och framåt och tränar på de äldre proven nu istället. Om några veckor kör jag på de nyare provpassen igen.
Söndag 7/8:
Elf hösten 2010 - 16/20 (endast fel på långa texter)
Läs hösten 2010 - 17/20
Idag:
Memrise - 100 ord
ORD hösten 2010 - 20/40...
ELF 2009 - 17/20
Kollat KVA genomgångar
Men jag måste erkänna att memrise är så otroligt kämpigt. Känns som det tar så lång tid att gå igenom ordlistorna. Men då många tipsar om memrise för att förbättra ORD har jag inget direkt val. Har ni några andra tips gällande ord delen tar jag gärna emot dem!
Re: 1.1 mot Psykologprogrammet
Godkväll kämpar!
Idag har jag inte fått gjort särskilt mycket provpass. Istället låg mitt fokus på YouTube. Jag kollade igenom strategier och när personer gick igenom provpass. Jag gjorde frågorna samtidigt som dem och fick massor av värdefulla tips. Jag tror att jag minns bättre av att göra uppgifter och lyssna samtidigt, det var väldigt roligt i alla fall. Det som är synd är att det inte finns särskilt mycket genomgångar på ELF och LÄS, hade verkligen uppskattat ett resonemang kring texterna och svaren.
Idag:
Läs våren 2010 - 16/20
Varav ett var slarvfel skulle jag säga, hade nog för dåligt fokus för när jag kollade en extra gång kändes frågan självklar. Fick även fel på fråga 16, som jag fortfarande inte förstår svaret på.
Nu ska jag försöka göra en lista med 100 ord på memrise, får väl se hur långt jag kommer.
Idag har jag inte fått gjort särskilt mycket provpass. Istället låg mitt fokus på YouTube. Jag kollade igenom strategier och när personer gick igenom provpass. Jag gjorde frågorna samtidigt som dem och fick massor av värdefulla tips. Jag tror att jag minns bättre av att göra uppgifter och lyssna samtidigt, det var väldigt roligt i alla fall. Det som är synd är att det inte finns särskilt mycket genomgångar på ELF och LÄS, hade verkligen uppskattat ett resonemang kring texterna och svaren.
Idag:
Läs våren 2010 - 16/20
Varav ett var slarvfel skulle jag säga, hade nog för dåligt fokus för när jag kollade en extra gång kändes frågan självklar. Fick även fel på fråga 16, som jag fortfarande inte förstår svaret på.
Nu ska jag försöka göra en lista med 100 ord på memrise, får väl se hur långt jag kommer.
