Allakandos facit

Diskussioner kring rättning, normering, svårighetsgrad mm
Användarens profilbild
Bossanova
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 58
Blev medlem: lör 06 aug, 2022 18:17

Re: Allakandos facit

Inlägg av Bossanova »

Afrodites skrev: tis 25 okt, 2022 17:43
nnaad skrev: tis 25 okt, 2022 16:45 Jag reagerade på uppgift 14 på provpass 5, enligt allakando är rättsvar A vilket jag är osäker på. Vad har ni svarat på den?
Jag svarade A, tyckte det fanns tydligt belägg för den svarsuppgiften i texten där det stod: ”en annan viktig förutsättning är att vi inte förseglar åkermark under asfalt och betong”. Men det var min tolkning, kan ju tänkt fel jag med! :)
Jag reagerade på just "en annan" vilket fick mig att tolka in att det inte var själva huvudargumentet på den punkten, och just därför valde jag inte samma svar som du - utan snarare det som hade att göra med den ekonomiska biten. Där jag tänkte att förseglingen av åkermark var ytterligare en faktor som påverkade branschen negativt när det gällde den ekonomiska biten. (Minns inte vilket ordval de använde, men det hade något med vinster eller liknande att göra)

Men jag reserverar mig definitivt för överanalysering- det hade inte varit ovanligt i mitt fall :lol:
Sa166
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 61
Blev medlem: tis 02 mar, 2021 21:37

Re: Allakandos facit

Inlägg av Sa166 »

Bossanova skrev: tis 25 okt, 2022 17:59
Afrodites skrev: tis 25 okt, 2022 17:43
nnaad skrev: tis 25 okt, 2022 16:45 Jag reagerade på uppgift 14 på provpass 5, enligt allakando är rättsvar A vilket jag är osäker på. Vad har ni svarat på den?
Jag svarade A, tyckte det fanns tydligt belägg för den svarsuppgiften i texten där det stod: ”en annan viktig förutsättning är att vi inte förseglar åkermark under asfalt och betong”. Men det var min tolkning, kan ju tänkt fel jag med! :)
Jag reagerade på just "en annan" vilket fick mig att tolka in att det inte var själva huvudargumentet på den punkten, och just därför valde jag inte samma svar som du - utan snarare det som hade att göra med den ekonomiska biten. Där jag tänkte att förseglingen av åkermark var ytterligare en faktor som påverkade branschen negativt när det gällde den ekonomiska biten. (Minns inte vilket ordval de använde, men det hade något med vinster eller liknande att göra)

Men jag reserverar mig definitivt för överanalysering- det hade inte varit ovanligt i mitt fall :lol:
Vilket alternativ anser du vara rätt?
Användarens profilbild
Afrodites
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 143
Blev medlem: mån 19 jul, 2021 20:56

Re: Allakandos facit

Inlägg av Afrodites »

Bossanova skrev: tis 25 okt, 2022 17:59
Afrodites skrev: tis 25 okt, 2022 17:43
nnaad skrev: tis 25 okt, 2022 16:45 Jag reagerade på uppgift 14 på provpass 5, enligt allakando är rättsvar A vilket jag är osäker på. Vad har ni svarat på den?
Jag svarade A, tyckte det fanns tydligt belägg för den svarsuppgiften i texten där det stod: ”en annan viktig förutsättning är att vi inte förseglar åkermark under asfalt och betong”. Men det var min tolkning, kan ju tänkt fel jag med! :)
Jag reagerade på just "en annan" vilket fick mig att tolka in att det inte var själva huvudargumentet på den punkten, och just därför valde jag inte samma svar som du - utan snarare det som hade att göra med den ekonomiska biten. Där jag tänkte att förseglingen av åkermark var ytterligare en faktor som påverkade branschen negativt när det gällde den ekonomiska biten. (Minns inte vilket ordval de använde, men det hade något med vinster eller liknande att göra)

Men jag reserverar mig definitivt för överanalysering- det hade inte varit ovanligt i mitt fall :lol:
Ja precis, stod mellan de två alternativen! Men min tanke var att alternativ B: "Lantbrukarnas jakt på lönsamhet" var en fälla enkel att gå in i om man missar vad som faktiskt efterfrågas. Uppgiften lyder "Vilken av följande anser textförfattaren vara ett tydligt hot mot den svenska livsmedelsförsörjningen?", i stycket där textförfattaren diskuterar detta finner vi: "För att kunna trygga livsmedelsförsörjningen måste jordbruk åter bli en lönsam verksamhet, vilket för många jordbrukare inte är fallet idag". Detta motsäger helt svarsalternativ B, eftersom det skulle betyda att lantbrukarnas jakt på lönsamhet är ett hot mot livsmedelsförsörjningen, medan det i texten står att det inte är fallet idag att jordbruk är en lönsam verksamhet vilket är något dom strävar efter. Därav kan det inte vara något hot.

Jag vet inte om det makes sense, men så resonerade jag i all hast men verbala är min akilles häl så kan mycket väl ha tänkt fel :lol:
0.9 -> 1.05 -> 1.05 -> 1.4 -> 1.5 -> 1.8
Användarens profilbild
Bossanova
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 58
Blev medlem: lör 06 aug, 2022 18:17

Re: Allakandos facit

Inlägg av Bossanova »

Afrodites skrev: tis 25 okt, 2022 22:00
Bossanova skrev: tis 25 okt, 2022 17:59
Afrodites skrev: tis 25 okt, 2022 17:43

Jag svarade A, tyckte det fanns tydligt belägg för den svarsuppgiften i texten där det stod: ”en annan viktig förutsättning är att vi inte förseglar åkermark under asfalt och betong”. Men det var min tolkning, kan ju tänkt fel jag med! :)
Jag reagerade på just "en annan" vilket fick mig att tolka in att det inte var själva huvudargumentet på den punkten, och just därför valde jag inte samma svar som du - utan snarare det som hade att göra med den ekonomiska biten. Där jag tänkte att förseglingen av åkermark var ytterligare en faktor som påverkade branschen negativt när det gällde den ekonomiska biten. (Minns inte vilket ordval de använde, men det hade något med vinster eller liknande att göra)

Men jag reserverar mig definitivt för överanalysering- det hade inte varit ovanligt i mitt fall :lol:
Ja precis, stod mellan de två alternativen! Men min tanke var att alternativ B: "Lantbrukarnas jakt på lönsamhet" var en fälla enkel att gå in i om man missar vad som faktiskt efterfrågas. Uppgiften lyder "Vilken av följande anser textförfattaren vara ett tydligt hot mot den svenska livsmedelsförsörjningen?", i stycket där textförfattaren diskuterar detta finner vi: "För att kunna trygga livsmedelsförsörjningen måste jordbruk åter bli en lönsam verksamhet, vilket för många jordbrukare inte är fallet idag". Detta motsäger helt svarsalternativ B, eftersom det skulle betyda att lantbrukarnas jakt på lönsamhet är ett hot mot livsmedelsförsörjningen, medan det i texten står att det inte är fallet idag att jordbruk är en lönsam verksamhet vilket är något dom strävar efter. Därav kan det inte vara något hot.

Jag vet inte om det makes sense, men så resonerade jag i all hast men verbala är min akilles häl så kan mycket väl ha tänkt fel :lol:

Snyggt resonerat! Det tror jag verkligen på, att ditt resonemang är det rätta! Kul att få upptäcka hur du tänkte, det kommer jag ta med mig i framtiden :)
Skriv svar