Majdo skrev: ↑lör 25 mar, 2023 21:04
Jag tror jag tog samma fast de jag har frågat valde medborgarna
valde medborgarna, vad hittade ni för belägg för myndigheterna?
Han debatterade ju om att de stora it-bolagen skulle få mindre makt och att mer makt skulle ges åt den offentliga sektorn. Också hur den offentliga sektorn ska göra för att kunna hantera digitaliseringens krav och varför Sverige ligger efter jämfört med andra länder och att USA t.ex. har infört hårda sanktioner mot Facebook.
Jag svarade också medborgarna efter lite tvivel (funderade också på myndigheterna). I efterhand är jag inte rätt säker, men jag kan se bra skäl till att det kan vara båda två. Det som var avgörande för mig var att författaren betonade offentlig styrning som ett verktyg för att skydda användarbasen till dom digitale produkterna, vilket i förlängningen är medborgarna.
Jag tog medborgarna. It-företagen kändes inte rätt, då det som nämndes i texten var de it-företag som tagit över marknaden, vilket är negativt. Inte heller myndigheterna kändes rätt då en myndighet är ett statligt organ, och statens frånvarande intresse i frågan var ett bidragande problem. Jag minns inte sista alternativet, men viss osäkerhet finns såklart om man uppfattat något fel men medborgarna var det som kändes mest rätt.
Spännande. Jag tog politikerna, svar D tror jag. Först stod det ju om hur regeringen varit naiva gentemot digitaliseringen. Sen om den politiska striden på nätet. Sen såg jag resten som en manual eller förslag om hur politikerna ska forma digitaliseringen på bästa sätt i samhället. Visst stod det lite om it-säkerhet och offentlig sektor etc. Men allt sådant i grund och botten är politik. Texten var alldeles för generellt skriven för att vara i vara I myndigheternas eller medborgarnas intresse. I längden är ju medborgarna och myndigheterna i Politikernas/regeringens intresse.
Men har en tendens att övertolka ibland, så har säkert fel
Gnaur skrev: ↑sön 26 mar, 2023 15:29
Spännande. Jag tog politikerna, svar D tror jag. Först stod det ju om hur regeringen varit naiva gentemot digitaliseringen. Sen om den politiska striden på nätet. Sen såg jag resten som en manual eller förslag om hur politikerna ska forma digitaliseringen på bästa sätt i samhället. Visst stod det lite om it-säkerhet och offentlig sektor etc. Men allt sådant i grund och botten är politik. Texten var alldeles för generellt skriven för att vara i vara I myndigheternas eller medborgarnas intresse. I längden är ju medborgarna och myndigheterna i Politikernas/regeringens intresse.
Men har en tendens att övertolka ibland, så har säkert fel
Jag tänkte och valde likadant, hoppas det var rätt
Utan allt för mycket nerlagd tid har jag höjt mig från 1.2 till 1.7! Jag är otroligt nöjd med hpguiden och jag rekommenderar alla som kämpar med hp att ge det en chans!