200-10-21 Uppgift 11

Diskussioner kring NOG-delen samt NOG-uppgifter
Användarens profilbild
Selene
Stammis
Stammis
Inlägg: 225
Blev medlem: mån 12 mar, 2007 1:00

200-10-21 Uppgift 11

Inlägg av Selene »

Här kan svaret vara både C och E. Jag fick C men skulle gärna vilja veta hur det kan vara E.
mackieman
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 21
Blev medlem: mån 19 feb, 2007 1:00

Inlägg av mackieman »

Menar du 2006-10-26 NOG uppgift 11 så ska ju svaret vara D? :)
Användarens profilbild
Selene
Stammis
Stammis
Inlägg: 225
Blev medlem: mån 12 mar, 2007 1:00

Inlägg av Selene »

Oj, jag menar 2000-10-21! :oops:
zolero1980
Stammis
Stammis
Inlägg: 177
Blev medlem: tis 23 aug, 2005 2:00
Ort: Stockholm

Re: 200-10-21 Uppgift 11

Inlägg av zolero1980 »

[b:36d1f3cc7e]Uppgift[/b:36d1f3cc7e] 11 [b:36d1f3cc7e]Datum[/b:36d1f3cc7e] 2000-10-21

Indextal används för att visa förändringar över tid. Antalet barn i Sverige med daghemsplats ökade mellen åren 1991 och 1996. Bastidpunkten är år 1991 (index=100). [b:36d1f3cc7e]Hur många barn hade daghemsplats i Sverige år 1996?[/b:36d1f3cc7e]

(1) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1994 ökade antalet barn med daghemsplats med i genomsnitt 11000 per år. Indextalet ökade med i genomsnitt 3,7 enheter per år.
(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter.

Tillräcklig information för lösningen erhålls

A i (1) men ej i (2)
B i (2) men ej i (1)
C i (1) tillsammans med (2)
D i (1) och (2) var för sig
E ej genom de båda påståendena

[quote:36d1f3cc7e="Selene"]Här kan svaret vara både C och E. Jag fick C men skulle gärna vilja veta hur det kan vara E.[/quote:36d1f3cc7e]

Jag funderar också varför det inte blir C, här är min lösning:

Påstående 1 säger oss att antalet barn med daghemsplatser [b:36d1f3cc7e]ökade[/b:36d1f3cc7e] med i snitt 11000 per år fram till 1994. Det ökade alltså med 4*11000=44000 platser under dessa år. Ökningen i index under dessa 4 år blir 100+(3,7*4)=14,8. Detta innebär att 14,8% av det vi hade från början (1990 antar jag) är 44000. Då kan vi räkna ut ett konkret antal barn med daghemsplatser:

44000/0,148=~297297 st

Påstående 2 ger oss att antalet barn med daghemsplatser ökade med 24 enheter, vilket ger ett index, för 1996, på 124.

Med 1 och 2 tillsammans borde vi kunna räkna ut antalet barn som hade en barnhemsplats 1996:

(44000/0,148)*1,24=~368648 st

Jag kan inte riktigt förstå varför svaret skulle kunna vara E. Någon annan kanske kan belysa denna fråga.
Senast redigerad av zolero1980 den fre 23 mar, 2007 18:31, redigerad totalt 1 gånger.
Användarens profilbild
Selene
Stammis
Stammis
Inlägg: 225
Blev medlem: mån 12 mar, 2007 1:00

Inlägg av Selene »

[b:80fa9055c0]Svaret är C zolero[/b:80fa9055c0]! Men [b:80fa9055c0]E[/b:80fa9055c0] accepteras också. Min fråga var varför E också är rätt!

Sorry för missförståndet, skulle ha varit tydligare :oops: .
tobjan86
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 48
Blev medlem: mån 17 jan, 2005 1:00

Inlägg av tobjan86 »

Jag skulle mest vilja veta var man kan hitta den fullständiga uppgiften. Svårt att lösa den utan påståenden. :?
Användarens profilbild
Selene
Stammis
Stammis
Inlägg: 225
Blev medlem: mån 12 mar, 2007 1:00

Inlägg av Selene »

zolero skrev:

[quote:d86be2ff74]Påstående 1 säger oss att antalet barn med daghemsplatser ökade med i snitt 11000 per år fram till 1994. Det ökade alltså med 4*11000=44000 platser under dessa år. Ökningen i index under dessa 4 år blir 100+(3,7*4)=14,8. Detta innebär att 14,8% av det vi hade från början (1990 antar jag) är 44000. Då kan vi räkna ut ett konkret antal barn med daghemsplatser:

44000/0,148=~297297 st

Påstående 2 ger oss att antalet barn med daghemsplatser ökade med 24 enheter, vilket ger ett index, för 1996, på 124.
[/quote:d86be2ff74]
zolero1980
Stammis
Stammis
Inlägg: 177
Blev medlem: tis 23 aug, 2005 2:00
Ort: Stockholm

Inlägg av zolero1980 »

[quote:03a654b4cf="tobjan86"]Jag skulle mest vilja veta var man kan hitta den fullständiga uppgiften. Svårt att lösa den utan påståenden. :?[/quote:03a654b4cf]

Jag har ordnat till det nu så att man ser påståenderna också! :D


[quote:03a654b4cf="Selene"][b:03a654b4cf]Svaret är C zolero[/b:03a654b4cf]! Men [b:03a654b4cf]E[/b:03a654b4cf] accepteras också. Min fråga var varför E också är rätt!

Sorry för missförståndet, skulle ha varit tydligare :oops: .[/quote:03a654b4cf]

Ja jag vet att det är C som är rätt men att E också accepteras som rätt svar. Här gav jag också bevis för att C är rätt, vilket i sin tur bevisar att E inte kan vara rätt svar!

Jag undrar precis som du hur E också kan vara rätt. :)
Användarens profilbild
Guldbollen
Platinapostare
Platinapostare
Inlägg: 5049
Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
Ort: Stockholm

Inlägg av Guldbollen »

Håller med er. Det känns väldigt märkligt hur E kan vara rätt svar, när det faktiskt går att räkna ut.
tobjan86
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 48
Blev medlem: mån 17 jan, 2005 1:00

Inlägg av tobjan86 »

Min gissning är att kruxet ligger i det andra påståendet.

(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter

Här står det att indextalet för "antalet daghemsplatser" ökade, inget om något indextal för "antalet barn med daghemsplats".

Kanske lite löjligt men det var säkert några provskrivare som tänkte så och skickade in klagomål. Jag skulle också ha legat på om jag mitt i all stressen kommit fram till att E var rätt. :)
Användarens profilbild
Selene
Stammis
Stammis
Inlägg: 225
Blev medlem: mån 12 mar, 2007 1:00

Inlägg av Selene »

Ja, så är det nog. Tack! :)
zolero1980
Stammis
Stammis
Inlägg: 177
Blev medlem: tis 23 aug, 2005 2:00
Ort: Stockholm

Inlägg av zolero1980 »

[quote:f7cbc1416e="tobjan86"]Min gissning är att kruxet ligger i det andra påståendet.

(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter

Här står det att indextalet för "antalet daghemsplatser" ökade, inget om något indextal för "antalet barn med daghemsplats".

Kanske lite löjligt men det var säkert några provskrivare som tänkte så och skickade in klagomål. Jag skulle också ha legat på om jag mitt i all stressen kommit fram till att E var rätt. :)[/quote:f7cbc1416e]

Det är, nu när du pekat ut det, helt klart att det är så!

"antalet daghemsplatser" och "antalet barn med daghemsplats" är ju helt olika saker! :)

Måste vara en miss av provkonstruktören.
Användarens profilbild
ElektraS
Stammis
Stammis
Inlägg: 303
Blev medlem: ons 05 maj, 2010 17:21

Re: 200-10-21 Uppgift 11

Inlägg av ElektraS »

Indextal används för att visa förändringar över tid. Antalet barn i Sverige med daghemsplats ökade mellen åren 1991 och 1996. Bastidpunkten är år 1991 (index=100). Hur många barn hade daghemsplats i Sverige år 1996?

(1) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1994 ökade antalet barn med daghemsplats med i genomsnitt 11000 per år. Indextalet ökade med i genomsnitt 3,7 enheter per år.
(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter.

Varför går inte frågan enbart att lösa med A?
Användarens profilbild
Flow91
Bronspostare
Bronspostare
Inlägg: 676
Blev medlem: fre 12 sep, 2008 23:31

Re: 200-10-21 Uppgift 11

Inlägg av Flow91 »

Index för 1996 saknas.
dfmangotree
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 75
Blev medlem: ons 30 apr, 2008 19:41

Re: 200-10-21 Uppgift 11

Inlägg av dfmangotree »

ElektraS skrev:Indextal används för att visa förändringar över tid. Antalet barn i Sverige med daghemsplats ökade mellen åren 1991 och 1996. Bastidpunkten är år 1991 (index=100). Hur många barn hade daghemsplats i Sverige år 1996?

(1) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1994 ökade antalet barn med daghemsplats med i genomsnitt 11000 per år. Indextalet ökade med i genomsnitt 3,7 enheter per år.
(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter.

Varför går inte frågan enbart att lösa med A?
Det finns inget som säger att genomsnittet för år -91 till -94 var samma som för -94 till -96.
Skriv svar