Ett litet fel?

Förhållandet mellan stora och små fåglar är 2:5. Hur många stora fåglar finns det?

1) Det finns totalt 140 fåglar i fågelsamhället
2) De stora fåglarna utgör 2/7 av hela samhället.

Tycker att det borde vara C, eftersom man inte vet om det finns någon annan storlek än endast stora och små, vilket förklaras i alternativ 2 att de stora fåglarna utgör 2/7 av den totala summan, kan ju omtolkas till att det endast finns stora och små fåglar.

Men svaret skulle tydligen vara den mycket uppenbara A! Någon?

Ja du DT, om du har 140 fåglar i samhället och delar det i 7 lika stora delar så får du 20 fåglar i varje liten del. Sen utgör de stora fåglarna alltså 5 av dessa 7 små delar, d.v.s 100 stycken.

Tvärtom, förstås.

Personligen tog jag för givet att det bara finns stora och små fåglar. Står det inget annat så ska man inte räkna med det heller, utgå hela tiden bara ifrån det som står. Annars hade hela uppgiften inletts med typ: "I ett fågelsamhälle finns det stora, små och medelstora fåglar..."

Jomen vissa andra uppgifter formuleras sådär men då är det tvärtom. T.ex om uppgiften skulle ha varit så här:

Förhållandet mellan gröna och gula kulor är 2:5. Hur många kulor är gröna?

1) det finns totalt 140 kulor i burken
2) 2/7 av det totala antalet kulor är gröna

Nu känns det lite osäkrare?

För mig innebär 2) att de talar om att det endast finns gröna och gula kulor, och att man inte ska falla in i fällan 1)? Bara jag som tyder det så? Eftersom grundsatsen endast skildrar hur gröna och gula kulor förhåller sig tillvarandra och inte berättar om hur många färger det finns...

Jag förstår vad du menar, och du har absolut en poäng. NOG-uppgifter ger alltid upphov till olika tolkningar, något som ytterligare attesterar erfarenhetens relevans för delprovet.

Tror du överanalyserar helt enkelt Hade det funnits fler än 2 sorter så skulle de ha hintat om det på något sätt. tex att det finns 3 sorters fåglar, eller tre olika kulfärger.

Hehe gjorde det ännu en gång idag. Det stod tre hästar intill varandra med olika färger, och så skulle man bestämma vilken färg islandshästen hade. Och så fick man veta vilken häst som stod i mitten och vilken färg hästen hade som stod längst till höger (svart), men så stod det så här:
Den vita hästen står till vänster om den svarta hästen. Islandshästen stod alltså längst till vänster och en annan häst stod i mitten.

Då tolkade jag det som att det inte gick att lösa p.g.a att de inte skrev om den vita hästen står i mitten (till vänster om) eller längst till vänster (till vänster om), men tydligen skulle man anta att den stod bredvid hästen längst till höger..

Hänger ni med? Haha ett jävla labyrintsnack, men hoppas ni förstår. Annars är det 2004-10-23 NOG 21:a uppgiften.

Du, den där minns jag tillochmed...Jag svarade också E på den först

Alltså det skulle vara D men jag svarade A, A var ju klockren, så då trodde jag att de skulle klura till det på andra alternativet men så var visst inte fallet .