http://home.student.uu.se/f/frho5413/HP/2003vt/nog.pdf
Sid 6.

Svaret skall vara B, jag har svarat C.
Jag förstår att man måste veta andelen ogräsbekämpningsmedel för att lösa uppgiften, men jag antog att man behövde veta lite mer om brunnen för att besvara uppgiften.
Hur ska man lösa denna? Hur kommer ni fram till svaret?
Tack på förhand,

Vid provtagning av vattnet i en brunn påträffades ogräsbekämpningsmedel. Hur många ppm
(miljondelar) ogräsbekämpningsmedel fanns i vattenprovet?

(1) Vattenprovet vägde 200 g. Brunnen innehöll 4,2 m3 vatten med densiteten 1,0 g/cm3.

(2) Vattenprovet, som vägde 200 g, visade sig innehålla 460 mikrogram ogräsbekämpningsmedel.



(1)

Här får vi bara veta hur mycket vattenprovet vägde, men inte hur mycket bekämpningsmedel den innehåller.


(2)

Här får vi dels veta hur mycket vattenprovet väger samt hur mycket bekämpningsmedel den innehåller. Då är det bara att jämföra mängden bekämpningsmedel med vattenprovet för att få antal ppm.


Bekämpningsmedel: 460 mikrogram = 0,46 milligram

Vattenprovet: 200 gram = 200 000 milligram

Jämförelse: 0,46 / 200 000 = 4,6 / 2 000 000 = 2,3 / 1 000 000

Svar: (B) 2,3 miljondelar bekämpningsmedel

Jasså, det var så dom tänkte. Jag stod och valde mellan B och C men blev C tillslut.
Slarvfel mer eller mindre, klart man kan konvertera om grammen till mikrogram egentligen.

Fan vad du är kung på NOG & DTK, rejäl höjning nu till hösten eller?

slowdive skrev:Fan vad du är kung på NOG & DTK, rejäl höjning nu till hösten eller?

Nje, så bra är jag väl inte.. har fått 19/22 på Nog som bäst på det riktiga provet. Har aldrig fått högre än 20 på Nog varken hemma och på riktiga provet. Jag är helt nöjd om jag får 20/22 denna gång. Det är alltid svår att få de sista poängen.

På DTK har jag "bara" fått 16/20 som bäst på riktiga provet, denna gång satsar jag på 17/20. Blir sjukt stressad på den sista uppgiften och gissar nästan alltid där, sen blir det lite slarv också här och där..


Men min akilleshäl är Elf/Ord blocket i våras fick jag BARA totalt 17/60 , men denna gång måste det bli en höjning där

Du då, hur går det med de andra delarna..

Dr.portalen skrev: Du då, hur går det med de andra delarna..

Hehe, då är du som mig med andra ord. Selektiv begåvning. Hade man kombinerat oss två hade det blivit 2.0 med råge!
Tyvärr så har de flesta det så här, mer eller mindre. Man är bra på några delar, men "suger" på andra.
Själv är jag inget vidare bra på DTK, lyckades med mycket tur få 15/20 på förra provet, något jag försöker upprepa nu. Men går inte så bra. Har gjort 6 DTK hittills de senaste veckorna och fått 8/20, 15/20 (utan tidspress), 11/20, 13/20 och 9/20 så det är en bra bit kvar att vandra. På femtio minuter hinner jag knappt hetsa mig igenom provdelen och att gå tillbaka och kontrollera svaren är bara att glömma.
NOG är för mig grekiska mer eller mindre, skrev 9/22 i våras och har fått 7/22 samt 8/22 på gamla prov hittills. Men det lägger jag kopiöst med tid på nu, hoppas på höjning. 15/22 är väl drömmen, i varje fall till nästa prov.
Ligger hyfsat högt på de andra delarna. ORD mellan 29-34 på gamla prov, gått igenom alla ordlistor så hoppas på att cementera ett resultat i de högre regionerna. 31/40 i våras. LÄS fick jag 18/20 i våras, fick 16 när jag gjorde ett testprov nyss. Har läst hela (literally) SvD och UNT nästan varje dag sen i april så hoppas cementera mig även där, men tycker den är rätt jobbig att hinna ibland också... ELF hade jag 16/20 i våras, men då hade jag fel på allt jag gissade på. Bör kunna skriva högt där. Ej tränat något spec. dock.

För tillfället är HP mer anpassat för min "begåvningstyp", men fr.o.m HT-10 så är det ju du som kommer att dominera.
Kan ibland tycka att NOG och DTK utmålas som överdrivet enkla här på forumet - man har ju mer än en gång hört snack om att "förbättra NOG 10 poäng på en dag" "göra 3 gamla DTK och höja sig från 9-19" etcetera. Kanske för att det är så många som aspirerar att bli läkare här inne, och således är mer intresserade och har större fallenhet för naturvetenskap. Kollar man i trådar för aspirerande psykologer (som jag) och jurister brukar det inte vara så mycket sånt snack.
Delvis påverkad av det så började jag inte med NOG & DTK-träningen i tid utan har fjantat runt med ORD sedan i april, typ. Upptäckte hur svåra dessa delar är för mig för kanske en månad sen, så pluggar varje ledig stund jag får just nu.
Nåväl, räcker nog med OT i denna tråd nu.
Klart du ordnar höjning på de verbala delarna i höst!
Tack för hjälpen i varje fall.

Jag föll på C då jag trodde att densitet-upplysningen från (1) krävdes i kombination med (2) för att vara bombsäkert.

Att det gick med enbart (2) förstod jag egentligen, men då det fanns densitet med i bilden i (1) ..
Jag blev lurad.

Att densiteten är lika med 1 är självklart alltså?

I (2) står det ju precis svaret på frågan. I alla fall om man vet att det är VIKT-ppm de är ute efter. Men vi har ju ingen aning om det är vikt-ppm eller volym-ppm de vill ha.
Nån som vet nåt mer om detta?

Hultis skrev:I (2) står det ju precis svaret på frågan. I alla fall om man vet att det är VIKT-ppm de är ute efter. Men vi har ju ingen aning om det är vikt-ppm eller volym-ppm de vill ha.
Nån som vet nåt mer om detta?

När man pratar om PPM, handlar det om volym, vikten får du fram om du vet volymen,dvs PPM.