Fråga 16, NOG, HT2001
Fråga 16, NOG, HT2001
Frågan lyder:
Ett företag hyrde ett flyplan ör att transportera sina anställda till en konferens. Företaget fick betala 300 000 kronor för att hyra planet oberoende av hur många anställda som åkte med till konferensen. Hur många åkte med flygplanet till konferensen?
(1) Om ytterligare 70 anställda skulle ha följt med flygplanet till konferensen skulle kostnaden per anställd ha minskat med 262,50 kronor.
(2) När planet flög till konferensen var 28% av platserna i flygplanet tomma.
Det rätta svaret är; i (1) men ej i (2).
Jag kan dock inte se ekvationen framför mig... Någon som gör det och som kan hjälpa mig på traven att förstå?
Tack på förhand
Ett företag hyrde ett flyplan ör att transportera sina anställda till en konferens. Företaget fick betala 300 000 kronor för att hyra planet oberoende av hur många anställda som åkte med till konferensen. Hur många åkte med flygplanet till konferensen?
(1) Om ytterligare 70 anställda skulle ha följt med flygplanet till konferensen skulle kostnaden per anställd ha minskat med 262,50 kronor.
(2) När planet flög till konferensen var 28% av platserna i flygplanet tomma.
Det rätta svaret är; i (1) men ej i (2).
Jag kan dock inte se ekvationen framför mig... Någon som gör det och som kan hjälpa mig på traven att förstå?
Tack på förhand
Re: Fråga 16, NOG, HT2001
Hej!
Jag skulle iaf gjort så här:
x = antal anställda
y = kostnad per anställd
från grundinfo får vi detta:
x * y = 300 000
(1). (x + 70) * (y - 262,50) = 300 000
Nu har du två olika ekvationer till två okända variabler och kan därför lösa upg.!
(2). kan ej lösa enbart med denna info
Mvh
Jag skulle iaf gjort så här:
x = antal anställda
y = kostnad per anställd
från grundinfo får vi detta:
x * y = 300 000
(1). (x + 70) * (y - 262,50) = 300 000
Nu har du två olika ekvationer till två okända variabler och kan därför lösa upg.!
(2). kan ej lösa enbart med denna info
Mvh
Re: Fråga 16, NOG, HT2001
STORT TACK ElktraS!ElektraS skrev:Hej!
Jag skulle iaf gjort så här:
x = antal anställda
y = kostnad per anställd
från grundinfo får vi detta:
x * y = 300 000
(1). (x + 70) * (y - 262,50) = 300 000
Nu har du två olika ekvationer till två okända variabler och kan därför lösa upg.!
(2). kan ej lösa enbart med denna info
Mvh
Re: Fråga 16, NOG, HT2001
En sak som jag inte fattar med denna uppgift är att det i uppgiftens grundtext står att flyget kostar 300 000 kronor oberoende av antalet passagerare? Bara den infon gjorde att jag kände mig helt lost när jag skulle angripa den. Borde inte det betyda att man inte alls kan tala om en kostnad per anställd?
Re: Fråga 16, NOG, HT2001
Jag fastnade på samma sak. Svarade C men kanske inte ens det går? När jag läste om frågan så var det ju företaget som betalade 300 000 kr oberoende av antalet passagerare. Men dom som åkte hade ju en vanlig kostnad.. Kan vara så dom menar?
Re: Fråga 16, NOG, HT2001
Det är väl snarare en fråga om kostnadseffektivitet, exempelvis om det bara var en anställd som hade åkt med hade den anställda kostat 300 000, två stycken 150 000 per anställd, tre stycken 100 000 per anställd, etc. etc.maglub skrev:En sak som jag inte fattar med denna uppgift är att det i uppgiftens grundtext står att flyget kostar 300 000 kronor oberoende av antalet passagerare? Bara den infon gjorde att jag kände mig helt lost när jag skulle angripa den. Borde inte det betyda att man inte alls kan tala om en kostnad per anställd?
Re: Fråga 16, NOG, HT2001
Håller helt med om detta. Kostnadseffektivitet har inget med detta att göra då det ej nämns i infon nån stans därför är det en motsägelse mellan grundinfon och påstående ett. Känns som att man skulle välja E på konstiga grunder..
Re: Fråga 16, NOG, HT2001
Det står ju OBEROENDE, så jag ser inte hur det kan vara A. Kan någon förklara?
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 62
- Blev medlem: mån 23 nov, 2015 17:58
Re: Fråga 16, NOG, HT2001
I och med att det är ett fastpris så sänks ju det sk snittpriset per person om fler är med. Ex om det endast är 10st så blir snittpriset 300.000/10=30.000/person means om det var 20st skulle det bli 300.000/20=15.000/personSamsung skrev:Det står ju OBEROENDE, så jag ser inte hur det kan vara A. Kan någon förklara?
Re: Fråga 16, NOG, HT2001
Så resonerade jag också, men det står i uppgiften att priset är oberoende hur många anställda som flyger med. Jag önskar att de var lite tydliga.tingelholm skrev:I och med att det är ett fastpris så sänks ju det sk snittpriset per person om fler är med. Ex om det endast är 10st så blir snittpriset 300.000/10=30.000/person means om det var 20st skulle det bli 300.000/20=15.000/personSamsung skrev:Det står ju OBEROENDE, så jag ser inte hur det kan vara A. Kan någon förklara?
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 62
- Blev medlem: mån 23 nov, 2015 17:58
Re: Fråga 16, NOG, HT2001
Det är samma sak som att det är ett fast pris. Priset är alltid 300.000, oberoende hur många människor det är på det.Samsung skrev:Så resonerade jag också, men det står i uppgiften att priset är oberoende hur många anställda som flyger med. Jag önskar att de var lite tydliga.tingelholm skrev:I och med att det är ett fastpris så sänks ju det sk snittpriset per person om fler är med. Ex om det endast är 10st så blir snittpriset 300.000/10=30.000/person means om det var 20st skulle det bli 300.000/20=15.000/personSamsung skrev:Det står ju OBEROENDE, så jag ser inte hur det kan vara A. Kan någon förklara?