Söker till tandläkare på 1.7. Chanser att komma in?

Zewu · Inlägg av **Zewu** » lör 28 okt, 2006 4:56

Jag skrev 1.7 på HP nu och har sökt tandläkare i Göteborg och Umeå. Förra våren hade sista antagna i HP-kvoten i andra urvalet just 1.7 i båda städerna (dock 1.6 i Umeå efter lokal reservantagning). I höstas i Göteborg var det även 1.7 (Umeå har som bekant bara programstart på våren). Antagningspoängen för tandläkare verkar dock ha ökat kraftigt de senaste åren, våren 2003 exempelvis kom en del in i Umeå på bara 1.3. Tror ni denna utveckling håller på att stagnera, eller tror ni att antagningspoängen kommer öka ytterligare till den kommande våren? Tillämpas utjämnande könsfördelning? Vilket kön är i så fall i majoritet på tandläkarutbildningen? Om det är kvinnor som är i majoritet, betyder det då att jag som man kommer före eventuella andra kvinnor som söker på 1.7? Om jag exempelvis blir första reserv efter andra urvalet i någon av städerna, blir jag bara antagen då om någon som kommit in på HP-kvoten hoppar av? Är det någon som vet om antalet utbildningsplatser för tandläkarprogrammet utökas (eller minskas - hoppas inte) i någon av städerna till våren?

Varför skulle jag vara övermodig på matten och tappa koncentrationen, och tänka att jag redan "fixat det"? På mitt första HP-prov skrev jag 1.4 och hade 19/22 på NOG, på det här provet hade jag 16/22 men skrev trots det 1.7. Hade jag skrivit 19/22 på NOG på det här provet hade jag haft ett klart 1.8. Matte ska vara min starka sida, jag har läst t.o.m. Ma E på gymnasiet med MVG i Ma A-C. Jag kuggade på några frågor som jag verkligen inte fattar hur jag kunde kugga på dem. Det känns på ren svenska "fördjävligt". Kommer jag in på tandläkare till våren så är det struntsamma med vad som gick bra/dåligt på det här provet, då decimeras allt sådant till blott "en kul grej". Säg ärligt vilka chanser ni tror jag har att komma in, uppskatta gärna för/emot i bråk eller procent.

kattis · Inlägg av **kattis** » lör 28 okt, 2006 11:45

Jag har ingen koll på antagningsstatistiken till tandläkare. Har du kollat på VHS: s antagningsstatistik? Där kan man få rätt bra uppfattning. Om lägsta antagninspoäng är 1,7, vet man iofs inte om alla med 1,7 kom in eller om en av dem gjorde det. Man kan ju i såna fall maila stdievägledare eller ngn från antagningsgruppen på den aktuella högskolan och fråga hur de förhöll sig.
Kämpa på om du nu inte skulle komma in! Du höjer dig säkert till nästa gång om du pluggar hårt.

nisse23 · Inlägg av **nisse23** » lör 28 okt, 2006 15:14

Jag misstänker att antagningskriterierna bör plana ut nu eller snart.

Vad gäller frågan om könskvotering så måste kvinnorna vara i minst 60% majoritet för att den ska börja gälla. Jag tror inte att det skiljer så mycket på tandläkarutbildningarna, men du kan alltid maila dem och fråga.

E_ced87 · Inlägg av **E_ced87** » lör 28 okt, 2006 16:02

nisse, proffset på statistik, jag har liksom Zewu sökt till T.läkare i umeå. Varför skulle antagningskriterierna plana ut? (behöver se nåt positivt för att orka plugga till nästa HP) (har tillochmed oroat mig för befolkningsökning m.m)

nisse23 · Inlägg av **nisse23** » lör 28 okt, 2006 16:29

[quote:b46abaf3d4="E_ced87"]nisse, proffset på statistik, jag har liksom Zewu sökt till T.läkare i umeå. Varför skulle antagningskriterierna plana ut? (behöver se nåt positivt för att orka plugga till nästa HP) (har tillochmed oroat mig för befolkningsökning m.m)[/quote:b46abaf3d4]Vet inte om jag är proffs på statistik, jag går (nästan) bara på känsla här.

Ett skäl till att jag tror att det kommer att plana ut är att jag har svårt att se att kraven skulle bli lika höga som för t.ex. läkare. Av någon anledning verkar folk som får HP-poäng som möjliggör antagning till läkarprogrammet vilja bli antagna till just det (eller arkitekt eller annan utbildning med maximala antagningskrav); man kan därmed säga att de "populäraste" utbildningarna "dammsuger" bort en stor del av den konkurrens som har de högsta poängen.

Ett annat är att det är färre som skriver högskoleproven nuförtiden, och blir färre varje år, vilket får till resultat att antalet med höga HP-resultat blir mindre.

Jag har därför svårt att se att det skulle stiga högre än 1,8-1,9 (och 0,1 lägre på våren). Som sagt: inte ren statistik, bara känsla med en eller två promille halvlogik.

(det kan dock vara en bra idé att bli antagen innan baby-boomen går ut från gymnasiet, den torde öka konkurrensen märkbart under åratal)

Guldbollen · Inlägg av **Guldbollen** » lör 28 okt, 2006 16:33

Följdfråga: Vad var anledning till den stora baby-boomen på 90-talet?

nisse23 · Inlägg av **nisse23** » lör 28 okt, 2006 16:35

[quote:0a55246c0b="Guldbollen"]Följdfråga: Vad var anledning till den stora baby-boomen på 90-talet?

[/quote:0a55246c0b]Jag har tyvärr ingen bra statistik över den svenska storkpopulationen.

Guldbollen · Inlägg av **Guldbollen** » lör 28 okt, 2006 16:49

Nu hänger jag inte riktigt med...

Men det brukar ju finnas någon anledning? Som t.ex. att baby-boomen på 40- och 50-talet, dagens köttberg, är ett resultat av vad andra världskriget svepte med sig. Eller?

nisse23 · Inlägg av **nisse23** » lör 28 okt, 2006 17:54

[quote:9293daad01="Guldbollen"]Nu hänger jag inte riktigt med...

Men det brukar ju finnas någon anledning? Som t.ex. att baby-boomen på 40- och 50-talet, dagens köttberg, är ett resultat av vad andra världskriget svepte med sig. Eller?[/quote:9293daad01]Jag är inte så bekant med studier kring denna babyboom. Misstänker att det kan vara relaterat till "den ekonomiska krisen", men det är blott en misstanke...

E_ced87 · Inlägg av **E_ced87** » lör 28 okt, 2006 18:00

babyboom..allt efter 90-talet, så jag har typ 3 år på mig? och det där med att färre får höga resultat på HP, syftar du på tuffare normeringstabeller?

Guldbollen · Inlägg av **Guldbollen** » lör 28 okt, 2006 18:04

Skulle inte tro att det beror på tuffare normeringstabeller. Det blir väl snarare färre potentiella 2.0or som bestämmer sig för att skriva provet. Den som fått 2.0 en gång behöver ju inte skriva provet igen.

E_ced87 · Inlägg av **E_ced87** » lör 28 okt, 2006 18:10

jo, men det blir ju alltid nya som behöver 2.0 för varje år. sen vill jag nästan tacka dom som får låga resultat för att dom gör normeringstabellerna snälla

Guldbollen · Inlägg av **Guldbollen** » lör 28 okt, 2006 18:15

Håller med! Skål för alla som floppar!

Det är självklart att nya 2.0or skriver provet, men fler och fler äldre borde nog redan ha skrivit 2.0 av de som haft potential att göra det. Det är de äldre 2.0orna som betas av till viss del skulle jag tro.

Det blir trots allt lite lättare med åren för de som inte pluggar något till provet. Man får mer och mer gratis med åren, så att säga. Speciellt på de verbala delarna. Erfarenheten är en viktig faktor.

E_ced87 · Inlägg av **E_ced87** » lör 28 okt, 2006 18:18

O ja. Första gången jag skrev fick jag 17 rätt på orden. min pappa är 56 och får alltid alla rätt på orden. samma sak med farfar och farmor..avundsjuk. menmen, nån dag ska jag klå dom

nisse23 · Inlägg av **nisse23** » lör 28 okt, 2006 18:21

[quote:48735a3a0d="E_ced87"]babyboom..allt efter 90-talet, så jag har typ 3 år på mig? och det där med att färre får höga resultat på HP, syftar du på tuffare normeringstabeller?[/quote:48735a3a0d]Nja, snarare att havandes färre som skriver HP innebär att färre faller inom den andel som får höga resultat (eftersom andelarna tydligen ska vara relativt konstanta mellan proven). Vi har färre med 2,0/1,9/1,8 o.s.v. per prov nu än vad vi hade för några år sedan.