elenaqi skrev:Fyra timmars effektiv plugg på geometri och aritmetik genomfört.

Ligger fortfarande dåligt till inom geometrin, så blir fortsatt plugg på det i kväll.

Trevlig tisdagskväll allesammans... om nån ens läser detta!

Jodå, jag läser detta . Undrar hur du lägger upp geometrin? Geometri är det enda jag inte pluggat på beträffande kvantitativa delen, känns som att det är 20000 olika formler som är omöjliga att lära sig. Jag kan det mesta om trianglar, vinklar, area och det mest basala, dock kan jag i princip inget om volym eller sådant, lite om vanliga kvadrater och så, hur man räknar ut volym på kvadrater om alla sidor anges, men inget annat.

Tips angående detta?

marleedd skrev:

elenaqi skrev:Fyra timmars effektiv plugg på geometri och aritmetik genomfört.

Ligger fortfarande dåligt till inom geometrin, så blir fortsatt plugg på det i kväll.

Trevlig tisdagskväll allesammans... om nån ens läser detta!

Jodå, jag läser detta . Undrar hur du lägger upp geometrin? Geometri är det enda jag inte pluggat på beträffande kvantitativa delen, känns som att det är 20000 olika formler som är omöjliga att lära sig. Jag kan det mesta om trianglar, vinklar, area och det mest basala, dock kan jag i princip inget om volym eller sådant, lite om vanliga kvadrater och så, hur man räknar ut volym på kvadrater om alla sidor anges, men inget annat.

Tips angående detta?

Jag råder dig att lära dig alla formler redan nu, därför det kan ta ett tag tills de sitter, och risken finns att man blandar ihop dem. Även jag kan de mest basala som du tog upp, och hade lätt för att lära mig dem, men formler är en helt annat femma.

Personligen pluggar jag på varenda formel varje dag, och nöter blandade uppgifter inom dessa områden. Detta gör jag både i matteboken, Khan Academy, och på hpguiden.

Khan Academy, som du säkert känner till, är en riktigt bra sida om man vill förbättra sina geometrikunskaper, och personligen tycker jag man får en djupare förståelse än det som tas upp i matteboken.

Vet inte vad mer jag ska säga. Men som sagt, se till att lära dig alla formler in och ut, från olika källor. Gör det redan nu! Testa och se om du har lätt eller svårt med inlärningen. Geometri har tagit otroligt mycket av min tid.

Gjorde precis ett övningsprov (KVA) på studeravidare.se, fick 14/20. Har gjort provet tidigare och då fick jag 2/20. Ahahah!
Detta måste väl betyda att jag har förbättrats? Nu känner jag mig ganska taggad till det kommande, riktiga provet!

Nu blir det geometri. :p

elenaqi skrev:Gjorde precis ett övningsprov (KVA) på studeravidare.se, fick 14/20. Har gjort provet tidigare och då fick jag 2/20. Ahahah!
Detta måste väl betyda att jag har förbättrats? Nu känner jag mig ganska taggad till det kommande, riktiga provet!

Nu blir det geometri. :p

Bra jobbat. Jag brukade också ligga pinsamt lågt till på de kvantitativa delarna, men man kommer igång snabbt. Sen gäller det bara att mängdträna och utesluta alla slarvfel. Fortsätt kämpa på du så är vi båda snart på juristprogrammet .

Tackar! Är själv förvånad över hur mycket bättre jag blivit. Vill man, så kan man!

Precis gjort ytterligare två prov på studeravidare.se. På den första fick jag 23/24 (tidigare fick jag 9/24), och på den andra fick jag 19/24 (har inget tidigare resultat att jämföra med).

Nu hade jag tänkt mig att skriva ut ett DTK prov. Har knappt kommit i gång med den delen.

Så! Nu har jag kommit i gång med DTK. Gjorde precis ett delprov och fick 10/12. Ganska förvånad... när jag testade övriga delar (XYZ, KVA, NOG) första gången, gick det inte alls bra. Trodde det skulle gå lika dåligt med DTK.

Blir mer plugg på det i morgon, förhoppningsvis blir jag mer effektiv och använder tiden på ett bra sätt.

Endast tre veckor kvar nu, allihopa. Kämpa!

woow.. 10 av 12 är jätte bra. Själv snittar jag väldigt dåligt. Men jag hoppas att jag kan förbättra de. Några tips hur man tacklar Dtk bäst?

Gör de gamla HP eller uppgifter på HP-guiden?

Lycka till

RK93 skrev:woow.. 10 av 12 är jätte bra. Själv snittar jag väldigt dåligt. Men jag hoppas att jag kan förbättra de. Några tips hur man tacklar Dtk bäst?

Gör de gamla HP eller uppgifter på HP-guiden?

Lycka till

Jag skulle säga gamla HP då du vet det är rätt svårighetsgrad. Det förekommer nästan inga kartor på Hpguiden och det är det som är svårast tycker jag. Det är också ett tips att hoppa över kartor uppgifter då jag upplever att dessa tar längst tid och man fastnar på det lärr. Sen tycker jag det är viktigt att träna på huvudräkning. Och då menar jag inte bara lägga ihop 2 siffor i huvudet så snabbt som möjligt, utan att kunna omvandla procent till bråk och tvärtom och såna saker.

Håller med föregående. Tycker att man till de gamla provdelarna skall plugga på gamla prov i så hög grad som möjligt, då tränar man på det som faktiskt kommit med än saker som "liknar" det som kommit med.

Jag håller med de övriga. Gör gamla prov.

Jag har tyvärr inte många tips att ge, men se till att kunna bråk-, procent- och överslagsräkning.

MEN! Jag tittar alltid på svarsalternativen innan, för att se om det går att lösa med överslag eller inte. På vissa uppgifter kräver dem ett mer exakt svar.

Använd linjal - skulle ha fått 8/12 om det inte vore för den.

Och nu en liten uppdatering.

Jag tror jag hade tur när jag gjorde gårdagens DTK prov. Har suttit och jobbat med fler prov i dag, och det går så jäkla segt. Har svårt att besvara vissa frågor på under två minuter. Blir helt stressad, vilket leder till slarvfel. Visst kan jag få ett lika bra resultat som i går, men då måste jag dra över tiden med 5 minuter.

Nu får jag bara hoppas att det hjälper med (mer) träning.

elenaqi skrev:Och nu en liten uppdatering.

Jag tror jag hade tur när jag gjorde gårdagens DTK prov. Har suttit och jobbat med fler prov i dag, och det går så jäkla segt. Har svårt att besvara vissa frågor på under två minuter. Blir helt stressad, vilket leder till slarvfel. Visst kan jag få ett lika bra resultat som i går, men då måste jag dra över tiden med 5 minuter.

Nu får jag bara hoppas att det hjälper med (mer) träning.

Tar du tid på varje fråga du gör? eller gör du flera frågor samtidigt och tar tid?

zakabd skrev:

elenaqi skrev:Och nu en liten uppdatering.

Jag tror jag hade tur när jag gjorde gårdagens DTK prov. Har suttit och jobbat med fler prov i dag, och det går så jäkla segt. Har svårt att besvara vissa frågor på under två minuter. Blir helt stressad, vilket leder till slarvfel. Visst kan jag få ett lika bra resultat som i går, men då måste jag dra över tiden med 5 minuter.

Nu får jag bara hoppas att det hjälper med (mer) träning.

Tar du tid på varje fråga du gör? eller gör du flera frågor samtidigt och tar tid?

Både och. Sätter en tidsgräns på 23 minuter, men brukar i bland titta på klockan för att se hur lång tid varje uppgift tar för mig att lösa.

elenaqi skrev:

zakabd skrev:

elenaqi skrev:Och nu en liten uppdatering.

Jag tror jag hade tur när jag gjorde gårdagens DTK prov. Har suttit och jobbat med fler prov i dag, och det går så jäkla segt. Har svårt att besvara vissa frågor på under två minuter. Blir helt stressad, vilket leder till slarvfel. Visst kan jag få ett lika bra resultat som i går, men då måste jag dra över tiden med 5 minuter.

Nu får jag bara hoppas att det hjälper med (mer) träning.

Tar du tid på varje fråga du gör? eller gör du flera frågor samtidigt och tar tid?

Både och. Sätter en tidsgräns på 23 minuter, men brukar i bland titta på klockan för att se hur lång tid varje uppgift tar för mig att lösa.

ahaa, För jag försökte båda stilarna, när man sätter tid på enskilda frågor blir tidspressen oerhört stor märkte jag, och en felmarginal skapas. Jo att vissa frågor svarar man snabbare än andra, därav har man mer tid till dom lite "svårare" frågorna. Så för mig funkar det bäst att sätta tid på flera frågor.

Ett lite långt inlägg men om du orkar läsa igenom det så kan det vara givande. Här har du tips angående LÄS.



Den text jag har tänkt använda mig av är från HP våren 2012 Provpass 4.


Vad händer vid översättning?

Gör översättningar originallitteraturen bättre? Skulle det, i så fall, förklara att också bottennapp och slam ur den svenska floden av underhållningslitteratur säljer så stort utomlands?
Det omvända, att översättningar kan försämra, diskuteras regelbundet i samband med allt från bruksanvisningar till prismotiveringar för Nobelpriset i litteratur. Det sistnämnda upptäckte en journalistkollega för några år sedan då den tyska versionen av motiveringen från Svenska Akademien innehöll flera rejäla språkfel.
Det kan alltså så att säga hända i de bästa kretsar. Samt i ens egna. Som skrivande journalist är jag pinsamt medveten om slarvfelsbenägenhet och tillfälliga avbrott mellan hjärnan och fingrarna på tangentbordet. Fel som måste upptäckas av andra, av redigerande och korrigerande ögon. När det i en roman utgiven på och översatt av ett högt ansett förlag heter att någon tvättade sig med "en blå såpa" utgår jag ifrån att de där ögonen har rationaliserats bort.
Det händer också att jag läser översatt skönlitteratur där meningarna blivit så egendomliga att det väcker konspiratoriska tankar om att bruksanvisningarnas översättningsprogram i smyg har introducerats på förlagen. Men frågan är alltså om det förekommer att man gör tvärtom, att stolpigt hopkommen och torftig så kallad må-bra-litteratur blir betydligt bättre på ett annat språk?
Jag har inget emot deckare eller annan underhållningslitteratur. Tvärtom. Men att läsa böcker som är illa skrivna och kryckigt berättade är som att lyssna till musik där någon spelar falskt, inte skärande, utan bara lite fel, hela tiden.
Och därför – är det tänkbart att översättare, från exempelvis svenska till tyska, förändrar, skriver om det som är illa skrivet?
Nej, en översättares främsta plikt är att tolka författarens avsikter; det framstår som översättarnas professionella ledstjärna. Men den plikten är, ibland, teoretisk och praktiken en annan. Översättaren Boel Unnerstad berättar om ett preskriberat exempel, hur hon 1994 tog sig an Diane Haegers Courtesan: "Den värsta smörja jag läst". Förutom faktafel och logiska luckor var originalet inte skrivet på korrekt engelska. Unnerstad säger att hennes egna, rätt omfattande förbättringar var ett högst diskutabelt tilltag, men att hon helt enkelt inte stod ut med att försöka återge en illa formulerad mening på lika usel svenska. Hon tror att detta, sannolikt, gäller de flesta översättare.
Å andra sidan är förbättrandet kanske inte nödvändigt, inte efterfrågat. Läsare som snabbt vill smälla i sig en McBook vänjer sig (antagligen) vid det smaklösa, lättuggade, vid det som enbart mättar tidsfördrivsbehovet. Och om en författares enda avsikt är att sälja, blir en snabbt hopkommen översättning ett sätt att vara också den avsikten trogen.
Och i förlängningen blir frågan om en koncept skriven, schablonstinn bokprodukt är värd något annat än ett översättningsprogram.

Marie Louise Samuelsson

Uppgift 1. Vilket påstående överensstämmer med resonemanget i texten?
A Goda översättningar blir allt mer sällsynta.
B Dålig litteratur förtjänar dåliga översättningar.
C God litteratur bör hellre läsas på originalspråk än i översättning.
D Merparten av den översatta litteraturen är av dålig kvalitet.

Hur ska man attackera denna uppgift? Först och främst måste vi notera att det är en uppgift som omfattar hela texten, så man kommer inte kunna svara korrekt om man inte läser hela texten. Så vi börjar med att läsa, svar alternativen, sedan hela texten, vilket borde gå på runt 1.5 min, annars får man träna upp hastigheten. Efter att ha läst texten. Kolla på svar alternativen, som för en förvirrad människa kan bli lätt fel. En direkt titt på svar alternativen ger mig 2 rätt. Men innan jag kollar in på dom två, så vill jag visa hur jag resonera till det.

Svars alternativ A och D.
A.Goda översättningar blir allt mer sällsynta

Har man läst texten noga, och förstått vad som har sagts. Så handlar inte texten om dåliga/bra översättningar, utan den handlar om effekten som blir av att litteratur översätts. Därav är A fel. och kollar man på svars alternativ D.Merparten av den översatta litteraturen är av dålig kvalitet. Så är det samma sak som sagts i svar alternativ A, men bara omvänt. D ryker också. Och kvar har vi två. B och C

Bara man tänker så där, så har man blivit av med två onödiga svars alternativ, vilket dubblar chansen av att man svarar rätt. Till 50/50. Och det är goda chanser

Rätt svar är B.