zakabd skrev:Ett lite långt inlägg men om du orkar läsa igenom det så kan det vara givande. Här har du tips angående LÄS.



Den text jag har tänkt använda mig av är från HP våren 2012 Provpass 4.


Vad händer vid översättning?

Gör översättningar originallitteraturen bättre? Skulle det, i så fall, förklara att också bottennapp och slam ur den svenska floden av underhållningslitteratur säljer så stort utomlands?
Det omvända, att översättningar kan försämra, diskuteras regelbundet i samband med allt från bruksanvisningar till prismotiveringar för Nobelpriset i litteratur. Det sistnämnda upptäckte en journalistkollega för några år sedan då den tyska versionen av motiveringen från Svenska Akademien innehöll flera rejäla språkfel.
Det kan alltså så att säga hända i de bästa kretsar. Samt i ens egna. Som skrivande journalist är jag pinsamt medveten om slarvfelsbenägenhet och tillfälliga avbrott mellan hjärnan och fingrarna på tangentbordet. Fel som måste upptäckas av andra, av redigerande och korrigerande ögon. När det i en roman utgiven på och översatt av ett högt ansett förlag heter att någon tvättade sig med "en blå såpa" utgår jag ifrån att de där ögonen har rationaliserats bort.
Det händer också att jag läser översatt skönlitteratur där meningarna blivit så egendomliga att det väcker konspiratoriska tankar om att bruksanvisningarnas översättningsprogram i smyg har introducerats på förlagen. Men frågan är alltså om det förekommer att man gör tvärtom, att stolpigt hopkommen och torftig så kallad må-bra-litteratur blir betydligt bättre på ett annat språk?
Jag har inget emot deckare eller annan underhållningslitteratur. Tvärtom. Men att läsa böcker som är illa skrivna och kryckigt berättade är som att lyssna till musik där någon spelar falskt, inte skärande, utan bara lite fel, hela tiden.
Och därför – är det tänkbart att översättare, från exempelvis svenska till tyska, förändrar, skriver om det som är illa skrivet?
Nej, en översättares främsta plikt är att tolka författarens avsikter; det framstår som översättarnas professionella ledstjärna. Men den plikten är, ibland, teoretisk och praktiken en annan. Översättaren Boel Unnerstad berättar om ett preskriberat exempel, hur hon 1994 tog sig an Diane Haegers Courtesan: "Den värsta smörja jag läst". Förutom faktafel och logiska luckor var originalet inte skrivet på korrekt engelska. Unnerstad säger att hennes egna, rätt omfattande förbättringar var ett högst diskutabelt tilltag, men att hon helt enkelt inte stod ut med att försöka återge en illa formulerad mening på lika usel svenska. Hon tror att detta, sannolikt, gäller de flesta översättare.
Å andra sidan är förbättrandet kanske inte nödvändigt, inte efterfrågat. Läsare som snabbt vill smälla i sig en McBook vänjer sig (antagligen) vid det smaklösa, lättuggade, vid det som enbart mättar tidsfördrivsbehovet. Och om en författares enda avsikt är att sälja, blir en snabbt hopkommen översättning ett sätt att vara också den avsikten trogen.
Och i förlängningen blir frågan om en koncept skriven, schablonstinn bokprodukt är värd något annat än ett översättningsprogram.

Marie Louise Samuelsson

Uppgift 1. Vilket påstående överensstämmer med resonemanget i texten?
A Goda översättningar blir allt mer sällsynta.
B Dålig litteratur förtjänar dåliga översättningar.
C God litteratur bör hellre läsas på originalspråk än i översättning.
D Merparten av den översatta litteraturen är av dålig kvalitet.

Hur ska man attackera denna uppgift? Först och främst måste vi notera att det är en uppgift som omfattar hela texten, så man kommer inte kunna svara korrekt om man inte läser hela texten. Så vi börjar med att läsa, svar alternativen, sedan hela texten, vilket borde gå på runt 1.5 min, annars får man träna upp hastigheten. Efter att ha läst texten. Kolla på svar alternativen, som för en förvirrad människa kan bli lätt fel. En direkt titt på svar alternativen ger mig 2 rätt. Men innan jag kollar in på dom två, så vill jag visa hur jag resonera till det.

Svars alternativ A och D.
A.Goda översättningar blir allt mer sällsynta

Har man läst texten noga, och förstått vad som har sagts. Så handlar inte texten om dåliga/bra översättningar, utan den handlar om effekten som blir av att litteratur översätts. Därav är A fel. och kollar man på svars alternativ D.Merparten av den översatta litteraturen är av dålig kvalitet. Så är det samma sak som sagts i svar alternativ A, men bara omvänt. D ryker också. Och kvar har vi två. B och C

Bara man tänker så där, så har man blivit av med två onödiga svars alternativ, vilket dubblar chansen av att man svarar rätt. Till 50/50. Och det är goda chanser

Rätt svar är B.

elenaqi skrev:Skrev precis ett prov på DTK och fick ett pinsamt dåligt resultat. Vågar jag säga resultatet? ...fick 6/20.

Nästan som att man ger upp med HP. :p Fast nää.

Nu när jag analyserar mina fel så är ALLA, förutom en uppgift, p.g.a. slarv. Jag stressar, och missar viktiga nyckelord.

Nu har jag tänkt mig att skriva ytterligare ett prov, men jobba ganska lugnt!

eradico skrev:

elenaqi skrev:Skrev precis ett prov på DTK och fick ett pinsamt dåligt resultat. Vågar jag säga resultatet? ...fick 6/20.

Nästan som att man ger upp med HP. :p Fast nää.

Nu när jag analyserar mina fel så är ALLA, förutom en uppgift, p.g.a. slarv. Jag stressar, och missar viktiga nyckelord.

Nu har jag tänkt mig att skriva ytterligare ett prov, men jobba ganska lugnt!

Första gången jag skrev hp fick 1/12 på NOG. Andra gången jag skrev fick jag 7/12, vilket är ökning med sisådär 600%. Du gör helt rätt i att inte ge upp, fortsätt kämpa så går det till slut!

elenaqi skrev:Nu på mitt senaste DTK prov fick jag 11/12! Går sakta framåt.

Jag har börjat läsa väldigt noggrant, markerar nyckelorden, och försöker förstå tabellerna osv. För att sedan göra en ganska snabb överslagsräkning eller vad de nu efterfrågar.

Förut gjorde jag som så att jag läste frågan snabbt (vilket ledde till att jag missade viktiga nyckelord), eftersom jag ville göra en ganska "säker" uträkning.

Men nu äntligen har jag hittat min metod till att tackla DTK.

Bäst av allt, blev jag klar med delprovet precis inom tidsramen.

RK93 skrev:Ibland känns det skönt och läsa ändras kommentarer för att få en dos motivation och plugga. Men nu känner jag att det inte går bra. Suttit framför hpguiden och plugget i tre dagar utan resultat. Som sagt har tyvärr (0,7) uselt jag vet, och vill höja mig till 1,4. Blir svårt men det går för vissa så varför inte.

Som det nämns ovan positivt tänkande och så har man kommit halvvägs. Mne ibland funkar det inte. Skulle behöva en dos med motivation. Känner mig väldigt passiv.

marleedd skrev:Gör ni DTK på papper? Laserskrivaren här hemma är nämligen förbrukar just nu och det kommer ta ett tag att beställa rätt laserpatron. Funkar det bra att skriva DTK på datorn? Brukar använda linjal ganska ofta men det kanske går ändå, vad vet jag, får väl testa mig fram =p.