Oj det hade man inte räknat med. Som sagt 0,15 under vad man trodde, riktigt trist.

Skrev precis detta meddelande till UHR

Hej,

vill bara säga att ni inte spelat med schyssta kort. I 4 veckor har ni ingett tiotusentals yngre människor falska förhoppningar när normering och facit befunnit sig på samma del av studera.nu. Detta kan mycket lätt misstolkas som att årets facit kunde jämföras med tidigare års normeringar.
Jag och många andra känt oro i väntan på normeringen som dessutom efter det här beskedet inte blivit bättre. Ni är inte mer än människor, alla gör fel, därför tycker jag att ni offentligt kan förklara eller ursäkta ert beteende!

Normeringen kommer att se lika dant i framtiden så
Väldigt tråkigt tycker jag.
Detta är svaret jag fick:

Hej,

Anledningen att kvant-normeringen är som den är att provdelen blev lättare jämfört med tidigare år. Att jämföra sina provresultat med normeringstabeller från tidigare provomgångar är något jag alltid avråder från i kontakt med provtagare. Detta har inte varit lika tydligt uttryckt på exempelvis studera.nu, men vi som konstruerar provet och vår uppdragsgivare UHR som driver studera.nu kommer att se över denna information till provtagarna. Det är mer troligt att det kommer att se ut som detta provs normering än tidigare normeringar. Men observera att det är just genom normeringen som resultat från olika provomgångar blir jämförbara, så det är fortfarande lika lätt eller svårt att få en viss normerad poäng.



Hälsningar

Per-Erik

storakalle skrev:Normeringen kommer att se lika dant i framtiden så
Väldigt tråkigt tycker jag.
Detta är svaret jag fick:

Hej,

Anledningen att kvant-normeringen är som den är att provdelen blev lättare jämfört med tidigare år. Att jämföra sina provresultat med normeringstabeller från tidigare provomgångar är något jag alltid avråder från i kontakt med provtagare. Detta har inte varit lika tydligt uttryckt på exempelvis studera.nu, men vi som konstruerar provet och vår uppdragsgivare UHR som driver studera.nu kommer att se över denna information till provtagarna. Det är mer troligt att det kommer att se ut som detta provs normering än tidigare normeringar. Men observera att det är just genom normeringen som resultat från olika provomgångar blir jämförbara, så det är fortfarande lika lätt eller svårt att få en viss normerad poäng.



Hälsningar

Per-Erik

Fick exakt samma, de masskickar ut till de som klagat! Förfan, ta våran åsikt seriöst!

Riisiinger skrev:

storakalle skrev:Normeringen kommer att se lika dant i framtiden så
Väldigt tråkigt tycker jag.
Detta är svaret jag fick:

Hej,

Anledningen att kvant-normeringen är som den är att provdelen blev lättare jämfört med tidigare år. Att jämföra sina provresultat med normeringstabeller från tidigare provomgångar är något jag alltid avråder från i kontakt med provtagare. Detta har inte varit lika tydligt uttryckt på exempelvis studera.nu, men vi som konstruerar provet och vår uppdragsgivare UHR som driver studera.nu kommer att se över denna information till provtagarna. Det är mer troligt att det kommer att se ut som detta provs normering än tidigare normeringar. Men observera att det är just genom normeringen som resultat från olika provomgångar blir jämförbara, så det är fortfarande lika lätt eller svårt att få en viss normerad poäng.



Hälsningar

Per-Erik

Fick exakt samma, de masskickar ut till de som klagat! Förfan, ta våran åsikt seriöst!

Tråkigt är det faktiskt.
De kommer göra liknade nomineringar i frmatiden om inte värre nomineringar.

carwal skrev:Skrev precis detta meddelande till UHR

Hej,

vill bara säga att ni inte spelat med schyssta kort. I 4 veckor har ni ingett tiotusentals yngre människor falska förhoppningar när normering och facit befunnit sig på samma del av studera.nu. Detta kan mycket lätt misstolkas som att årets facit kunde jämföras med tidigare års normeringar.
Jag och många andra känt oro i väntan på normeringen som dessutom efter det här beskedet inte blivit bättre. Ni är inte mer än människor, alla gör fel, därför tycker jag att ni offentligt kan förklara eller ursäkta ert beteende!

Himla bra skrivet tycker jag! Jag har själv framfört dessa åsikter till de ansvariga men gjorde detta redan igår. Jag tycker det är så väldigt tråkigt att de inte skötte detta på ett bättre sätt; hundratals, kanske tusentals, unga personers drömmar som nu går i kras och vars planeringar inför våren nu måste ändras.

-Jag förstår att såna här frågor är komplicerade för de ansvarga, att det aldrig är lätt att väga vilken information man ska ge till allmänhet men med läckan i minnet så kan man ju säga att detta skötts oprofessionellt, oansvarigt och det vore passande med en officiell kommentar från de ansvariga.

Jag hoppas att alla hör av sig och faktiskt framför sina synpunkter. Oavsett vilken syn man har på hur informationsutbytet ska ske så kan nog de flesta enas om att de ansvariga genom att inte ge någon information och att de låtit äldre normeringstabeller ligga nära till hands bidragit till falska förhoppningar hos provskrivarna.

Om normeringen är liknande i framtiden beror det på att proven är lättare. Detta är ju bara ett bevis på att normeringen fungerar! Det har alltid framgått att tidigare normeringar inte är sanningen, och om man orkar läsa detaljerna om hur det fungerar så förstår man det. Det vore så mycket värre om HP var ett lotteri så att man kunde ha tur det året man skrev och därför puttat bort konkurrenter från svårare år.

Väldigt blandade känslor från min sida nu. Insåg att en höjning från 1,55 till 1,9 utan att plugga en sekund vore lite väl orealistiskt, men man fick ju ändå upp hoppet. Nu blev det 1,8. Hoppas kunna höja mig de sista 0,05 som krävs för läkare i Lund i vår. Får väl ta o plugga lite

Vart ska man höra av sig? Detta måste vi gemensamt göra för att det ska få ens tor effekt, de kan inte göra den här typen av förändringar oanmälda utan att det ska höras och det rejält.

kurrelikur skrev:

Ericcarlsson skrev:

kurrelikur skrev:
Carwal jag vet inte om du kommer ihåg mig men jag låg i samma sits som dig gällande jur. Programmet Sthlm med HP 1,4. Det ser ut som jag kommer landa ist på 1,25 -1,3. Hur ser det ut för din del? Tror du att de kommer sänka intagningen?

Jag sitter i samma sits som er två. Vill in i Stockholm och var säker på 1.4, med det gick ju åt helvete. Hoppas att denna normeringen kan sänka intaget...

Jag hoppas du kommer in Eric, vi alla förtjänar det så jävla mycket, vad landar du på ist för 1.4?

Verkar tyvärr bli 1.25. Enligt alla tidigare normeringstabeller hade jag fått 1.4-1.45 så det känns riktigt tungt. Hoppas innerligt att alla vi som kämpat för det kommer in på våra utbildningar.

Helvete vad besviken!

Enligt normeringstabellen VT 2014 fick jag 1,15. Nu visade det sig att jag får 1,05. En sån stor förändring ska inte hända!!

HT2013
Kvant - 40
Verb - 55
1,20

VT2014
Missar inbetalningsdagen eftersom jag är efterbliven

HT2014
Kvant - 46
Verb - 57
1,15

Hade pluggat som ett as men alltid haft lite svårt med matten, blev dock överlycklig när jag trodde att det skulle räcka till 1,30-1,35 och således ge mig i alla fall en liten chans för Juristprogrammet på SU "sist in" VT alternativt Juridiskt Grundår på UU HT.

Vilket jävla skämt...

Zabs skrev:Chock är verkligen förnamnet, när jag tittade på de
Gamla normeringarna lutade det mest åt 1.65 nu blev det
1.5 istället, en höjning från 1.2 men ändå besviken...

Jag fick samma som dig, hade hoppats på läkare i Umeå men nu lär jag inte ha en chans.

mierta skrev:Väldigt blandade känslor från min sida nu. Insåg att en höjning från 1,55 till 1,9 utan att plugga en sekund vore lite väl orealistiskt, men man fick ju ändå upp hoppet. Nu blev det 1,8. Hoppas kunna höja mig de sista 0,05 som krävs för läkare i Lund i vår. Får väl ta o plugga lite

1,8 räcker väl för läkare i Lund om man söker till vårtermin, även om du söker till hösttermin ser det ju lovande ut! Eller?

Se: http://www.läkarstudent.se/antagning#hp

(Kaptencantona på flashback? )

Alltså det är helt sjukt. Jag tror att jag har fått 8 extra råpoäng jämnfört med förra året. Och enligt denna normeringen ger det INGEN förändring på mitt resultat. Är så jävla besviken!!!! Fattar de inte att de leker med människors motivation för framtida studier. Hur skall man ta HP på allvar när de sköter allt detta så oproffsigt?