Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Hej!
Kan någon förklara denhär, jag har kört fast fullständigt!
Hos en viss sorts ledningstråd är resistensen direkt proportionell mot trådens längd. Hur lång är en tråd i vilken resistansen är 30 ohm?
1. Om längden ökas med 15 så stiger resistansen till 42 ohm
2. Om längden minskas med 1/6 så sjunker resistansen med 5 ohm
Tack på förhand!
Maria
Kan någon förklara denhär, jag har kört fast fullständigt!
Hos en viss sorts ledningstråd är resistensen direkt proportionell mot trådens längd. Hur lång är en tråd i vilken resistansen är 30 ohm?
1. Om längden ökas med 15 så stiger resistansen till 42 ohm
2. Om längden minskas med 1/6 så sjunker resistansen med 5 ohm
Tack på förhand!
Maria
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Re: Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Att något är direkt proportionellt mot något annat innebär att man kan sätta en proportionalitetskonstant mellan storheterna. Som i det här fallet, längden och resistansen.
Det kan man skriva som en ekvation som involverar denna konstant.
Resistansen = k*Längden
Du är ute efter längden när resistansen är 30. Sätt in 30 i ekvationen:
30 = k*l
1. Om längden ökas med 15 så stiger resistansen till 42 ohm
Gör en ekvation av detta. l betecknar hela tiden längden när resistansen är 30.
42 = k*(l+15)
Resistansen ökade alltså till 42 när längden ökade med 15.
Nu har du ett ekvationssystem:
30 = k*l
42 = k(l+15)
Nu vet du att k(l+15) är 12 enheter större än k*l, det kan du skriva om som:
k(l+15) - 12 = k*l, som är samma som
kl + 15k -12 = kl, vi plockar bort kl från båda leden och får
15k - 12 = 0
Vips så har du fått fram konstanten och kan då räkna ut resistansen vid 30 ohm, den gick alltså att lösa med 1.
2. Om längden minskas med 1/6 så sjunker resistansen med 5 ohm
Jag förstår direkt att man inte kommer kunna lösa uppgiften med denna information. Anledningen är följande:
Gör ett ekvationssystem som ovan:
30 = k*l
25 = k(5l/6) Resistansen sjunker med 5 om man tar bort 1/6 av längden (då återstår 5/6, därav 5l/6).
Skriv om systemet som:
kl - 5 = 5kl/6
Kan skrivas om som:
6kl - 30 = 5kl, vilket ger
kl = 30
Vi är alltså tillbaka i ursprungsläget och får inte fram någon konkret information. VI har ju inget värde på längden överhuvudtaget. Påstående två var alltså bara generell information och går inte att lösa uppgiften med.
Det kan man skriva som en ekvation som involverar denna konstant.
Resistansen = k*Längden
Du är ute efter längden när resistansen är 30. Sätt in 30 i ekvationen:
30 = k*l
1. Om längden ökas med 15 så stiger resistansen till 42 ohm
Gör en ekvation av detta. l betecknar hela tiden längden när resistansen är 30.
42 = k*(l+15)
Resistansen ökade alltså till 42 när längden ökade med 15.
Nu har du ett ekvationssystem:
30 = k*l
42 = k(l+15)
Nu vet du att k(l+15) är 12 enheter större än k*l, det kan du skriva om som:
k(l+15) - 12 = k*l, som är samma som
kl + 15k -12 = kl, vi plockar bort kl från båda leden och får
15k - 12 = 0
Vips så har du fått fram konstanten och kan då räkna ut resistansen vid 30 ohm, den gick alltså att lösa med 1.
2. Om längden minskas med 1/6 så sjunker resistansen med 5 ohm
Jag förstår direkt att man inte kommer kunna lösa uppgiften med denna information. Anledningen är följande:
Gör ett ekvationssystem som ovan:
30 = k*l
25 = k(5l/6) Resistansen sjunker med 5 om man tar bort 1/6 av längden (då återstår 5/6, därav 5l/6).
Skriv om systemet som:
kl - 5 = 5kl/6
Kan skrivas om som:
6kl - 30 = 5kl, vilket ger
kl = 30
Vi är alltså tillbaka i ursprungsläget och får inte fram någon konkret information. VI har ju inget värde på längden överhuvudtaget. Påstående två var alltså bara generell information och går inte att lösa uppgiften med.
Re: Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Tack för hjälpen Guldbollen! Nu förstod jag direkt Problemet låg i att jag inte hade tänkt på proportionalitetskonstanten, utan försökte sammanställa några konstiga ekvationer med vilka jag inte kom någonstans.
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Re: Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Tur att det löste sig.
- DonThomaso
- Silverpostare
- Inlägg: 1795
- Blev medlem: sön 21 jan, 2007 1:00
Re: Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Alltså jag gjorde som du men fick olika svar...
Jag har ställt upp:
(X+15)K = 42
XK = 30
K = 30/X
(X+15)30/X=42
30+15*30/X=42
450 = 12X
X = 450/12 = 37,5
Men hittade en annan metod också:
X/(X+15) =30/42
...
X = 37,5
Jag har ställt upp:
(X+15)K = 42
XK = 30
K = 30/X
(X+15)30/X=42
30+15*30/X=42
450 = 12X
X = 450/12 = 37,5
Men hittade en annan metod också:
X/(X+15) =30/42
...
X = 37,5
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Re: Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Du verkar ha glömt ett x när du löste ut det fetmarkerade. Därav de olika lösningarna.DonThomaso skrev:Alltså jag gjorde som du men fick olika svar...
Jag har ställt upp:
(X+15)K = 42
XK = 30
K = 30/X
(X+15)30/X=42
30+15*30/X=42
450 = 12X
X = 450/12 = 37,5
Men hittade en annan metod också:
X/(X+15) =30/42
...
X = 37,5
Fast du har väl samma svar i båda dina lösningar där?
- DonThomaso
- Silverpostare
- Inlägg: 1795
- Blev medlem: sön 21 jan, 2007 1:00
Re: Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Hm.. gick igenom ekvationen en gång till.. hittar inget fel?
Alltså (X+15)*30/X = 30X/X + 15*30/X = 30 + 450/X
Alltså (X+15)*30/X = 30X/X + 15*30/X = 30 + 450/X
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Re: Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Äsch, det var internetuppställningen som ställde till det. Jag tyckte du hade missat ett x. Jag hade vant mig vid att se det som (30x+450)x och inte som 30 + (450/x). Hursomhelst såg du ut att ha fått sama svar i båda uträkningarna.
Re: Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Finns det något enklare sätt att fatta att (2) inte funkar? Istället för att skriva hela grejen. Jag tycker vid anblicken av ekvationssystemet att det går att lösa och ofta stannar man ju där då.
Re: Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Det är möjligt att det är klart för alla inblandade vid det här laget, men jag vill bara påpeka att det inte är något fel i varken DonThomasos eller Guldbollens beräkningar ovan, och att vidare bägge faktiskt ger samma resultat (även om Guldbollen inte de facto löst ut längden).
Re: Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Utförliga lösningar Guldbollen och DT, mattenörd som man är så vattnas det i munnen av att se dem.
Om man vill så kortfattad som möjlig kan man lösa uppgiften så här:
(1)
15k=12
k=0.8
xk=y -> x0.8=30
x=37.5
(2)
((1/6)x)*k=5
1/6kx=5
kx=30 -> samma information som ges i grundinformationen, således är (2) oanvändbar.
Inte särskilt pedagogiskt, men är man någorlunda insatt i uppgiften bör man förstå.
Edit: Tycker man att det är obehagligt att räkna med konstanter så kan man stryka dem (endast om man har ett konkret förhållande mellan föremålen!), så länge det inte är konstanten man ska räkna ut.
15/x=12/30
15=12x/30
450/12=x
37.5=x
Om man vill så kortfattad som möjlig kan man lösa uppgiften så här:
(1)
15k=12
k=0.8
xk=y -> x0.8=30
x=37.5
(2)
((1/6)x)*k=5
1/6kx=5
kx=30 -> samma information som ges i grundinformationen, således är (2) oanvändbar.
Inte särskilt pedagogiskt, men är man någorlunda insatt i uppgiften bör man förstå.
Edit: Tycker man att det är obehagligt att räkna med konstanter så kan man stryka dem (endast om man har ett konkret förhållande mellan föremålen!), så länge det inte är konstanten man ska räkna ut.
15/x=12/30
15=12x/30
450/12=x
37.5=x
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 21
- Blev medlem: tis 18 nov, 2008 18:56
- Ort: Stockholm
Re: Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Jag tycker det suger att längdenhet inte anges i påstående 1). Man skulle med fog kunna hävda att svaret ska vara E.
Re: Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
Det står ju att den ökar med 15 dm?kris_bjork skrev:Jag tycker det suger att längdenhet inte anges i påstående 1). Man skulle med fog kunna hävda att svaret ska vara E.
Då måste x bli 37,5 dm.
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 21
- Blev medlem: tis 18 nov, 2008 18:56
- Ort: Stockholm
Re: Hjälp med NOG upp 21 från VT2002
"1. Om längden ökas med 15 så stiger resistansen till 42 ohm"
Jag har inte sett uppgiften annat än i denna forumtråd, och i citatet ovan (som är från tråden) så ser jag inte enheten "dm" nånstans, eller någon annan längdenhet för den delen.
Om det anges enhet i den ursprungliga uppgiften så är det en helt annan femma.
Jag har inte sett uppgiften annat än i denna forumtråd, och i citatet ovan (som är från tråden) så ser jag inte enheten "dm" nånstans, eller någon annan längdenhet för den delen.
Om det anges enhet i den ursprungliga uppgiften så är det en helt annan femma.