200-10-21 Uppgift 11
200-10-21 Uppgift 11
Här kan svaret vara både C och E. Jag fick C men skulle gärna vilja veta hur det kan vara E.
-
- Stammis
- Inlägg: 177
- Blev medlem: tis 23 aug, 2005 2:00
- Ort: Stockholm
Re: 200-10-21 Uppgift 11
[b:36d1f3cc7e]Uppgift[/b:36d1f3cc7e] 11 [b:36d1f3cc7e]Datum[/b:36d1f3cc7e] 2000-10-21
Indextal används för att visa förändringar över tid. Antalet barn i Sverige med daghemsplats ökade mellen åren 1991 och 1996. Bastidpunkten är år 1991 (index=100). [b:36d1f3cc7e]Hur många barn hade daghemsplats i Sverige år 1996?[/b:36d1f3cc7e]
(1) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1994 ökade antalet barn med daghemsplats med i genomsnitt 11000 per år. Indextalet ökade med i genomsnitt 3,7 enheter per år.
(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter.
Tillräcklig information för lösningen erhålls
A i (1) men ej i (2)
B i (2) men ej i (1)
C i (1) tillsammans med (2)
D i (1) och (2) var för sig
E ej genom de båda påståendena
[quote:36d1f3cc7e="Selene"]Här kan svaret vara både C och E. Jag fick C men skulle gärna vilja veta hur det kan vara E.[/quote:36d1f3cc7e]
Jag funderar också varför det inte blir C, här är min lösning:
Påstående 1 säger oss att antalet barn med daghemsplatser [b:36d1f3cc7e]ökade[/b:36d1f3cc7e] med i snitt 11000 per år fram till 1994. Det ökade alltså med 4*11000=44000 platser under dessa år. Ökningen i index under dessa 4 år blir 100+(3,7*4)=14,8. Detta innebär att 14,8% av det vi hade från början (1990 antar jag) är 44000. Då kan vi räkna ut ett konkret antal barn med daghemsplatser:
44000/0,148=~297297 st
Påstående 2 ger oss att antalet barn med daghemsplatser ökade med 24 enheter, vilket ger ett index, för 1996, på 124.
Med 1 och 2 tillsammans borde vi kunna räkna ut antalet barn som hade en barnhemsplats 1996:
(44000/0,148)*1,24=~368648 st
Jag kan inte riktigt förstå varför svaret skulle kunna vara E. Någon annan kanske kan belysa denna fråga.
Indextal används för att visa förändringar över tid. Antalet barn i Sverige med daghemsplats ökade mellen åren 1991 och 1996. Bastidpunkten är år 1991 (index=100). [b:36d1f3cc7e]Hur många barn hade daghemsplats i Sverige år 1996?[/b:36d1f3cc7e]
(1) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1994 ökade antalet barn med daghemsplats med i genomsnitt 11000 per år. Indextalet ökade med i genomsnitt 3,7 enheter per år.
(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter.
Tillräcklig information för lösningen erhålls
A i (1) men ej i (2)
B i (2) men ej i (1)
C i (1) tillsammans med (2)
D i (1) och (2) var för sig
E ej genom de båda påståendena
[quote:36d1f3cc7e="Selene"]Här kan svaret vara både C och E. Jag fick C men skulle gärna vilja veta hur det kan vara E.[/quote:36d1f3cc7e]
Jag funderar också varför det inte blir C, här är min lösning:
Påstående 1 säger oss att antalet barn med daghemsplatser [b:36d1f3cc7e]ökade[/b:36d1f3cc7e] med i snitt 11000 per år fram till 1994. Det ökade alltså med 4*11000=44000 platser under dessa år. Ökningen i index under dessa 4 år blir 100+(3,7*4)=14,8. Detta innebär att 14,8% av det vi hade från början (1990 antar jag) är 44000. Då kan vi räkna ut ett konkret antal barn med daghemsplatser:
44000/0,148=~297297 st
Påstående 2 ger oss att antalet barn med daghemsplatser ökade med 24 enheter, vilket ger ett index, för 1996, på 124.
Med 1 och 2 tillsammans borde vi kunna räkna ut antalet barn som hade en barnhemsplats 1996:
(44000/0,148)*1,24=~368648 st
Jag kan inte riktigt förstå varför svaret skulle kunna vara E. Någon annan kanske kan belysa denna fråga.
Senast redigerad av zolero1980 den fre 23 mar, 2007 18:31, redigerad totalt 1 gånger.
zolero skrev:
[quote:d86be2ff74]Påstående 1 säger oss att antalet barn med daghemsplatser ökade med i snitt 11000 per år fram till 1994. Det ökade alltså med 4*11000=44000 platser under dessa år. Ökningen i index under dessa 4 år blir 100+(3,7*4)=14,8. Detta innebär att 14,8% av det vi hade från början (1990 antar jag) är 44000. Då kan vi räkna ut ett konkret antal barn med daghemsplatser:
44000/0,148=~297297 st
Påstående 2 ger oss att antalet barn med daghemsplatser ökade med 24 enheter, vilket ger ett index, för 1996, på 124.
[/quote:d86be2ff74]
[quote:d86be2ff74]Påstående 1 säger oss att antalet barn med daghemsplatser ökade med i snitt 11000 per år fram till 1994. Det ökade alltså med 4*11000=44000 platser under dessa år. Ökningen i index under dessa 4 år blir 100+(3,7*4)=14,8. Detta innebär att 14,8% av det vi hade från början (1990 antar jag) är 44000. Då kan vi räkna ut ett konkret antal barn med daghemsplatser:
44000/0,148=~297297 st
Påstående 2 ger oss att antalet barn med daghemsplatser ökade med 24 enheter, vilket ger ett index, för 1996, på 124.
[/quote:d86be2ff74]
-
- Stammis
- Inlägg: 177
- Blev medlem: tis 23 aug, 2005 2:00
- Ort: Stockholm
[quote:03a654b4cf="tobjan86"]Jag skulle mest vilja veta var man kan hitta den fullständiga uppgiften. Svårt att lösa den utan påståenden. [/quote:03a654b4cf]
Jag har ordnat till det nu så att man ser påståenderna också!
[quote:03a654b4cf="Selene"][b:03a654b4cf]Svaret är C zolero[/b:03a654b4cf]! Men [b:03a654b4cf]E[/b:03a654b4cf] accepteras också. Min fråga var varför E också är rätt!
Sorry för missförståndet, skulle ha varit tydligare .[/quote:03a654b4cf]
Ja jag vet att det är C som är rätt men att E också accepteras som rätt svar. Här gav jag också bevis för att C är rätt, vilket i sin tur bevisar att E inte kan vara rätt svar!
Jag undrar precis som du hur E också kan vara rätt.
Jag har ordnat till det nu så att man ser påståenderna också!
[quote:03a654b4cf="Selene"][b:03a654b4cf]Svaret är C zolero[/b:03a654b4cf]! Men [b:03a654b4cf]E[/b:03a654b4cf] accepteras också. Min fråga var varför E också är rätt!
Sorry för missförståndet, skulle ha varit tydligare .[/quote:03a654b4cf]
Ja jag vet att det är C som är rätt men att E också accepteras som rätt svar. Här gav jag också bevis för att C är rätt, vilket i sin tur bevisar att E inte kan vara rätt svar!
Jag undrar precis som du hur E också kan vara rätt.
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Min gissning är att kruxet ligger i det andra påståendet.
(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter
Här står det att indextalet för "antalet daghemsplatser" ökade, inget om något indextal för "antalet barn med daghemsplats".
Kanske lite löjligt men det var säkert några provskrivare som tänkte så och skickade in klagomål. Jag skulle också ha legat på om jag mitt i all stressen kommit fram till att E var rätt.
(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter
Här står det att indextalet för "antalet daghemsplatser" ökade, inget om något indextal för "antalet barn med daghemsplats".
Kanske lite löjligt men det var säkert några provskrivare som tänkte så och skickade in klagomål. Jag skulle också ha legat på om jag mitt i all stressen kommit fram till att E var rätt.
-
- Stammis
- Inlägg: 177
- Blev medlem: tis 23 aug, 2005 2:00
- Ort: Stockholm
[quote:f7cbc1416e="tobjan86"]Min gissning är att kruxet ligger i det andra påståendet.
(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter
Här står det att indextalet för "antalet daghemsplatser" ökade, inget om något indextal för "antalet barn med daghemsplats".
Kanske lite löjligt men det var säkert några provskrivare som tänkte så och skickade in klagomål. Jag skulle också ha legat på om jag mitt i all stressen kommit fram till att E var rätt. [/quote:f7cbc1416e]
Det är, nu när du pekat ut det, helt klart att det är så!
"antalet daghemsplatser" och "antalet barn med daghemsplats" är ju helt olika saker!
Måste vara en miss av provkonstruktören.
(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter
Här står det att indextalet för "antalet daghemsplatser" ökade, inget om något indextal för "antalet barn med daghemsplats".
Kanske lite löjligt men det var säkert några provskrivare som tänkte så och skickade in klagomål. Jag skulle också ha legat på om jag mitt i all stressen kommit fram till att E var rätt. [/quote:f7cbc1416e]
Det är, nu när du pekat ut det, helt klart att det är så!
"antalet daghemsplatser" och "antalet barn med daghemsplats" är ju helt olika saker!
Måste vara en miss av provkonstruktören.
Re: 200-10-21 Uppgift 11
Indextal används för att visa förändringar över tid. Antalet barn i Sverige med daghemsplats ökade mellen åren 1991 och 1996. Bastidpunkten är år 1991 (index=100). Hur många barn hade daghemsplats i Sverige år 1996?
(1) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1994 ökade antalet barn med daghemsplats med i genomsnitt 11000 per år. Indextalet ökade med i genomsnitt 3,7 enheter per år.
(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter.
Varför går inte frågan enbart att lösa med A?
(1) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1994 ökade antalet barn med daghemsplats med i genomsnitt 11000 per år. Indextalet ökade med i genomsnitt 3,7 enheter per år.
(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter.
Varför går inte frågan enbart att lösa med A?
Re: 200-10-21 Uppgift 11
Index för 1996 saknas.
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 75
- Blev medlem: ons 30 apr, 2008 19:41
Re: 200-10-21 Uppgift 11
Det finns inget som säger att genomsnittet för år -91 till -94 var samma som för -94 till -96.ElektraS skrev:Indextal används för att visa förändringar över tid. Antalet barn i Sverige med daghemsplats ökade mellen åren 1991 och 1996. Bastidpunkten är år 1991 (index=100). Hur många barn hade daghemsplats i Sverige år 1996?
(1) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1994 ökade antalet barn med daghemsplats med i genomsnitt 11000 per år. Indextalet ökade med i genomsnitt 3,7 enheter per år.
(2) Fr.o.m. år 1991 t.o.m. år 1996 ökade indextalet för antalet daghemsplatser med 24,0 enheter.
Varför går inte frågan enbart att lösa med A?