Hej,

Jag har börjat fundera på att antingen läsa någon ekonomrelaterade utbildning eller till jurist.

När det gäller ekonomiutbildningarna så undrar jag vilken som är "bäst" både till kvalité och status i Sverige. Handelshögskolan i Sthlm har ju ett rykte som inte går av för hackor, men är inte den skolan aningen överskattad? Är den så förbannat mkt bättre än exempelvis dess motsvarighet i Umeå?

Ge mig gärna så mkt info som möjligt om ekonomiutbildningarna..!

här är en liten vägledning:

http://www.saco.se/templates/Article.as ... anguage=SV

Den är från 2002 och det går säkert att hitta nyare. Jag har för mig att jag läste i metro att examen från statuslärosäten generellt sett gav högre lön. Det var dock länge sedan jag läste. Jag tror att oavsett förklaringar som försöker hitta anledningar i studenternas bakgrund så verkar det bättre för en arbetsgivare om man läst på statusskola. Man "lånar" lite av glansen från skolan.

här är en ranking som placerar handels högst:

http://www.urank.se/ranking

och här är en annan ranking där handels hamnar högst i sin liga (KI har som bekant ingen ekonomiutbildning)

http://www.barometern.se/nyheter/kalmar ... 897846).gm

Den är ju bättre än Umeå. Men så mycket bättre tror jag inte. Däremot är ju HHS mer creddigare.
Oavsett om den är överskattad eller inte så är den sveriges bästa. Vill du ha det bästa får du söka dit. Annars Uppsala eller Lund?

HHS kom högst upp bland alla universitet och högskolor i Fokus senaste undersökning.

Först och främst så tycker jag knappast att man kan jämföra HHS med t.ex KTH eller KI.. då HHS endast erbjuder bara en inriktning.

Därför tycker jag att Fokus rankning är helt värdelöst. Having said that

Så kan vi inte förneka att HHS är ett respekterad varumärke i Sverige och utomlands. Vi kan frågesätta utbildningskvaliten, eller fundera över om den är överskaddat eller inte men.. hade en sökande 20,0 och därmed möjlighet att komma in så skulle jag utan tvekan påstå att man söker till HHS före t.ex SU eller liknande. Det är ganska vanligt att man försöker hitta nackdelar till något som man inte kan "få", för att trösta sig själv, jag har själv gjort det vid andra samanhang HHS studenter har oftast bättre jobb möjligheter men löneutveckling beror nog på hur ambitös man är. Eftersom antagningsgränsen är hög så hamnar ju dom ambitösa studenterna på HHS därav återspeglar det väl sig på löneutvecklingen också.

T.ex SEB VD tog sin examen på SU, idag är hon ett av världens mäktigaste kvinnor enligt forbes.

Jag läser min andra termin på SUs civilekonomlinje och vad det gäller utbildningen kan jag säga att jag inte tror det skiljer så mycket mellan skolorna. Vi har haft föreläsare som är världsberömda och välrespekterade inom sina branscher och den enda föreläsaren som jag kan ha lite klagomål om är makroteori-läraren och han har skrivit böcker som studeras runt om i landet, han har dock ingen aning om vad pedogogi är för något.

Den senaste statistiken visade att efter HHS är det lättast för SUs studenter att hitta jobb efter examen och genomsnittsingångslönen låg på 26000 för en som tar examen från HHS och 24000 för dem som är exade från de övriga skolorna. Vissa har lite orealistiska mål om ekonomyrket och förväntar sig jobb med 30 tusen i lön direkt efter examen men de jobben är jäkligt få måste jag säga. Jag ska förresten försöka leta upp den här lön och jobbstatistiken igen, så att ni kan också kika på den och få en bättre uppfattning om hur det är...

HHS har onekligen bättre status och kanske en bättre utbildning även om skillnaden är marginell men jag tror inte att du skille ligga långt efter om du går på SU istället såsom många andra tror. Allt hänger egentligen på hur du är som person. Om du inte har de egenskaperna som krävs(Att vara social, utåtriktad, egensinnig, har kämpaglöden osv), så tror jag inte att till och med en examen från HHS kommer kunna ge dig något jobb. Låt inte folk avskräcka dig från att läsa på SU, den är definitivt inte så dåligt som vissa säger, och jag säger inte det bara för att jag läser själv på SU. Jag försöker bara ge en uppriktig syn på utbildningen som jag har...

Där sa du något, det är faktiskt väldigt många som tror att man tjänar 50 - 60 direkt efter examen. Det finns dock ett få tal som gör det men då får man tänka på att 50-50 inte är grundlönen utan det är med all OB ersättning osv... ju flitigare man är desto mer tjänar man hellt enkellt, oavsett skola.

shan skrev:Där sa du något, det är faktiskt väldigt många som tror att man tjänar 50 - 60 direkt efter examen. Det finns dock ett få tal som gör det men då får man tänka på att 50-50 inte är grundlönen utan det är med all OB ersättning osv... ju flitigare man är desto mer tjänar man hellt enkellt, oavsett skola.

Ekonomer i Sverige har i princip ingen OB, pga att deras kollektivavtal helt enkelt inte är utformade på det viset. Och utomlands kan du glömma OB, det förväntas av dig att du inser att det här med 60h+ per vecka ingår i jobbet. Extrainkomster för ekonomer brukar bestå av bonus.

Sedan kan man säga såhär; de som tar sig utomlands (främst London) efter examen tjänar bra. riktigt bra (Fast London är dyrt, riktigt dyrt). över miljonen första året inkl bonus omräknat till kronor. Det är väl inte så himla vanligt, men vanligtvis brukar 20-25% av studenter som utexamineras från HHS dra utomlands. I Sverige tjänar man sämre, men ingångslönen kan fortfarande vara uppseendeväckande hög. Bankerna lär inte betala någon bonus de kommande åren så de kan man glömma. Men att få jobb på någon managementkonsultfirma och få ingångslön på 40.000/mån + bonus (typ 2 månadslöner första året) när man är 23-25 år gammal är inte fy skam.

haha, bra att någon har koll iaf

"Bättre att fråga och verka dum än att hålla tyst och förbli dum", så därför frågar jag nu: Vad gör en managementkonsult-firma?

mire skrev:"Bättre att fråga och verka dum än att hålla tyst och förbli dum", så därför frågar jag nu: Vad gör en managementkonsult-firma?

http://en.wikipedia.org/wiki/Management_consulting

Lite av varje, men andra ord. Med tonvikt på strategikonsult-jobb för ekonomer (läkare, ingenjörer och dylika som rekryteras till branschen är mer nischade). Det är samma koncept som t.ex IT-konsulter, teknikkonsulter, miljökonsulter osv, Dvs: Expertis som man behöver i en organisation, som inte finns inom organisationen, men som är bättre och lättare att köpa in vid behov, eftersom man då frigör sig från en del risk, får proffsexpertis med bredare erfarenhet, och så kan företaget självt koncentrera sig på att göra det den är bäst på (känns ordet "kärnverksamhet" igen? )

Översatt från fikonspråk gör alltså en managementkonsultfirma följande: De hjälper företag och institutioner med ekonomisk styrning, effektivisering, strategi, och organisation. För att generellt sett hjälpa företaget ifråga nå bättre lönsamhet eller ev. annat uppsatt mål.

exempelvis så anlitade Migrationsverket ganska nyligen Mckinsey & Comapny för att efektivisera verksamheten och förkorta väntetiden på de olika ansökan som kommer in till myndigheten. Eftersom kunskapen inte fanns eller inte var tillräcklig för att nå de uppsatta målen inom myndigheten/verksamheten så fick de ta hjälp utifrån. Det är här dessa management-konsult firmorna kommer in.