Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
I köttbullslandet 2011-10-29 Provpass 5
I köttbullslandet 2011-10-29 Provpass 5
http://www.studera.nu/download/18.3df34 ... bejelf.pdf
Sida 6 och 7
Jag minns att jag hade väldigt svårt att koncentrera mig på den här texten under provet och kunde därför skylla mina 1/4 rätt på detta, men nu när texten är fullständigt eroderad från mitt huvud så tänkte jag att det var dags att göra ett nytt försök.
Återigen fick jag 1/4 och då svarade jag ändå olika från vartenda svar jag hade på HP. Jag förstår uppenbarligen inte texten.
Det är en avhandling där författaren förklarar hur "svenska" mattraditioner egentligen är influerade av flera andra länders kokböcker och därför kan slutsatsen dras att dom är just "svenska" med så kallade kaninöron. Jag tycker att jag har greppat texten fullständigt, men frågorna och svarsalternativen är jag oförmögen att tyda. Är det någon som vill försöka förklara motivationen till facit?
Fråga 17; Det skulle kunna lika gärna kunna vara A som C?
Fråga 18; Jag kan direkt utesluta A och C, men vad gör D mer rätt än B? Det är ju just för att förklara som han använder "svensk" och "icke-svensk"?
Fråga 19; Här tycker jag att A, B och C är lika rätt, men D går att utesluta.
Fråga 20; Han nämner A i prologen som en parantes, men B verkar ändå mest trolig och trots detta är A det riktiga svaret.
Hjälp mig att förstå hur dom har tänkt när dom gjorde frågorna till den här texten!
Edit:
Här är facit http://www.edusci.umu.se/digitalAssets/ ... _facit.pdf
Sida 6 och 7
Jag minns att jag hade väldigt svårt att koncentrera mig på den här texten under provet och kunde därför skylla mina 1/4 rätt på detta, men nu när texten är fullständigt eroderad från mitt huvud så tänkte jag att det var dags att göra ett nytt försök.
Återigen fick jag 1/4 och då svarade jag ändå olika från vartenda svar jag hade på HP. Jag förstår uppenbarligen inte texten.
Det är en avhandling där författaren förklarar hur "svenska" mattraditioner egentligen är influerade av flera andra länders kokböcker och därför kan slutsatsen dras att dom är just "svenska" med så kallade kaninöron. Jag tycker att jag har greppat texten fullständigt, men frågorna och svarsalternativen är jag oförmögen att tyda. Är det någon som vill försöka förklara motivationen till facit?
Fråga 17; Det skulle kunna lika gärna kunna vara A som C?
Fråga 18; Jag kan direkt utesluta A och C, men vad gör D mer rätt än B? Det är ju just för att förklara som han använder "svensk" och "icke-svensk"?
Fråga 19; Här tycker jag att A, B och C är lika rätt, men D går att utesluta.
Fråga 20; Han nämner A i prologen som en parantes, men B verkar ändå mest trolig och trots detta är A det riktiga svaret.
Hjälp mig att förstå hur dom har tänkt när dom gjorde frågorna till den här texten!
Edit:
Här är facit http://www.edusci.umu.se/digitalAssets/ ... _facit.pdf
Re: I köttbullslandet 2011-10-29 Provpass 5
Fråga 17 anser jag vara C helt klart eftersom D och B är helt del och A är egentligen också inkorrekt för ingenstans nämns det att svenska mattraditioner har påverkat andra icke-svenska mattraditioner genom historien. Därmed är C en röd tråd genom hela texten.
Fråga 20 är inte D för det svenska folkets ökade intresse för omvärlden kopplas inte ihop med avhandlingen. Däremot kan man resonera att D skulle kunna vara ett möjligt svar då det står det att den kan relateras till ett ökande intresse för konsumtionsforskning i allmänhet. Trots detta känns A mer rätt då texten highlighar forskningsfältet som är på frammarsch.
Fråga 20 är inte D för det svenska folkets ökade intresse för omvärlden kopplas inte ihop med avhandlingen. Däremot kan man resonera att D skulle kunna vara ett möjligt svar då det står det att den kan relateras till ett ökande intresse för konsumtionsforskning i allmänhet. Trots detta känns A mer rätt då texten highlighar forskningsfältet som är på frammarsch.
