Slutpåtiden skrev: ↑lör 13 apr, 2024 20:38 Hade tur med både rummet (ljuddämpande matta) och deltagarna. Men provledaren…. Jag satt ju längst fram så kunde se exakt hur hon tog tiden, och blev oerhört irriterad när jag insåg att hon enbart gick utifrån sin klocka som hon kollade kanske var 20nde sekund och som jag därför såg slå om till hel/halv flera gånger utan att hon startade provet. Kan tycka att det där undermåligt att det inte finns tydligare riktlinjer kring hur tiden ska tas, en kompis provledare använde till exempel timer vilket ju verkar tusen gånger säkrare och bättre.

Hideaki skrev: ↑lör 13 apr, 2024 22:31 Angående underskrifter! Är det någon här som fattar varför man måste skriva under på svarspappret (från svarshäftet) med assistenten (eller provledaren?) vid sitt bort?

Hideaki skrev: ↑lör 13 apr, 2024 22:08

Slutpåtiden skrev: ↑lör 13 apr, 2024 20:38 Hade tur med både rummet (ljuddämpande matta) och deltagarna. Men provledaren…. Jag satt ju längst fram så kunde se exakt hur hon tog tiden, och blev oerhört irriterad när jag insåg att hon enbart gick utifrån sin klocka som hon kollade kanske var 20nde sekund och som jag därför såg slå om till hel/halv flera gånger utan att hon startade provet. Kan tycka att det där undermåligt att det inte finns tydligare riktlinjer kring hur tiden ska tas, en kompis provledare använde till exempel timer vilket ju verkar tusen gånger säkrare och bättre.

Det här känner jag att vi måste packa upp. Hur menar du att hon tog tiden om inte med en klocka? En timer? Hade hon två klockor? En på bordet och en på handleden? Menar du att du visste vad klockan var genom att hon tittade på klockan vid varje halv- och heltimme? Det där med 20 sekunder är också en gåta för mig. Vänligen förklara på annat sätt, jag vill förstå vad som hände därinne hos er.

Det är förstås viktigt att alla håller sig till de 55 minuter man har på sig. Men jag vet inte om man behöver ännu fler riktlinjer från UHR. Att mäta tid är en hel vetenskap, men för gemene man är det ganska enkelt att mäta tid. Antingen tittar man på en vanlig klocka och noterar klockslaget när provet startar, och tittar på klockan tills 55 minuter har förflutet och stoppar provet. Man kan underlätta för sig själv genom att använda ett stoppur. Eller så använder man en timer som räknar ner från 55 minuter. Vår provledare hade också en sådan! Han sa det med stor stolthet, "det är min klocka som gäller!" Har inte alla en sådan? Det borde det vara krav på! Jag skulle dessutom dela ut en likadan till alla provledare i hela landet, med "UHR" logga på!

Vi hade en kille som hade analog klocka på handleden. Han blev lite påhoppad först för att han hade klockan på sig, för klocka fick man inte ha på sig minsann. Men när det konstaterades att den var analog så fick han ha den kvar. Jag ville själv ta med mig min Casio klocka som är digital. Den är inte "smart", men den är från slutet på 1990 talet och har inspelningsfunktion. Så jag visste att den inte uppfyllde villkoret: "Inget hjälpmedel får vara sådant att det kan lagra, innehålla eller inhämta information." Så jag lämnade den hemma.

Jag ångrade lite att jag inte tog med mig någon klocka. Jag räknade med att det skulle finnas en väggklocka. Och det fanns det! Men den hängde typ 15 meter bort på motstående vägg, i en 45 graders riktning från där jag satt. Det gick knappt läsa av den från där jag satt, längst ut till vänster i rummet mot fönstren, och nästan längst bak i rummet. Men nästa gång tänker jag ta med mig min analog Certina kronograf. Jag vet inte om det är standard, men jag tycker inte det hjälper att provledaren sa till när det var 5 minuter kvar av provpasset. Jag vill hellre bli varnade när det är 20 minuter kvar och 10 minuter kvar. Det får man bara med egen klocka.

Så det är A och O det där med klocka och tid. Ta med er en analog klocka om ni gör provet igen, det är mitt tips. Även ett gammaldags fickur är bättre än ingen klocka alls (eller en som sitter 15 meter bort på en vägg).

Hideaki skrev: ↑lör 13 apr, 2024 22:08

Slutpåtiden skrev: ↑lör 13 apr, 2024 20:38 Hade tur med både rummet (ljuddämpande matta) och deltagarna. Men provledaren…. Jag satt ju längst fram så kunde se exakt hur hon tog tiden, och blev oerhört irriterad när jag insåg att hon enbart gick utifrån sin klocka som hon kollade kanske var 20nde sekund och som jag därför såg slå om till hel/halv flera gånger utan att hon startade provet. Kan tycka att det där undermåligt att det inte finns tydligare riktlinjer kring hur tiden ska tas, en kompis provledare använde till exempel timer vilket ju verkar tusen gånger säkrare och bättre.

Det här känner jag att vi måste packa upp. Hur menar du att hon tog tiden om inte med en klocka? En timer? Hade hon två klockor? En på bordet och en på handleden? Menar du att du visste vad klockan var genom att hon tittade på klockan vid varje halv- och heltimme? Det där med 20 sekunder är också en gåta för mig. Vänligen förklara på annat sätt, jag vill förstå vad som hände därinne hos er.

Det är förstås viktigt att alla håller sig till de 55 minuter man har på sig. Men jag vet inte om man behöver ännu fler riktlinjer från UHR. Att mäta tid är en hel vetenskap, men för gemene man är det ganska enkelt att mäta tid. Antingen tittar man på en vanlig klocka och noterar klockslaget när provet startar, och tittar på klockan tills 55 minuter har förflutet och stoppar provet. Man kan underlätta för sig själv genom att använda ett stoppur. Eller så använder man en timer som räknar ner från 55 minuter. Vår provledare hade också en sådan! Han sa det med stor stolthet, "det är min klocka som gäller!" Har inte alla en sådan? Det borde det vara krav på! Jag skulle dessutom dela ut en likadan till alla provledare i hela landet, med "UHR" logga på!

Vi hade en kille som hade analog klocka på handleden. Han blev lite påhoppad först för att han hade klockan på sig, för klocka fick man inte ha på sig minsann. Men när det konstaterades att den var analog så fick han ha den kvar. Jag ville själv ta med mig min Casio klocka som är digital. Den är inte "smart", men den är från slutet på 1990 talet och har inspelningsfunktion. Så jag visste att den inte uppfyllde villkoret: "Inget hjälpmedel får vara sådant att det kan lagra, innehålla eller inhämta information." Så jag lämnade den hemma.

Jag ångrade lite att jag inte tog med mig någon klocka. Jag räknade med att det skulle finnas en väggklocka. Och det fanns det! Men den hängde typ 15 meter bort på motstående vägg, i en 45 graders riktning från där jag satt. Det gick knappt läsa av den från där jag satt, längst ut till vänster i rummet mot fönstren, och nästan längst bak i rummet. Men nästa gång tänker jag ta med mig min analog Certina kronograf. Jag vet inte om det är standard, men jag tycker inte det hjälper att provledaren sa till när det var 5 minuter kvar av provpasset. Jag vill hellre bli varnade när det är 20 minuter kvar och 10 minuter kvar. Det får man bara med egen klocka.

Så det är A och O det där med klocka och tid. Ta med er en analog klocka om ni gör provet igen, det är mitt tips. Även ett gammaldags fickur är bättre än ingen klocka alls (eller en som sitter 15 meter bort på en vägg).