LÄS VT2003

Någon som gjort den här LÄS-delen och skulle kunna hjälpa till med följande tre frågor?


Första texten, KVINNOR, MÄN OCH OSÄMJA
http://www.df.lth.se/~mikaelb/hprov/03a/las.pdf

Fråga 2:
Vad anser textförfattaren att berättelsen om
Back-Ernst och hans hushåll framför allt visar
på?

Rätt svar:
B Hur en uteslutningsprocess kommer till uttryck.

Kommentar:
Var någonstans finner man ett sådant belägg? Det verkar i alla fall inte stå uttryckligt. Någon som vet?


Tredje texten, NATURENS RÄTT
http://www.df.lth.se/~mikaelb/hprov/03a/las.pdf

Fråga 9:
Textförfattaren jämför natur med konst och stäl-
ler frågan om värderingen av naturen är bero-
ende av hur naturen har kommit till. Hur be-
svarar hon själv denna fråga?

Rätt svar:
C Med ett nej - det är trots allt svårt att se skillnaden
mellan restaurerad och orörd natur.

Kommentar:
Var någonstans finner man ett sådant belägg? Jag tycker snarare att hon hävdar det motsatta. Någon som vet?


Femte texten, VÄGEN TILL REKTORSKAPET
http://www.df.lth.se/~mikaelb/hprov/03a/las.pdf

Fråga 20:
Vilka två faktorer karakteriserar främst det som
i texten benämns "specialistkärna"?

Rätt svar:
D Yrkesidentitet och erfarenhet

Kommentar:
I det näst sista stycket tas "specialistkärna" upp, med det beskrivs inte på något med svarsalternativen överrensstämmande sätt. Någon som vet hur man ska få det till "Yrkesidentitet och erfarenhet"?

Fråga 2:

Vid sista stycket i första sidan och första stycket på andra sidan av texten står det lite om proccessen om exkludering och sådant. A och C kan vi utesluta direkt, eftersom ingenting nämns om släktfejder och antagonism mellan byar i samband med Back-Ernst. Skulle nog välja mellan D och B. I provsituationen så skulle jag definitivt välja D, men B verkar ha större betoning än D allafall.

" Med det är också möjligt att skapa ett "vi" som inte baseras sig på uteslutning"