Med tanke på mitt högskoleprovsresultat har jag en god chans att komma in på utbildningen i Lund.

Genom att släppa betygshetsen och nöja mig med godkänt rakt igenom på de återstående kurserna på komvux skulle jag kunna lägga på fler kurser, och vara klar på ett år istället för ett och ett halvt. Som det är nu har jag känslan av att "slösa" bort ett halvår av tiden jag kunde befinna mig på högskolan om jag ser till att få bra gymnasiebetyg.

Så till frågorna:

Hur skulle ni gjort? Jag vet att ett 1.9 aldrig innebär hundraprocentig antagning, så det känns lite som att utmana ödet. Skulle ni satsa på att komma in ett halvår tidigare, och då välja bort ett 22.5?

Jag funderade även lite på det här med jobb sen. Är eventuella arbetsgivare intresserade av gymnasiebetygen vid en ansökan, eller är det bara högskolan som är relevant?

Tacksam för svar!

Jag har aldrig varit med om att en arbetsgivare har bett att få se gymnasiebetyg. Enligt mig är dessas enda uppgift (bortsett från kunskapen då) att ta dig vidare till högre studier.

Jag tror att jag hade litat på mitt 1,9 om jag vore du. Grattis till ett grymt resultat!

socionomen skrev:Jag har aldrig varit med om att en arbetsgivare har bett att få se gymnasiebetyg. Enligt mig är dessas enda uppgift (bortsett från kunskapen då) att ta dig vidare till högre studier.

Jag tror att jag hade litat på mitt 1,9 om jag vore du. Grattis till ett grymt resultat!

Jag fick absolut visa mina betyg, men som sagt var bara 20 när jag fick jobb där, tror absolut inte betygen från gymnasiet är viktiga i ditt framtida yrkesval som läkare:=)

Jag tycker du ska ta det lugnt i skolan, för ditt 1,9 är värt värt mer än 22,5.

Socionomen: Tack för svar! Jag har aldrig sökt några jobb som kräver några direkta kvalifikationer, bara ströjobb inom vården och så, så jag hade ingen aning om det där.

I_Know: Tack för svar! Jo, det är nog lite skillnad på jobb man söker som 20åring, och de man söker efter högskolan. Hoppas jag.

Empezar: Jag har ju hört och läst att det är så, men det är ju egentligen helt galet att ett prov man gör på en dag ska betyda mer än två års betygshets och provångest.

Bra för min del, men obegripligt.

Xeno skrev:Empezar: Jag har ju hört och läst att det är så, men det är ju egentligen helt galet att ett prov man gör på en dag ska betyda mer än två års betygshets och provångest.

Lite orättvis jämförelse där. För många är deras högskoleprovresultat resultatet av minst lika mycket plugg och hårt arbete som ett högt betygsnitt kräver.

empezar skrev:

Xeno skrev:Empezar: Jag har ju hört och läst att det är så, men det är ju egentligen helt galet att ett prov man gör på en dag ska betyda mer än två års betygshets och provångest.

Lite orättvis jämförelse där. För många är deras högskoleprovresultat resultatet av minst lika mycket plugg och hårt arbete som ett högt betygsnitt kräver.

Jag ber om ursäkt. Det var klumpigt formulerat, och jag skulle lagt till att det är min personliga erfarenhet.
Jag vet att många lägger ner enormt mycket tid på att studera till högskoleprovet, och jag menar absolut inte att förringa deras insats.

empezar skrev:Jag tycker du ska ta det lugnt i skolan, för ditt 1,9 är värt värt mer än 22,5.

Vad bygger du detta på? Trodde ingen visste vad 22,5 skulle vara värt före första antagningen med har varit. Är det spåkulan som du tagit fram igen?

spike skrev:

empezar skrev:Jag tycker du ska ta det lugnt i skolan, för ditt 1,9 är värt värt mer än 22,5.

Vad bygger du detta på? Trodde ingen visste vad 22,5 skulle vara värt före första antagningen med har varit. Är det spåkulan som du tagit fram igen?

Eftersom 1,9 garanterar en antagning till samtliga lärosäten (med KI som enda undantaget) i dag, är det värt mer än 22,5, som sannolikt inte kommer räcka i lika stor utsträckning (här kan jag naturligtvis ha fel). Men med tiden kommer antalet 22,5:or öka, precis som antalet 20,0:or har ökat, medan antalet 1,9:or kommer vara rätt stabilt med tanke på att högskoleprovet använder sig av normering. Eftersom 1,9 räcker för antagning i dag, kommer det knappast att bli mindre värt i framtiden, när antalet platser utökas.

Därför tycker jag 1,9 är värt mer än 22,5.

empezar skrev:

spike skrev:

empezar skrev:Jag tycker du ska ta det lugnt i skolan, för ditt 1,9 är värt värt mer än 22,5.

Vad bygger du detta på? Trodde ingen visste vad 22,5 skulle vara värt före första antagningen med har varit. Är det spåkulan som du tagit fram igen?

Eftersom 1,9 garanterar en antagning till samtliga lärosäten (med KI som enda undantaget) i dag, är det värt mer än 22,5, som sannolikt inte kommer räcka i lika stor utsträckning (här kan jag naturligtvis ha fel). Men med tiden kommer antalet 22,5:or öka, precis som antalet 20,0:or har ökat, medan antalet 1,9:or kommer vara rätt stabilt med tanke på att högskoleprovet använder sig av normering. Eftersom 1,9 räcker för antagning i dag, kommer det knappast att bli mindre värt i framtiden, när antalet platser utökas.

Därför tycker jag 1,9 är värt mer än 22,5.

Jag hoppas verkligen du har rätt. Hade ett samtal med syon idag, så jag kommer att dra upp studietakten rejält, till nackdel för betygen. Så nu håller jag alla tummar och tår att 1.9 räcker VT 2011 också.

Du verkar ju dock påläst, så jag litar på dig.