NOG VÅr 2002: Upg 22
NOG VÅr 2002: Upg 22
Det är tyvärr en trigonometrisk bildupg. så ni behöver öppna provet för att förstå vad jag pratar om. Provet: http://home.student.uu.se/f/frho5413/HP/2002vt/nog.pdf
(1) Linjerna L¹ och L² är paralella.
(2) Linjen L är vinkelrät mot både L¹ och L².
Varför blir svaret E? Jag tycker man behöver båda informationerna.
EDIT: Felskrivning. Rätt svar är B.
(1) Linjerna L¹ och L² är paralella.
(2) Linjen L är vinkelrät mot både L¹ och L².
Varför blir svaret E? Jag tycker man behöver båda informationerna.
EDIT: Felskrivning. Rätt svar är B.
Senast redigerad av panzar den ons 19 mar, 2008 11:26, redigerad totalt 1 gånger.
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
Rätt svar är till att börja med B.
Du behöver faktiskt bara veta det som står i påstående 2. För om L är vinkelrät mot både L1 och L2 så måste de ju ligga med samma vinkel mot L, d.v.s vara parallella.
Du behöver faktiskt bara veta det som står i påstående 2. För om L är vinkelrät mot både L1 och L2 så måste de ju ligga med samma vinkel mot L, d.v.s vara parallella.
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
Bah.. Så är det ju såklart. TackGuldbollen skrev:Rätt svar är till att börja med B.
Du behöver faktiskt bara veta det som står i påstående 2. För om L är vinkelrät mot både L1 och L2 så måste de ju ligga med samma vinkel mot L, d.v.s vara parallella.
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
suck, tänkte att svaret var "D" eftersom jag tittade på bilden och liksom antog att de var vinkelräta från början -_-
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
Du har gott sällskap, Jeleeena, för det gjorde jag också första gången jag gjorde det där provet för ett par år sen vill jag minnas.
- DonThomaso
- Silverpostare
- Inlägg: 1795
- Blev medlem: sön 21 jan, 2007 1:00
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
Hmm.. Men hur kan man veta att L är rät? D.v.s att den är helt rak? De kanske böjer sig en aning efter L1. Det står ju inget om att alla tre linjerna är raka.
Edit: haha "samtliga linjer är räta". Dåså
Edit: haha "samtliga linjer är räta". Dåså
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
Jag förstår fortfarande inte varför svaret ska vara B. Jag vet att påstående (2) kan ge samma information som (1), men varför kan man inte anta att linje L1 och L2 är parallella? Det är väl klart som bara den att L också är vinkelrät mot L1 och L2. Är det någonting de förväntar att man inte ska anta?
Jag har för mig att i vissa nog uppgifter SKA man anta att linjer som sådana är parallella och att L är rätvinkligt mot L1 och L2.
Någon som kan ge en förklaring och vägvisning??
Jag har för mig att i vissa nog uppgifter SKA man anta att linjer som sådana är parallella och att L är rätvinkligt mot L1 och L2.
Någon som kan ge en förklaring och vägvisning??
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
Hur stor blir vinkeln b?
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
Om jag har förstått allt rätt så kan man räkna ut det på följande sätt:m3e30 skrev:Hur stor blir vinkeln b?
a = 15 grader
Vinkeln som är mitt emot (vertikalvinkel tror jag man kallar den för) är också 15 grader.
Nu vet vi att den övre vinkeln i den triangel där B finns är 15, vi vet också att en vinkel är 90. Då måste vinkel B vara 180-90-15 = 75 grader.
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
Kan någon förklara för mig varför den inte går att lösa med (1)?
- Dr.Amirando
- Silverpostare
- Inlägg: 1429
- Blev medlem: sön 08 jun, 2008 14:06
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
För att vi inte har en rät vinkel att tillgå.vicgyl skrev:Kan någon förklara för mig varför den inte går att lösa med (1)?
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
Jag förstår ändå inteDr.Amirando skrev:För att vi inte har en rät vinkel att tillgå.vicgyl skrev:Kan någon förklara för mig varför den inte går att lösa med (1)?
Jag tänker att a och b alltid kommer vara lika oavsett hur linje L vinklas om L1 och L2 är parallella, men det stämmer tydligen inte, och jag förstår inte varför.
- Dr.Amirando
- Silverpostare
- Inlägg: 1429
- Blev medlem: sön 08 jun, 2008 14:06
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
Nej, kolla noga, det är vinkeln vinkeln mittemot i "krysset" som också är 15 grader. Sen vet vi inte b eftersom den tredje vinkeln varierar. När den sista vinkeln stipuleras till 90 vet vi att a=180-90-15=75vicgyl skrev:Jag förstår ändå inteDr.Amirando skrev:För att vi inte har en rät vinkel att tillgå.vicgyl skrev:Kan någon förklara för mig varför den inte går att lösa med (1)?
Jag tänker att a och b alltid kommer vara lika oavsett hur linje L vinklas om L1 och L2 är parallella, men det stämmer tydligen inte, och jag förstår inte varför.
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
Dr.Amirando skrev:Nej, kolla noga, det är vinkeln vinkeln mittemot i "krysset" som också är 15 grader. Sen vet vi inte b eftersom den tredje vinkeln varierar. När den sista vinkeln stipuleras till 90 vet vi att a=180-90-15=75vicgyl skrev:Jag förstår ändå inteDr.Amirando skrev:
För att vi inte har en rät vinkel att tillgå.
Jag tänker att a och b alltid kommer vara lika oavsett hur linje L vinklas om L1 och L2 är parallella, men det stämmer tydligen inte, och jag förstår inte varför.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, men såklart. Vilken klant jag är, kollade helt fel. Jag trodde de var alternatvinklar och därför lika stora oavsett.
Tack för svaret!
- Dr.Amirando
- Silverpostare
- Inlägg: 1429
- Blev medlem: sön 08 jun, 2008 14:06
Re: NOG VÅr 2002: Upg 22
Man ska inte plugga för sentvicgyl skrev:Dr.Amirando skrev:Nej, kolla noga, det är vinkeln vinkeln mittemot i "krysset" som också är 15 grader. Sen vet vi inte b eftersom den tredje vinkeln varierar. När den sista vinkeln stipuleras till 90 vet vi att a=180-90-15=75vicgyl skrev:
Jag förstår ändå inte
Jag tänker att a och b alltid kommer vara lika oavsett hur linje L vinklas om L1 och L2 är parallella, men det stämmer tydligen inte, och jag förstår inte varför.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, men såklart. Vilken klant jag är, kollade helt fel. Jag trodde de var alternatvinklar och därför lika stora oavsett.
Tack för svaret!