Såg det här programmet och tänkte försöka skapa en diskussion här på forumet. Om den allmänt medvetna läkarbristen i Sverige. Är det såhär det är menat att sjukvården i Sverige ska vara? Själv blir jag mörkrädd när jag ser det här. Vad tycker ni?

Uppdrag gransknings hemsida

Del 1 av 16

Del 1 av 16. Patienterna - de stora förlorarna. Säsongens första program fokuserar på bristen på läkare i Sverige. Uppdrag gransknings reportrar synar de medicinska samt ekonomiska konsekvenserna av läkarbristen.
Programinformation

Uppdrag granskning blottlägger missförhållanden och maktmissbruk - se granskande och avslöjande reportage.

Del 1 av 2

Artiklar från programmet:
Kritserad läkare har fortsatt jobba som hyrläkare
Hyrläkare kopplas till dödsfall och skador inom vården
"Det finns riskindivider som hoppar runt"
Läkarna de stora vinnarna

EDIT: Chatt efter programmet 28/6

En del två av programmet följer nästa onsdag kl. 20.00 på SVT1.

LÄKARBRISTEN (DEL 2 AV 2):
Läkarförbundet drev lyckad kampanj - för färre nya läkare

ONSDAG 2 SEPTEMBER: I första delen av vår granskning av läkarbristen visade vi de svåra följderna för patienterna. I andra delen avslöjar vi Läkarförbundets framgångsrika kampanj för färre utbildningsplatser - trots att en rad prognoser tydde på att det skulle bli brist på läkare.

Jag blev irriterad av vinklingen i programmet. De fick det att verka som om allt vore läkarnas fel, och antydde att läkare inte borde få välja vart de ska jobba utan ska tvångsplaceras i buschen.

Det var ganska löjligt när Janne började snacka om lagen om allas rätt till en fast läkarkontakt. Hur ska man kunna upprätthålla den lagen när ingen läkare vill jobba i buschen för den lönen som erbjuds? Politikerna måste släppa läkarnas löner fria så att de får marknadsmässiga löner, först då kan problemet komma att lösas.

Sedan så råder det absolut ingen läkarbrist i Sverige eftersom vi har bland den högsta läkardensiteten i världen. Vi ger helt enkelt läkarna för många uppgifter att sköta som någon med lägre lön och kortare utbildning skulle kunna göra. Det behövs rationalisering i vården, men det känns inte direkt som att det kommer ske så länge vården är offentlig.

Jag har skrivit lite om det på bloggen:
http://blogg.läkarstudent.se/2009/08/up ... ranskar_27

Programmet var förenklat och tillskruvat men jag uppfattade det inte som att skulden lades på läkarna (eller egentligen någon alls, för den delen).

"Läkarna täljer guld medan skattebetalarna står för notan" eller dylik formulering tycker jag skuldbelägger läkarna. Som om de utnyttjar systemet och blåser skattebetalarna, när det är systemet i sig som är gjort att fungera precis såhär. Men det tar ju du upp i din blogg. Läser man kommentarerna på UG:s hemsida så mår man lite illa av läkarhatet som majoriteten kommentarorer visar.

empezar skrev:"Läkarna täljer guld medan skattebetalarna står för notan" eller dylik formulering tycker jag skuldbelägger läkarna.

Jag tycker att det var mera ett uttryck för jantelagen än ett uttryck för skuldbeläggande.
(jag skulle dock gissa att det kommer ett skuldbeläggande av SLF i nästa program)

Läser man kommentarerna på UG:s hemsida så mår man lite illa av läkarhatet som majoriteten kommentarorer visar.

Jag tyckte att chatten hade en majoritet av inlägg som var till läkarnas försvar på ett eller annat sätt (även om det fanns en signifikant andel "hatare").
Är det andra kommentarer än dem i chatten som du tänker på?