vad säger gamla proven egentligen ?
vad säger gamla proven egentligen ?
Hej
precis skaffat mig VIP med målsättning 1,4-1,5 på detta mitt första HP. tänkte kolla av läget lite bara, jag har gjort två stycken små test från studera.nu där jag i första fick 1,3 och i andra 0,6. Först blev jag naturligtvisst glad men andra gången blev en käftsmäll.
Nu var ju detta kortversionen och kanske inte säger så mkt ?? det jag dock tror är att ELF är min starkaste sida och NOG min absolut sämsta. frågan är om det överhuvudtaget är rimligt att skriva 1,4-1,5 med den korta tid som finns kvar med tanke på mitt högst mediokra resultat på senaste snabb testet.
vad rekommenderas, tok plugga ord för att få ett så högst reultat som möjligt där och det kanske kan bära upp lite från en dålig prestation på NOG eller plugga jämnt över hela "registret" ?
Ha det
precis skaffat mig VIP med målsättning 1,4-1,5 på detta mitt första HP. tänkte kolla av läget lite bara, jag har gjort två stycken små test från studera.nu där jag i första fick 1,3 och i andra 0,6. Först blev jag naturligtvisst glad men andra gången blev en käftsmäll.
Nu var ju detta kortversionen och kanske inte säger så mkt ?? det jag dock tror är att ELF är min starkaste sida och NOG min absolut sämsta. frågan är om det överhuvudtaget är rimligt att skriva 1,4-1,5 med den korta tid som finns kvar med tanke på mitt högst mediokra resultat på senaste snabb testet.
vad rekommenderas, tok plugga ord för att få ett så högst reultat som möjligt där och det kanske kan bära upp lite från en dålig prestation på NOG eller plugga jämnt över hela "registret" ?
Ha det
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
Vad säger gamla prov? Jo, de ger en ungefärlig vägvisare var man ligger någonstans på skalan. Ditt resultat diffar en hel del, men det gjorde även mitt. 84 -> 59 -> 91dempans skrev:Hej
precis skaffat mig VIP med målsättning 1,4-1,5 på detta mitt första HP. tänkte kolla av läget lite bara, jag har gjort två stycken små test från studera.nu där jag i första fick 1,3 och i andra 0,6. Först blev jag naturligtvisst glad men andra gången blev en käftsmäll.
Nu var ju detta kortversionen och kanske inte säger så mkt ?? det jag dock tror är att ELF är min starkaste sida och NOG min absolut sämsta. frågan är om det överhuvudtaget är rimligt att skriva 1,4-1,5 med den korta tid som finns kvar med tanke på mitt högst mediokra resultat på senaste snabb testet.
vad rekommenderas, tok plugga ord för att få ett så högst reultat som möjligt där och det kanske kan bära upp lite från en dålig prestation på NOG eller plugga jämnt över hela "registret" ?
Ha det
59p var det jag gjorde hemma..
Jag skulle rekommendera att du gör ett helt prov istället för snabbtesten som finns att tillgå på studera.nu. Skriv ut ett helt prov, kör på tid.
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
Du får ju bra vana för själva provet förutsatt att du exakt simulerar det riktiga provet med tidtagning, rastlängder, slumpvalda delar med mera. En bra känsla för hur mycket tid du har kvar och behöver för de olika delarna och så vidare.
Ja, de flesta gamla rävarna här inne verkar vara överens om att ORD går att höja mest på kortast tid förutsatt att dina okunskaper i NOG beror på att du är risig i matte och inte att du inte kommer ihåg för att det var länge sen du gick i gymnasiet.
Ja, de flesta gamla rävarna här inne verkar vara överens om att ORD går att höja mest på kortast tid förutsatt att dina okunskaper i NOG beror på att du är risig i matte och inte att du inte kommer ihåg för att det var länge sen du gick i gymnasiet.
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
Jag tycker seriöst att DTK är mycket lättare att höja än ORD. Oftast gör man dumma slarvfel som går att träna bort om man gör gamla prov. Investera fem timmar på att göra gamla DTK-prov så ska du se att du får en 20-50% höjning på DTK. Det är mycket bättre än de hundratals timmar man måste lägga på ORD för att få en substantiell höjning.
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
Till empezar:
Och som kommentar till trådskaparen - visst skrev du typ 1.2 på något gammalt prov innan du skrev 2.0 i våras? Kan ju ge en liten fingervisning om hur mycket provresultaten kan diffa...
Och som kommentar till trådskaparen - visst skrev du typ 1.2 på något gammalt prov innan du skrev 2.0 i våras? Kan ju ge en liten fingervisning om hur mycket provresultaten kan diffa...
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
Sitter i ungefär samma sits. Har väldigt svårt för nog men jag har upptäckt att det redan går lite bättre efter ungefär 1 veckas träning här på hp. Fick 11 på dtk förra provet så jag ska börja träna på det också, antagligen genom att göra gamla prov. Har kollat på uppgifterna här på hpg men det verkar ganska omständigt, någon som kan uttala sig om ifall dom är bra att träna på? eller är gamla prov att föredra?
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
Det här är mina absolut sämsta resultat på samtliga delar:slowdive skrev:Till empezar:
Och som kommentar till trådskaparen - visst skrev du typ 1.2 på något gammalt prov innan du skrev 2.0 i våras? Kan ju ge en liten fingervisning om hur mycket provresultaten kan diffa...
LÄS: 10 hemma 14 riktigt
ELF: 16 hemma 11 riktigt
DTK: 13 hemma 10 riktigt
NOG: 18 hemma 18 riktigt
ORD: ?? hemma 19 riktigt
Jag skrev tack och lov dessa bottenresultat på olika prov.
Mina sammanslagna sämsta resultat blir alltså 76 (1,2) hemma och 72 (1,1) på plats.
Mitt sämsta enstaka resultat är 60 hemma (exkl orddelen) och 80 (1,3) på plats.
Mitt sämsta hemmaresultat precis innan provet var 66 (exkl orddelen) den 28:e februari. Då måste man dock tänka på att mitt ORD-resultat hade varit 31-32 vilket ändå hade gett mig 1,7. Mitt bästa resultat innan 2,0-provet var 75 exkl ORD den 26:e mars (två dagar innan provet). Detta hade gett mig 1,9.
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
Jag höjde mig från 10 till 18 på DTK mellan två prov genom att göra gamla prov. Om du går igenom dina svar på DTK-delen och märker att du slarvar mycket så är gamla prov det bästa sättet att lära sig slarva mindre på.theric skrev:Sitter i ungefär samma sits. Har väldigt svårt för nog men jag har upptäckt att det redan går lite bättre efter ungefär 1 veckas träning här på hp. Fick 11 på dtk förra provet så jag ska börja träna på det också, antagligen genom att göra gamla prov. Har kollat på uppgifterna här på hpg men det verkar ganska omständigt, någon som kan uttala sig om ifall dom är bra att träna på? eller är gamla prov att föredra?
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
Det är kul att du är kvar och delar med dig av dina tips till oss newcomers trots att du redan har uppnått ditt drömresultat. Fortsätt gärna med det!empezar skrev:Jag höjde mig från 10 till 18 på DTK mellan två prov genom att göra gamla prov. Om du går igenom dina svar på DTK-delen och märker att du slarvar mycket så är gamla prov det bästa sättet att lära sig slarva mindre på.theric skrev:Sitter i ungefär samma sits. Har väldigt svårt för nog men jag har upptäckt att det redan går lite bättre efter ungefär 1 veckas träning här på hp. Fick 11 på dtk förra provet så jag ska börja träna på det också, antagligen genom att göra gamla prov. Har kollat på uppgifterna här på hpg men det verkar ganska omständigt, någon som kan uttala sig om ifall dom är bra att träna på? eller är gamla prov att föredra?
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
tack för tipsen all
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
Testade att göra en fullversion av Hp för en stund sen (förutom ELF delen)
Lägger nog ner mina drömmar och fortsätter med mitt skräpjobb istället. fick resultaten
20/40
6/22
6/20
7/20
??/??
känns menningslöst att fortsätta, jag är helt enkelt för gammal för att börja plugga igen uppenbarligen. var liksom nu eller aldrig och ett 1,2 är det absolut minsta jag måste ha för att få en chans. tror jag hadde 0,1 med det jag presterade innan jag gav upp.
Surt sa räven men tyvärr är det så att man måste vara teoretiker inte praktiker för att ta sig dit man vill.
Lägger nog ner mina drömmar och fortsätter med mitt skräpjobb istället. fick resultaten
20/40
6/22
6/20
7/20
??/??
känns menningslöst att fortsätta, jag är helt enkelt för gammal för att börja plugga igen uppenbarligen. var liksom nu eller aldrig och ett 1,2 är det absolut minsta jag måste ha för att få en chans. tror jag hadde 0,1 med det jag presterade innan jag gav upp.
Surt sa räven men tyvärr är det så att man måste vara teoretiker inte praktiker för att ta sig dit man vill.
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
Flyttad till Övriga högskoleprovdiskussioner /Mod
Bättre sent än aldrig
Bättre sent än aldrig
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
Bryt ihop och kom igen skulle jag säga, och börja om med gamla ELF-prov för att komma bättre in i provgunget; det var ju ELF du tyckte funkade bäst för dig, så det kan säkert bygga självförtroende. Själv tycker jag LÄS är svettigast, så jag har grundat med en hel räcka av annat som går smidigare och har nu bättre koll, bättre teknik och mindre slarv. Disciplin och känsla för de 50min är också säkerligen välbehövligt att ta med mig när jag ger mig i kast med LÄS. Överstrykningspenna samt rödpenna hänger garanterat med från ELF, liksom annan teknik därifrån som förstås i viss utsträckning är överförbar till LÄS.dempans skrev: Lägger nog ner mina drömmar och fortsätter med mitt skräpjobb istället. fick resultaten
20/40
6/22
6/20
7/20
??/??
känns menningslöst att fortsätta
Gör sen provet så har du den erfarenheten med dig, samt ett halvårs nötande till nästa gång. Skriv ut gamla prov (alla) så du kan överstryka, mäta, anteckna, stryka orimliga svarsalternativ; sen rätta och kolla upp felsvaren på forumets sticky under respektive kategori. Spara i en mapp, och studera. Jag tror absolut att med disciplin och målmedveten träning kan du höja dina nivåer en hel del. Långa månaders träning, ett stabilt prov, kvittera ut ett gångbart resultat och sen lägga McJob-planerna på is.
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
Du tramsar. Om ett år är du redo för 1.2 - inte ett käbbel emot det faktumet. Jobbar du så vinner du - skiter du i det så blir det inget.
Det är ditt val.
Det är ditt val.
Re: vad säger gamla proven egentligen ?
Bröt ihop gjorde jag, komma igen tänkte jag ge en chans till. Tror jag haft fel inställning från början. Hadde lätt för mig i skolan dock var jag så fruktansvärt skoltrött under gymnasietiden så jag sket mer eller mindre i allt vad skola hette. Trodde att jag borde göra runt 1,0 otränad och då kändes inte 1,2 speciellt långt borta. Med gårdagens resultat så kom jag ner på jorden med besked.
man tanke på resultaten så hadde jag lika gärna kunnat gissa mig genom provet (vilket jag gjorde halva DTK) gjorde misstaget att tjuvkika vad jag hadde efter fråga 10 där.
som sagt tror jag ELF är min starkaste del, men samtliga andra är ju katastrof NOG fattar jag nada av. vet inte riktigt i vilken ände jag ska börja och tiden rinner ju iväg, kommer jag in på SMO (skydd mot olyckor) när jag är 32 så är jag inte klar föräns jag är 34 och frågan är hur intressant man är på arbetsmarknad som nyutbilddad då.
man tanke på resultaten så hadde jag lika gärna kunnat gissa mig genom provet (vilket jag gjorde halva DTK) gjorde misstaget att tjuvkika vad jag hadde efter fråga 10 där.
som sagt tror jag ELF är min starkaste del, men samtliga andra är ju katastrof NOG fattar jag nada av. vet inte riktigt i vilken ände jag ska börja och tiden rinner ju iväg, kommer jag in på SMO (skydd mot olyckor) när jag är 32 så är jag inte klar föräns jag är 34 och frågan är hur intressant man är på arbetsmarknad som nyutbilddad då.