Hej!

Jag skrev HP i höstas med ressultat 100 efter att ha övat på gamla högskoleprov i ca 2månader. Skulle vara tacksam om jag fick lite feedback på den utbildning som erbjuds här. Jag siktar på 2.0 senast på höstens prov och undrar om ett långt medlemskap vore något att sattsa på?

Alla åsikter är välkommna!

Hej

Vad hade du på d olika delproven?Om du hade problem med NOG eller ORD kan VIP vara en bra idé, annars inte.DTK är svår att göra på nätet och själv har jag inte ngn användning för det delmomentet utan skriver ut gamla hp och när det gäller LÄS samt ELF så föredrar jag att läsa böcker för att få upp läshastigheten samt lära mig nya ord.

NOG 19
DTK 15
ORD 36
ELF 15
LÄS 15

Skrev en dålig engelska del så det jag behöver träna mest på är väl LÄS och DTK men även full poäng på NOG är något jag eftersträvar. Förra gången arbetade jag mig igenom alla tillgängliga prov 2ggr sedan blev dem sämre studiematerial då man kommer ihåg svaret på frågorna.

Främsta anledningen att jag är intresserad av utbildningen är för att nya instrument att studera med skulle mootivera lite och jag har som sagt slut på högskoleprov att öva på

Jo att komma ihåg svaren är ingen höjdare, full poäng på NOG är fullt möjligt med NOG-avsnitten på HPG som är väldigt bra. Sen så känner jag personligen att hpg får gör mig mer motiverad att plugga inför hp än att sitta med en bunt gamla hp som jag redan gjort tidigare.VIP ökar iaf min motivation och pluggandet blir inte lika ensidigt.

innan jag satte igång att plugga med hpg gjorde jag en DTK-del hemma på tid. Jag fick 9 rätt. Efter att ha tränat här satte jag 18 rätt på provet.
Nog är det lite avigt att träna dtk på datorn, men man kommer snabbt över det, och dessutom: din poäng avgörs inte av om du håller i en linjal eller en datormus, utan av de fel du gör i diagramavläsningen. De felen ändras inte för att du sitter framför datorn.

Mm Precis den effekt jag tänkte att jag kunde behöva:)

Har inte så bra insikt i hur LÄS och ELF delen fungerar här? Jag vill gärna ha något mer "kompakt" än att bara läsa böcker. Har absolut inga problem att ta mig igenom varken svensk eller engelsk litteratur men läser nog lite på fel sätt för HP. Skummar snabbt igenom stycken och får grepp om helheten och sen kan jag nästan hoppa över en kommande del för att jag vet på ett ungefär vad det kommer innehålla. Har svårt att lära bort detta som gör att jag ibland missar viktiga detaljer.

Både LÄS och ELF delen är utformade som på vanliga hp.Det finns tips och råd om hur man ska angripa texten och hur man ökar läshastigheten.Det finns en hel drös med texter här på hpg som är tagna från olika ämnesområden.

skogstokerier skrev:innan jag satte igång att plugga med hpg gjorde jag en DTK-del hemma på tid. Jag fick 9 rätt. Efter att ha tränat här satte jag 18 rätt på provet.
Nog är det lite avigt att träna dtk på datorn, men man kommer snabbt över det, och dessutom: din poäng avgörs inte av om du håller i en linjal eller en datormus, utan av de fel du gör i diagramavläsningen. De felen ändras inte för att du sitter framför datorn.

Skulle du säga att DTK delen här är något att rekomendera om man eftersträvar kompakt information och mängder att upg att göra? Jag är själv mycket för att nöta in regler och sedan försäkra mig att dem sitter.


Goldie_locks: Upplever du att LÄS och ELF delen här är bra studieinstrument?

*Är jättetacksam för alla de svar jag redan fått!

Ja jag tycker att ELF samt NOG är bra om du vill ha massvis med texter som påminner väldigt mkt om de på riktiga hp. Sedan får man förklaringar om man svarat fel på en fråga så på så sätt blir det lättare att förstå vad felat var.

sedan angående dtk är det precis som skogstokerier säger, att om man har prblem med diagramavläsningen så kan säkert programmet här hjälpa. Själv har jag inte problem med själva diagramavläsningen eller förståelsen utan mitt problem är tidsbrist samt slarviga avrundningar. Av den anledningen har jag själv ingen nytta av DTK programmet eftersom d tar längre tid att göra på datorn samt att mätningar på datorn upplever jag som svårare då jag är en oteknisk person.

goldie_locks skrev:Själv har jag inte problem med själva diagramavläsningen eller förståelsen utan mitt problem är tidsbrist samt slarviga avrundningar.

du avrundar ju inte på datorn, så det blir ju ingen skillnad =/ jag använde papper och penna till uträkningarna när jag tränade bort mina slarviga avrundningar och långsamma uträkningar.
Att göra själva avläsningen i datorn tar ju bara en liten del av tiden som man löser uppgiften på och går minst lika snabbt på datorn när man vant sig. På riktiga provet tar det tid att fumla rätt på linjalen och lägga den exakt mot det du ska mäta, men du behöver inte zooma. På datorn kan det ta tid att zoma in lite i diagrammet, men den tiden vägs upp av att linjalen alltid är ordentligt riktad. Det känns som att du aldrig gav dtk-delen en ordentlig chans, utan förkastade den bara för att du ser dig sj som "en oteknisk person".

Jo det är ju d, avrundningarna har ju inget med programmet att göra så d kan vara mkt möjligt att jag direkt förkastade hela programmet pga diverse orsaker.Jag kanske ska ta o ge DTK prgrammet en chans och hoppas på att det lönar sig i slutändan. Jag gjorde ett par halvhjärtade försök men eftersom tiden direkt tog slut när jag höll på men linjalen och det var jobbigt på datorn så gav jag upp nästan direkt. Det är mkt möjligt att jag kan höja mig ett par poäng om jag tränar på mina svagheter och eftersom DTK programmet verkar ha funkat för många andra är det på tiden att jag ger den delen en chans iaf.