Vi fick inte ha någon klocka alls, det var helt förbjudet enligt provledaren. Några började ifrågasätta när dom ändrade riktlinjerna för klockor varpå hon svarade att hon inte visste men att det står det i hennes papper. Riktigt trist då det inte fanns en klocka i rummet, så man satt ju på helspänn tills hon sa ”5 minuter kvar”. Hon startade också timern innan vi ens plockat ut provhäftet vilket kändes knasigt?

Som jag förstått det så är dom hårdare nu med säkerheten, men lite irriterad blir man som skriver proven. Provledaren gick runt i klassrummet och kollade på allas prov, förmodligen för att se till så ingen fuskar, men man blir ju stressad av att någon går runt i salen när det är knäpptyst annars. Hon samlade även in remsorna och kuverten som proven låg i under varje prov, kommer inte ihåg att man gjort så tidigare? Men herregud var irriterad jag blev, man tappar ju fokuset helt när hon kommer där med sina händer (bör tilläggas att hon inte var särskilt diskret/tyst av sig).

Känsla av irritation är såklart subjektivt. Med det sagt tycker jag att några tycks vara lättirriterade. Bättre att lägga sin energi på att stänga bubblan runt sig.

Men, en gång till med det sagt, är det möjligt att överklaga. Det kan gälla hela provet eller bara ett provpass. Lyckas man få igenom det stryks detta pass och man får göra ett nytt pass. Sista passet gäller, det går alltså inte att välja sitt bästa resultat.

Niinaa09 skrev: ↑sön 14 apr, 2024 10:19 Vi fick inte ha någon klocka alls, det var helt förbjudet enligt provledaren. Några började ifrågasätta när dom ändrade riktlinjerna för klockor varpå hon svarade att hon inte visste men att det står det i hennes papper. Riktigt trist då det inte fanns en klocka i rummet, så man satt ju på helspänn tills hon sa ”5 minuter kvar”. Hon startade också timern innan vi ens plockat ut provhäftet vilket kändes knasigt?

Som jag förstått det så är dom hårdare nu med säkerheten, men lite irriterad blir man som skriver proven. Provledaren gick runt i klassrummet och kollade på allas prov, förmodligen för att se till så ingen fuskar, men man blir ju stressad av att någon går runt i salen när det är knäpptyst annars. Hon samlade även in remsorna och kuverten som proven låg i under varje prov, kommer inte ihåg att man gjort så tidigare? Men herregud var irriterad jag blev, man tappar ju fokuset helt när hon kommer där med sina händer (bör tilläggas att hon inte var särskilt diskret/tyst av sig).

Provledaren ska gå runt och övervaka, som du säger, för att motverka fusk. De gör samma sak när man skriver prov på universitetet, så inget konstigt.
Ja, de samlar in kuverten under provet och har gjort i många år. Jag vet inte exakt orsak, men kan tänka mig för att folk inte ska börja anteckna på det, för att de inte får försvinna och för att det kan bli platsbrist på bordet om man sitter vid en ensam bänk.
Sedan kan du tänka att det är samma för alla. Alla blir lite störda av att provledaren går runt och övervakar och när de plockar kuvert eller annat, och du blir normerad jämtemot alla andra.

Men tiden ska såklart inte starta förrän alla fått ut sina provhäften på bänken. Det kan du rapportera till uhr.

Niinaa09 skrev: ↑sön 14 apr, 2024 10:19 Vi fick inte ha någon klocka alls, det var helt förbjudet enligt provledaren. Några började ifrågasätta när dom ändrade riktlinjerna för klockor varpå hon svarade att hon inte visste men att det står det i hennes papper. Riktigt trist då det inte fanns en klocka i rummet, så man satt ju på helspänn tills hon sa ”5 minuter kvar”. Hon startade också timern innan vi ens plockat ut provhäftet vilket kändes knasigt?

Väldigt knäppt. Vår provledare var mycket bra, hon såg till att vi hade tagit ut proven ur kuverten och skrivit provnummer och sedan räknade hon ner till när hon startade sin timer. Det fanns också en stor klocka i lokalen. Sorgligt att det kan variera så mycket, jag uppskattade verkligen att det fanns en klocka och att provledaren var så tydlig och diskret som hon var.

Niinaa09 skrev: ↑sön 14 apr, 2024 10:19 Vi fick inte ha någon klocka alls, det var helt förbjudet enligt provledaren. Några började ifrågasätta när dom ändrade riktlinjerna för klockor varpå hon svarade att hon inte visste men att det står det i hennes papper. Riktigt trist då det inte fanns en klocka i rummet, så man satt ju på helspänn tills hon sa ”5 minuter kvar”. Hon startade också timern innan vi ens plockat ut provhäftet vilket kändes knasigt?

Vid GU tilläts analoga klockor. Vem var din provanordnare?

Vad stod det i kallelsen? Det brukar stå att digitala klockor är förbjudna, vilket rimligen innebär att klockor som inte är digitala är tillåtna.

Slutpåtiden skrev: ↑sön 14 apr, 2024 8:23 Så här, hon gick fullständigt på hur mycket sitt armbandsur var (vilket kanske inte är ett problem i sig) dvs så fort den slog 00 eller 30 så skulle hon säga till. Men problemet var att hon själv inte höll koll på när den slog om eftersom hon hade klockan på sin handled och bara tittade på den då och då.

Jag satt längst fram och höll själv koll på hennes klocka och såg då hur den slog om medans hon stod och tittade åt ett annat håll. Sedan så fort hon såg det (vilket var ca 20 sekunder efter att tiden skulle ha börjat) så säger hon direkt att man kan börja. Sedan när tiden tog slut var det på pricken när tiden slog om vilket ju resulterade i en kortare skrivtid.

Precis. Att använda ett armbandsur för att mäta tiden är inte problematiskt i sig. Speciellt om man har stoppur eller timer funktion på den. Då kan man få en signal när tiden är ute. Många Casio klockor från förr har till och med en Signal funktion som gör att den piper två gånger vid varje heltimme, i likhet med ett gammaldags gökur (Cuckoo clock)!

Vår provledare hade en liten digital timer av bordsmodell. Jag som satt nästan längst bort kunde se att den var vit och hade två blå knappar längst upp. Men den var helt tyst. Han sa alltid till när provet skulle börja och tryckte på ena knappen. Fem minuter innan provpassets slut påminde han att det var 5 minuter kvar, och när tiden var ute så tryckte han på knappen och bad oss lägga ner våra pennor. Den aspekten funkade jättebra hos oss. Jag trodde ju att alla provledare hade fått en sån timer av UHR, men så är det uppenbarligen inte.

Men jag vet inte om jag helt har förstått nu... du satt längst fram och kunde se och läsa av tiden på hennes armbandsur som hon använde för att ta tid, så långt förstår jag. Men vad skulle hon säga till om när det slog om till 00 eller 30? Att provet kunde starta? Det är inte så att hon ropade ut vid halv- och heltimme hur lång tid det var kvar på provpasset? Är det sekundvisare vi pratar om? Om jag förstått dig rätt så sa hon till vid 20s strecket att provet kunde starta istället för att göra det redan vid 00s strecket? Så hon tog ifrån er 20 sekunder ungefär vid varje provpass (eller vid några provpass)?

På fem provpass kunde hon som mest ta ifrån er 5x20s=100s eller 1 minut och 40 sekunder. Vilket skulle ge en total provtid på 273 minuter och 20 sekunder jämfört med 275 minuter ni skulle ha fått. Det är ingen större förlust kan jag tycka. Man förlorar mer när man fastnar på svåra uppgifter. Men visst, ska man räkna noga så är det ju ca. 0,61% kortare provtid. Det här känns som en bra uppgift för nästa högskoleprov!

chribbatt skrev: ↑lör 13 apr, 2024 23:27 Jag tror det har med att rent juridiskt så måste en signatur "på heder och samvete" ha ett vittne, alltså provledaren. Att fuska/vilseleda trots att man signerar provet på heder och samvete med ett vittne räknas som "osann försäkran".

Tack för förklaringen! Det verkar rimligt.

Men då kan man tolka det som att... om vittnet var frånvarande när man undertecknade, så är är det inte osann försäkran och då är väl fusket, om det förekom, tillåtet? Hehe... vittne! Vi var 26 stycken (jag räknade), och jag tror inte att assistenten kommer ihåg alla underskrifter hon bevittnat under fem provpass på en heldag (på en helgdag).

Jag menar det bär inte tungt, men visst... jag förstår då varför man vill ha någon närvaro.

Men med bara Gud som mitt vittne, och min heder på samvetet!... swoosh!

fkusibojovska skrev: ↑lör 13 apr, 2024 23:19 Apropå något annat, men ändå inom ramarna av denna diskussion:
1. Blev avbruten under provet och ombads lägga ned en av mina pennor på golvet. Det var en rosa felt-tip penna. Förstår att det enda som, i anvisningarna och reglerna, är konstaterat tillåtet är överstrykningspenna och blyertspennor (utöver sudd osv), men hade även en svart gel-penna som inte verkade vara några problem. Vilken typ av ”fusk” skulle jag kunna lagra i en rosa penna, som jag inte kan lagra i en svart eller en överstrykningspenna, haha? Förstår provledaren, som dessutom verkade hålla i sitt första prov, men kändes lite fånigt.
2. En bekant fick tydligen en anmärkning p.g.a. att hon hade hörapparat. Tyckte det var lite kul.

Vill tillägga att jag inte är irriterad över något av detta, så hör väl egentligen inte hemma i denna tråd, men tyckte båda grejer var ganska roliga, och visar ju på vad ANDRA människor verkar irriterat sig på, haha.

Var det en James Bond penna med antenn och hemlig radio? Fel färg i så fall! Men det är kanske en förklädnad?

Var det en Stabilo 88/56? Jag älskar Stabilo pennor!

Jag förstår inte heller varför man ska ha "blyertspennor". Det räcker väl med bara en? Jag tog med mig ett pennfodral med några olika pennor. Bland annat en stiftpenna (Pentel120 A3DX) med 0.5 mm stift och en gammal blyertspenna (Esselte Rex No 2½). Jag använde dock endast blyertspennan under hela provet, för den hade grövre spets och (2.5 mm) det passade bättre för att fylla i rutorna på svarshäftet tyckte jag.

Pennfodralet var jag tvungen att lägga undan. Det kunde ju explodera! Det var svart och cylinderformat (äkta skinn och YKK dragkedja).

Vad var det som avslöjade att det var provledarens första prov?

Alltså jag tycker att mycket av det jag fick genomlida på den här dagen var fånigt. Det här var andra gången jag gjorde provet. Men första gången var länge sedan så jag hade hunnit förtrycka allt jag varit med om tidigare år. Min bror frågade hur det kändes och hur det hade gått. Jag beskrev det kort och enkelt som en traumatisk upplevelse, en sån där grej som man minns resten av livet.

Det var så onödigt stressigt... saker som "ni får inte öppna kuvertet förrän jag säger till", och legitimationskontroll, och var man ska skriva sitt namn, att man ska underteckna varje svarsblad med ett vittne vid sin sida... som man inte hade det stressigt nog som det var med tanke på provet och alla dessa jobbiga frågor. Jag kuggade nästan på första frågan! När man skulle skriva in sitt personnummer både med siffror och med kryssrutor som går upp och ner! Det är nästan så man blir skelögd! Vad är det för fasoner?... att fylla i personnummer på det sättet?

Efter provpass 3 så hade jag fått in rutinen och slutade lyssna noga på vad provledaren malde på om från sitt manus. Det gick in i ena örat och ut i det andra. Jag bara väntade in på de signaler jag behövde, som när jag kunde starta provet, avsluta provet. I början väntade vi alla på att han skulle säga till när vi fick riva ut svarspapper, skriva in det 6-siffriga numret på provhäftet, och när vi fick öppna kuvertet med provhäftet. Kontrollera sigillet? Alltså... det känns som att man har sökt till NASA akademin det här, eller något annat svåråtkomligt. Jag tycker man gör för stor grej utav det.

Bara att få göra högskoleprovet en gång gör att man är bättre förberedd på vad man ska ignorera nästa gång. Det är för mycket information, och för mycket reglering och diktering.

Niinaa09 skrev: ↑sön 14 apr, 2024 10:19 Vi fick inte ha någon klocka alls, det var helt förbjudet enligt provledaren. Några började ifrågasätta när dom ändrade riktlinjerna för klockor varpå hon svarade att hon inte visste men att det står det i hennes papper. Riktigt trist då det inte fanns en klocka i rummet, så man satt ju på helspänn tills hon sa ”5 minuter kvar”. Hon startade också timern innan vi ens plockat ut provhäftet vilket kändes knasigt?

Som jag förstått det så är dom hårdare nu med säkerheten, men lite irriterad blir man som skriver proven. Provledaren gick runt i klassrummet och kollade på allas prov, förmodligen för att se till så ingen fuskar, men man blir ju stressad av att någon går runt i salen när det är knäpptyst annars. Hon samlade även in remsorna och kuverten som proven låg i under varje prov, kommer inte ihåg att man gjort så tidigare? Men herregud var irriterad jag blev, man tappar ju fokuset helt när hon kommer där med sina händer (bör tilläggas att hon inte var särskilt diskret/tyst av sig).

Det var likadant för oss. Provledaren sa till när det var 5 minuter kvar. Det fanns en väggklocka på väggen där tavlan sitter, men den var till höger om tavlan så den gick knappt att läsa av om man satt på fel ställe. En kille som hade egen klocka blev tillsagd direkt, men det visade sig vara en analog klocka så den fick han behålla. Jag önskar också att jag hade haft en klocka med mig, en som är tillåten, och det är ju analoga klockor verkar det som. Starta timern ska man inte göra förrän alla tagit ut sina provhäften, förstås.

Hos oss var det både en assistent och provledaren själv som gick runt i rummet, men mest var det assistenten. Hon var ganska tyst av sig, men jag blev också lite irriterad av att hon gick där ibland och kollade vad jag gjorde. Man får en skuldkänsla, som att man gjort något fel. Antagligen är det mitt undermedvetna som går igång. För så här har vi det på stadsbiblioteket där jag bor. Sedan kanske tio år tillbaka finns det en ordningsvakt som patrullerar inne på biblioteket (och utanför). Man sitter där och läser en bok eller gör annat som är tillåtet, som att forska i gamla samlingar eller använda en dator. Och så kommer vakten och ger en blicken. Klart man blir störd och irriterad. Men det är det nya samhället! Det är så här. Alla är misstänksamma och potentiellt kriminella eller missbrukare som vistas där. Man känner sig ovälkommen. Det är anledningen varför jag slutade gå till stadsbiblioteket. Det sista var att jag hade ett otrevligt och opåkallat bemötande av just vakten, och det var droppen. Utvecklingen med högskoleprovet de senaste åren har gått i en liknande riktning: alla är misstänkta och potentiella fuskare. Det är inte så mycket ljudet av fotsteg i sig som är störande för mig, det är vetskapen att någon misstänkliggör mig för något jag aldrig skulle göra: fuska.

Hos oss var det assistenten som delade ut och samlade in provhäften. Hon samlade in svarsbladen först, och man undertecknade. Sedan gick hon ett varv till och samlade in kuverten och remsorna från provhäftet. Så här gick det till för varje provpass. Men man startade inte tiden förrän alla tagit ut sina provhäften. I början väntade vi med att de skulle säga till att vi fick öppna kuverten. När vi fick in rutinen så började vi göra det direkt så fort vi fick kuverten. Man fick lite tid att titta på provhäftet och läsa första sidan med rekommenderad tidsåtgång och annat som står där. Sedan sa de till att provet startar, de startade tiden, och vi vände på bladet.

chrith skrev: ↑sön 14 apr, 2024 14:55 Sorgligt att det kan variera så mycket, jag uppskattade verkligen att det fanns en klocka och att provledaren var så tydlig och diskret som hon var.

Jag tänkte just på det, jag också. Det är anmärkningsvärt att det är så stor skillnad på hur detta går till. Jag visste inte att det kunde vara så "festligt" på dessa prov! Tack för att ni delar allihopa. Det finns mycket material här för en bra bok! Tanken slog mig just. Titeln kan få vara "En Provskrivares Bekännelser Beklämmelser".