Jag håller på och pluggar inför HSP, och kör just nu igång med B.

Är det bra att gå igenom även C och möjligtvis D för att utöka kunskaper, analytiskt tänkande etc, eller är det bättre att repetera allting i A+B?

Jag siktar på 1.8.

Räcker jättebra med B. Har själv läst alla kurser upp till e och inget högre än B kommer på provet. Mycket bättre att du lägger ner den tiden på att repetera A och B noga istället. Försök och memorera mycket av formelbladet från A och B, såsom kvaderingsregler, geometriska formler osv. Då går det mycket snabbare med uppgifterna. Lycka till!

Vad är det som kan komma från Matte B?

Vad jag har förstått det som så skall matten på högskoleprovet motsvara matte a på gymnasiet.

jotha skrev:Vad jag har förstått det som så skall matten på högskoleprovet motsvara matte a på gymnasiet.

Det är det! Men matte B hjälper rätt mycket.

Så ni tycker inte att det är värt att läsa matte C?

Det var någon på forumet som rekommenderade Matte C och D för att förbättra tänkandet, och få en möjlighet att lösa uppgifterna med kraftfullare verktyg (derivata, cosinus).

Mauritz skrev:Så ni tycker inte att det är värt att läsa matte C?

Det var någon på forumet som rekommenderade Matte C och D för att förbättra tänkandet, och få en möjlighet att lösa uppgifterna med kraftfullare verktyg (derivata, cosinus).

Alltså det finns ingen uppgift alls som kräver någon förståelse av derivata, (tycker jag i alla fall och jag har ändå gjort rätt många övningsprov och fått 2,0 på matte:)

Men om det förbättrar tänkandet vet jag inte. Tycker fortfarande att det är mer värt att lägga ner den tiden på mer övning och gamla delprov eller något. Gjorde jag i alla fall. Jag repeterade ingen matte kurs alls men körde gamla delprov som en galning och efter ett tag märker man att många uppgifter är utformade på exakt samma sätt men olika siffor typoch då går det rätt snabbt att lösa dem.

Vad är det i matte B som man ska träna på, är det bara ekvationssystem eller några fler delar?