MEK - meningskomplettering

Denna uppgift består av två luckor. Vi inleder med den första. Här ser vi att artisten i fråga har fått en ”dålig recension”. Nu är frågan i den första luckan hur fansen (alltså trogna beundrare) reagerade på denna negativa recension. Det är direkt uteslutet att fansen skulle välkomna en negativ recension. Därmed kan vi stryka detta alternativ direkt.

Läser vi vidare får vi en ledtråd till deras reaktion i meningens bisats:

”allt han gör visar prov på konstnärlig ______”

Eftersom vi vet att det handlar om en musiker så är just att visa prov på konstnärlighet någonting som uppfattas som positivt. I synnerhet av musikerns fans. Om fansen alltså tycker att allt musikern gör visar prov på någonting konstnärligt är det sannolikt att de inte bryr sig om en negativ recension utan kanske menar att recensenten missförstår den konstnärlighet som den recenserade skivan visar prov på.

Därmed kan vi stryka alternativet accepterades. Om de hade accepterat den negativa recensionen hade detta varit i strid med att de ansåg att skivan höll en hög konstnärlig kvalitet.

Alternativen ifrågasattes och ignorerades är bägge två rimliga alternativ som är i linje med texten.

Efter att ha avslutat den första luckan kan vi nu titta på alternativen i den andra luckan. Här letar vi efter ett ord som kan beskriva musikerns konstnärlighet. Eftersom vi redan sett att det handlar om ett positivt ord kan vi genast stryka kalamitet som betyder olycka (kanske vanligare förekommande som det engelska calamity).

Alternativen kreativitet, genialitet och sublimitet (härlig, storslagen, andligt upphöjd) är alla positiva beskrivningar av en musikers konstnärlighet. Men eftersom vi redan har strukit accepterades och välkomnades i den första luckan återstår endast ett rimligt svarsalternativ.

Rätt svar är därför C ignorerades – genialitet.