Tänkte höra lite om hur lektioner, redovisningar m.m fungerar på jurdik-linjen. Hur många är det ungefär i varje klass och är det så att man ofta måste stå där framme och redovisa saker för massor av folk för att nå ett högt betyg ? eller är det bara jag som är ute och cyklar. För om man inte är jättebra på muntligt känns det svårt att nå höga betyg inom jurdik om det är så som jag fått för mig. Någon som kan berätta lite grann så man får lite koll på läget ..Skulle vara jätte uppskattat !

Jag har nu inte gått på juristlinjen men jag antar att det blir en hel del läsande och muntliga redovisningar. Även om det inte skulle vara så värst mycket muntligt under utbildningen, själva yrket går just ut på att tala. Du kanske kommer inte att hålla tal inför stora publik men i alla fall kommer du kanske att stå framför en domare och försöka förklara något. Tänk på det innan du gör ditt val...

Hur det är med det muntliga är nog lite olika beroende på var du läser. Jag läser T3 på jur-kand i Örebro så jag kan i alla fall berätta hur vi har det.
Vi har en hel del muntligt.
Redan efter tio veckor på T1 hade vi vår första muntliga examination. Under T2 har du 8 muntliga examinationer tillsammans med skriftliga examinationer i form av PM och dom/stämmningsansökan skrivande.
På T3 har vi sammanlagt 13 examinationer, varav 8 muntliga. På den 3:e terminen, som även är den värsta i muntlighetsväg utgör det muntliga 2/3 av ditt terminsbetyg. Och på de examinationerna får du endast betyg för din muntliga pretation, vilka kan vara i form av rättegångsspel etc.
På de andra terminerna har vi en muntlig examination per kurs. På de muntliga examinationerna på T4 o framot blir du dock inte poängsatt, utan måste bara få godkänt.
Hur det är på de andra orterna i sverige vet jag inte. Dock har jag hört att det är mkt muntligt även i uppsala, gissningsvis är det en hel del även i umeå.
Dock är det inget att oroa sig för. Även om du har riktigt svårt för att prata inför mkt folk lovar jag att det inte är ngt problem och det är absolut inget som ska hindra en från att läsa juridik.

OK tack för svaret. Jag kanske inte är bäst på muntligt men de som kändes lite osäkert var om man skulle stå typ inför 80 personer och hålla ett tal. Det skulle bli välidgt svårt men det är alltså mindre grupper som gäller på de flesta ställen eller har du ingen aning ?

I den löpande undervisningen är det mindre grupper. På examinationer är det allt från 30 till alla i klassen som lyssnar. Men det går med få undantag inte till så att du gör en ren redovisning, som du säkert gjorde på gymnasiet. Utan mer i form av rättegångsspel o dylikt. Vilket faktiskt blir annorlunda, man känner sig absolut inte uttittad i lika stor utsträckning. Och du behöver inte oroa dig för att du inte kommer klara det. Självklart kommer du vara nervös med tanke på att du betygssätts, men vad gäller nervositeten inför att prata inför andra så kommer det som sagt inte vara ett problem.Även de som har haft riktigt svårt att prata inför andra upplever det inte som ett problem längre eftersom att man vänjs av med det obehag som man kan uppleva med att prata inför andra. Du kommer inte ställas inför 140 pers andra veckan på utbildningen utan det blir succesivt fler o fler som lyssnar.
Så om du funderar på o plugga juridik så låt absolut inte det hindra dig. Betygsmässigt så har vi ingen undre poänggräns på muntliga examinationer, vilket i teorin innebär att du kan få 1/20 poäng, dock har det nog aldrig hänt. För att få under 10 så måste man i princip ha skitit i att sätta sig in i vad man ska göra. nästan alla har 12-20 poäng och tar du det bara seriöst och gör ditt bästa kommer du aldrig få under 15. Betyg är viktigt på jur-kand men man kan unna sig i vart fall ganska många Ba:n

Här i Stockholm så är det muntliga moment i kanske varannan av de obligatoriska kurserna och allt som oftast så är de sammankopplade med skriftliga moment. Typ att du skriver en promemoria och sen föredrar du den inför klassen eller att du skriver en inlaga till ett rättegångsspel (stämning eller svaromål) och sen processar utifrån det under spelet.

Ibland är momenten obligatoriska, ibland är de frivilliga men ger poäng som får tillgodoräknas på tentan (ibland både och). Ibland får man göra det ensam, ibland är det gruppövningar. Även om man skulle misslyckas totalt med den muntliga delen så räcker en okej skriftlig del alltid för att man inte ska kuggas på kursen.

Gruppen man talar inför är som störst de ca 30 pers som utgör "din grupp" och ibland under rättegångsspel ned mot 6-10 pers. Så studiekamraterna borde inte vara så stressande. Värre är det om man får en grinig advokat som leder lektionen och sågar föregående personer jämts med fotknölarna - då kan det kännas obehagligt även för den mest garvade talare att gå upp.

Att tala är inte en jurists främsta verktyg. Finns gott om advokater som aldrig behöver argumentera något inför domstol - exempelvis skriver man helst så pass vattentäta avtal att inget lämnas oklart och därför blir det aldrig någon tvist i domstol. Om motparten hittar något att stämma över så kan man oftast se det som ett misslyckande i avtalsskrivningsfasen. Skriftliga framställningar är minst lika viktiga överlag.

Jag förstår! Hur är det med bytygen på högskolan är det inte så att man bara ska klara av kurserna och utbildningrna för att lyckas bli jurist eller är betygen jätteviktgia fortfarande ? Om man jobbar statligt är det kanske mer viktigt eller hur är det egentligen med den där bitten har inte riktigt koll på de ? Sen är det väl så att det finns väl hur många olika t.ex. advokater som helst. Det finns ju inte bara försvarsadvokater om maa inte känner för det eller hur ?

Det finns ju massa olika typer av jurister. Här är iaf några som jag kopierar från wikipedia:

* Advokat
* Åklagare
* Domare
* Kronofogde
* Polischef
* Bolagsjurist
* Bankjurist
* Skattejurist

Advokaterna utgör en bråkdel av alla jurister som finns. Och de flesta advokater jobbar inte som försvarsadvokater i brottmål utan inom affärsjuridik, jag skulle inte vara förvånad om de tre "största" affärsrättsliga byråerna Mannheimer, Vinge och Linklaters mellan sig har fler anställda jurister än det finns brottmålsadvokater totalt.

Bra betyg är bara ett måste ifall du vill bli domare, åklagare eller kronofogde (då krävs i princip högsta beyg rakt igenom). Vill du dock in på någon av ovan nämnda byråer så krävs nästan lika höga betyg.

Men det finns som sagt en uppsjö av andra arbeten än advokat för folk som läst till jurist. Från försäkringskassan och migrationsverket via fonus och revisionsbyrå till bolagsjurist eller allmänpraktiserande jurist som sysslar med allehanda juridisk verksamhet på en juristbyrå.

he5y, vilken termin läser du?
Jag läser nämligen också i Stockholm och håller med dig, eller iaf det som vi gjort under första terminen dvs. promemoria och rättegångsspel. Rättegångsspel som föressten är urkul och som verkligen ger mycket både lärdom om hur man processar men också att plädera.

Termin nio (uppsattsskrivande).

Betyder ju naturligtvis att vissa saker kan ha ändrats sen jag gick kurserna.

Är inte nio sista terminen? Snart är du nyexaminerad jurist alltså