Hej!

Är det någon ni vad ni skrev på sista LÄS med recensionen för forskningen om sveriges befolkning i norrland? Det var fyra frågor:

1 handlade om tesen hos två historiker som forskaren som recenserades stödde sig på

2 vad något begrepp handlade om (svar: att gårdarna beskattades, antalet hemman osv)

3 vad recensionen kritiserade forskaren för

4 varför recensenten tyckte att avhandlingen behövdes (i sista paragrafen)

På 2 svarade jag de gårdar som beskattas. Det stod något om att det kunde bli missvisande om man bara utgick från begreppet eftersom vissa gårdar var skattebefriade, eller något i den stilen. Det antyder att begreppet handlar om beskattade gårdar. Minns inte exakt vad begreppet var, men jag tror det började med "jordbruks...".

På 4 svarade jag att recensenten hoppades på att ett nytt intresse för områden. Jag minns att det stod i texten att det skulle kunna bli en renässans för forskning kring området, vilket gjorde att jag svarade det.

Tusen tack! svarade samma. Var tveksam över det där med beskattningen såhär i efterhand, men kändes ganska rätt när jag skrev det. Vi får hoppas att det stämmer.

Fråga tre tyckte jag var väldigt svår också. Skrev att recensenten kritiserade teorin/metoden, något i den stilen.

På uppgift 2 tror jag det var en minifälla angående beskattningen.

Frågan var väl något i stil med "vad önskade man besvara med studien/vilka svar fick man..." och antal beskattade gårdar var ju meningslöst att försöka mäta eftersom det var så stora felmarginaler med mätningen p.g.a. en del gårdar var skattebefriade. Lite längre ner på samma sida stod det om nybyggen, hur man byggde ut fler hemman (gårdar) i socknarna etc.

Alternativet med "hur många nybyggen som gjordes" (typ) kändes därmed rätt.

OBS. jag kan ha helt fel