Hyperborea skrev:
> hultisen skrev:
> > Är det någon som fått skrivit till UHR och framfört tankar kring deras
> > resonemang ang HP-kvoten för höstens urval? Jag kan inte för mitt liv
> > förstå hur de tror att en breddning av betygskvoten skulle vara ”plåster på
> > såren”.
>
> Jag har skrivit dit och begärt artigt att dom ska lämna kvoterna så som dom är. Jag
> resonerade också kring det att det finns massor med folk med relativt höga
> HP-resultat och också att höstens provtillfälle kan bli typ rena rama kaos om alla
> som sku skriva nu är där + nya försökare.

Jag skrev till de om hur den enda logiska lösningen är att bredda betygskvoten. I och med att politiker och UHR redan har spekulerat över att förminska HP antagningen, så tror jag att de väljer det.

Rambo, VARFÖR är det "mest logiskt" att bredda på betyg-kvoten och varför hoppas du på det? Jag FÖRSTÅR INTE det logiska i det. Ännu en käftsmäll för alla som satsar på hp som tänkte söka till nästa termin. Det finns inget "uselt" hp-resultat för den delen heller, allt handlar om statistik och dom som söker med "högst" hp blir antagen. Om antagningen minskas till 1,3 eftersom sista personen som blev antagen fick det resultatet så får det väl bli så? Varför behöver det ens spela roll? Seriöst, hoppas inte folk skriver till UHR om att dom ska bredda betyg-kvoten.. Helt onödigt och weird enligt mig.

Iman.1998 skrev:
> Rambo, VARFÖR är det "mest logiskt" att bredda på betyg-kvoten
> och varför hoppas du på det? Jag FÖRSTÅR INTE det logiska i det. Ännu en
> käftsmäll för alla som satsar på hp som tänkte söka till nästa termin. Det
> finns inget "uselt" hp-resultat för den delen heller, allt
> handlar om statistik och dom som söker med "högst" hp blir
> antagen. Om antagningen minskas till 1,3 eftersom sista personen som blev
> antagen fick det resultatet så får det väl bli så? Varför behöver det ens
> spela roll? Seriöst, hoppas inte folk skriver till UHR om att dom ska
> bredda betyg-kvoten.. Helt onödigt och weird enligt mig.

Eftersom att nästan hela svenska befolkningen söker via betygskvoten är det logiskt att vidga den, dessutom blev HP inställt, vilket medför ett högre tryck på betygskvoten, för att tusentals unga vuxna inte fick skriva provet nu. Stor andel av dessa 70 000 skulle skrivit provet för första gången och i sin tur söka till högskolan, även personer med befintliga resultat brukar 8/10 gånger höja sig desto flera prov de skriver (har man skrivit över 5 prov så höjer man sig oftast inte så mycket mer), och i sin tur söka till högskolan. Nu när dessa personer inte fick chansen att potentiellt höja sig och dessutom skriva provet för första gången, leder det automatiskt till att konkurrensen i betygskvoten blir mycket tuffare, medan den blir mycket lättare på HPkvoten. Mindre populära utbildningar kommer att inta personer med ytterst låga resultat via HP, men via betyg kommer det vara betydlig tuffare. Detta skapar en slags orättvis balans, och denna balansen är som mest rättvis ifall betygskvoten vidgas (99% av alla Svenska medborgare har betyg, medan HP inte alls lika många har). Man ska inte gynnas för att man har ålderstigna HP resultat i dessa corona tider. Så här resonerar jag, och det är viktigt att se det från de båda sidorna.

Det är nu bara bull...t att folk sku komma in med "ytterst låga resultat". Från höstens prov finns det flera hundra ellet till och tusen personer med resultat typ 1,3 ->. Så ingen kommer att bli läkare eller psykolog osv. med nån typ 0,9. Dessutom är det trovärt att dom som ha skrivit bra för sku ha nu skrivit ännu bättre och ändå kommit in.
Om dom här personerna i stället alla skriver på nytt på hösten så kommer det vara ännu svårare att få ok resultat som förstagångare.
Man dör ju inte till det om man inte genast kommer in efter gymnasiet...

Hyperborea skrev:
> Det är nu bara bull...t att folk sku komma in med "ytterst låga resultat".
> Från höstens prov finns det flera hundra ellet till och tusen personer med resultat
> typ 1,3 ->. Så ingen kommer att bli läkare eller psykolog osv. med nån typ 0,9.
> Dessutom är det trovärt att dom som ha skrivit bra för sku ha nu skrivit ännu bättre
> och ändå kommit in.
> Om dom här personerna i stället alla skriver på nytt på hösten så kommer det vara
> ännu svårare att få ok resultat som förstagångare.
> Man dör ju inte till det om man inte genast kommer in efter gymnasiet...

Man dör inte av att HP kvoten minskas en gång på 50 år. Det är ju trots allt en ''andra chans'' av en anledning...

Vi får se hur det kommer se ut framöver.. Hoppas det blir rättvist oavsett iallafall.

Vad tror ni om bf-kvoten? Om flera söker med en 4a till exempelvis läkarprogrammet så kommer folk utan ett hp-resultat sållas bort automatiskt i vanliga fall. Nu har flera inte skrivit sitt första hp även om dom har ett toppen omdöme.. Hmmm..

Btw man kan inte vara säker på att det inte finns folk med ett högt hp-resultat som ska söka i höst. Blir orättvist att bredda betyg-kvoten i det fallet. Finns folk med ett toppen hp som kanske har behövt läsa upp sina behörigheter denna termin och som ska söka med sitt hp-resultat. Bara för att många inte skrev hp denna termin betyder det inte att det fortfarande finns sökande med ett högt resultat från innan.

Rambo007 skrev:
> Hyperborea skrev:
> > Det är nu bara bull...t att folk sku komma in med "ytterst låga
> resultat".
> > Från höstens prov finns det flera hundra ellet till och tusen personer med
> resultat
> > typ 1,3 ->. Så ingen kommer att bli läkare eller psykolog osv. med nån typ
> 0,9.
> > Dessutom är det trovärt att dom som ha skrivit bra för sku ha nu skrivit ännu
> bättre
> > och ändå kommit in.
> > Om dom här personerna i stället alla skriver på nytt på hösten så kommer det
> vara
> > ännu svårare att få ok resultat som förstagångare.
> > Man dör ju inte till det om man inte genast kommer in efter gymnasiet...
>
> Man dör inte av att HP kvoten minskas en gång på 50 år. Det är ju trots allt en
> ''andra chans'' av en anledning...

Nej, det gör man inte. Men ändå är det mest logiskt att lämna kvoterna så som dom är - nån kommer i alla fall bli missnöjd i den här beklagliga situationen. Tror att regeringen har för tillfället några "litet" större saker att tänka på än att gå och justera saker som dom inte hinner forska om grundligt.
Dessutom, om hp-kvoten sänks en gång kan det också hända i fortsättningen. Det är superviktigt att ha kvar den där andra chansen. Alla har inte det så bra ställt att dom sku ha fått studera i fred under gymnasietiden - nån som har varit halvdan i skolan kan ändå vara en blivande topforskare osv.

Det mest logiska som jag ser nu är att låta hp-kvoten vara som den är. Därför att personer som varit på gränsen till sina respektive utbildningar under vårens antagningen skulle åndå skriva ett högre hp-resultat i vårens hp som nu uteblev. Låta de komma in nu till hösten därför att det annars kommer få konsekvenser för nästa vårtermin antagning. Om man ändrar hp-kvoten till hälften så får det konsekvenser inför vårterminen då det sannolikt uppstår en situation där många många fler har sammma hp-resultat och då blir konsekvensen att lottnig får avgöra. Och detta anser jag skulle vara ytterst orättvist.

Rambo007. Ja självklart söker störst andel in med betyg, alla gör väl det.. man behöver ju behörighet från gymnasiet för att studera på universitet, eller?

Som hyperborea skrev, det är ju inte så att personer med 0.5 eventuellt antas, snarare personer med kanske 1.5, på en utbildning som brukar ligga kring 1.6.

Om man går gymnasiet borde man ha skrivit provet innan sista terminen. När jag gick ut gymnasiet hade jag skrivit provet 4 gånger.

Med samma anledning som ni skickar massa meddelanden till UHR, gör jag på samma sätt, så att min röst också blir hörd. Klart att alla vill ha kvar HP kvoten här, det är ju trots allt ''HPguiden.se''.

Att ändra på något som varit på ett specifikt sätt i flera år kräver en noggrann granskning. Som någon tidigare nämnde här så tror jag nog att regeringen har viktigare saker att tänka på än att granska noga hur konsekvenserna kommer bli om man ändrar på kvoterna. Tror faktiskt kvoterna kommer vara som dom är och jag hoppas verkligen det.

Men fram tills dess kan vi väl förbereda inför nästa prov och göra vårt bästa!

Iman.1998 skrev:
> Att ändra på något som varit på ett specifikt sätt i flera år kräver en
> noggrann granskning. Som någon tidigare nämnde här så tror jag nog att
> regeringen har viktigare saker att tänka på än att granska noga hur
> konsekvenserna kommer bli om man ändrar på kvoterna. Tror faktiskt kvoterna
> kommer vara som dom är och jag hoppas verkligen det.
>
> Men fram tills dess kan vi väl förbereda inför nästa prov och göra vårt
> bästa!

Detta är vad UHR jobbar med dag in och dag ut, ingen coronaverksamhet pysslar de med. (Det håller folkhälsomyndigheten på med.) UHR har även sagt att någonting ska göras när det gäller urvalet till högskolan i och med att HP blev inställt.

Rambo007 skrev:
> Iman.1998 skrev:
> > Att ändra på något som varit på ett specifikt sätt i flera år kräver en
> > noggrann granskning. Som någon tidigare nämnde här så tror jag nog att
> > regeringen har viktigare saker att tänka på än att granska noga hur
> > konsekvenserna kommer bli om man ändrar på kvoterna. Tror faktiskt kvoterna
> > kommer vara som dom är och jag hoppas verkligen det.
> >
> > Men fram tills dess kan vi väl förbereda inför nästa prov och göra vårt
> > bästa!
>
> Detta är vad UHR jobbar med dag in och dag ut, ingen coronaverksamhet pysslar de med.
> (Det håller folkhälsomyndigheten på med.) UHR har även sagt att någonting ska göras
> när det gäller urvalet till högskolan i och med att HP blev inställt.

Vart står detta någonstans?

Spola fram till: 21:00, detta är det enda tolkningen vi har just nu om vad som kan hända med urvalen. Det är Matilda Ernkrans som uttalar sig (minister för högre utbildning).