NilsLH skrev: ↑tis 09 apr, 2019 9:52 Tror att du har fel här. Vad jag förstår så kan visst någon med 1.50 gå före någon med till exempelvis 1.55.

Har till hösten sökt ett antal utbildningar som tillämpar viktning (Lund, Chalmers), och ett antal som inte gör det (KTH). I mina viktade ansökningar söker jag med 1.80 istället för med 1.70 som är mitt "basresultat". Min polare, vars "basresultat" är 1.75 men har sämre kvant söker istället med viktade 1.725. Jag torde alltså gå före honom, trots att han har ett bättre basresultat.

Om någon har en annan uppfattning får ni gärna delge den, tycker det här har uppmärksammats förvånansvärt lite!

Kollade också min ansökan till Civ. Industriell ekonomi i Lund, mitt tidigare bästa resultat var 1,55 och det ligger nu på 1,8. Tror dock att antagningspoängen också kommer höjas eftersom att de som söker är i regel bättre på matte. Får hoppas på en liten ökning med detta prov
[/quote]

Tror precis som dig, att antagningen kommer öka väsentligt. Men det borde definitivt gynna de som skrivit 1.9 eller 2.0 på kva, och missgynna andra.

Får jag fråga hur ditt resultat steg från 1.55 till 1.80, känns som att viktning inte borde kunna öka resultatet såpass? Vad hade du på respektive del?

Förövrigt tycker jag att hpguiden borde informerat er om detta. Har man siktet inställt på någon civ ING som tillämpar detta borde man pluggat mer matte än svenska inför detta prov. (Inget som stör mig, skrev inte nu i vår).
[/quote]

Hahah ja jag klagar dock inte, matte har verkligen alltid varit min starka sida.
Tror de börjar räkna ens resultat såhär: (KVA*75 + Verb*25)/100
Fick 1,1 på Verb och 2,0 på KVA vilket borde resultera i 1,775 men sedan tror jag de avrundar eller så får man en bonus på 0,025 om man har 2,0 på KVA.
Detta år ser det ut som att jag kommer landa på 1,3/1,4 på Verb och 2,0 på KVA, tror och hoppas verkligen att det räcker

Aha, intressant. Nu var det väl bara för civilingenjörslinjer det gällde. Tänkt söka för ht 2020 och kandidat i fysik. Kommer troligtvis landa på 1.9 i kvant den här gången. Gäller viktning på kandidat då jag ska söka får man nog göra det igen och satsa på att få 2.0. Vill känna sig säker

Mohammed4_99 skrev: ↑tis 09 apr, 2019 9:58

NilsLH skrev: ↑tis 09 apr, 2019 9:52 Tror att du har fel här. Vad jag förstår så kan visst någon med 1.50 gå före någon med till exempelvis 1.55.

Har till hösten sökt ett antal utbildningar som tillämpar viktning (Lund, Chalmers), och ett antal som inte gör det (KTH). I mina viktade ansökningar söker jag med 1.80 istället för med 1.70 som är mitt "basresultat". Min polare, vars "basresultat" är 1.75 men har sämre kvant söker istället med viktade 1.725. Jag torde alltså gå före honom, trots att han har ett bättre basresultat.

Om någon har en annan uppfattning får ni gärna delge den, tycker det här har uppmärksammats förvånansvärt lite!

Kollade också min ansökan till Civ. Industriell ekonomi i Lund, mitt tidigare bästa resultat var 1,55 och det ligger nu på 1,8. Tror dock att antagningspoängen också kommer höjas eftersom att de som söker är i regel bättre på matte. Får hoppas på en liten ökning med detta prov

Tror precis som dig, att antagningen kommer öka väsentligt. Men det borde definitivt gynna de som skrivit 1.9 eller 2.0 på kva, och missgynna andra.

Får jag fråga hur ditt resultat steg från 1.55 till 1.80, känns som att viktning inte borde kunna öka resultatet såpass? Vad hade du på respektive del?

Förövrigt tycker jag att hpguiden borde informerat er om detta. Har man siktet inställt på någon civ ING som tillämpar detta borde man pluggat mer matte än svenska inför detta prov. (Inget som stör mig, skrev inte nu i vår).
[/quote]

Hahah ja jag klagar dock inte, matte har verkligen alltid varit min starka sida.
Tror de börjar räkna ens resultat såhär: (KVA*75 + Verb*25)/100
Fick 1,1 på Verb och 2,0 på KVA vilket borde resultera i 1,775 men sedan tror jag de avrundar eller så får man en bonus på 0,025 om man har 2,0 på KVA.
Detta år ser det ut som att jag kommer landa på 1,3/1,4 på Verb och 2,0 på KVA, tror och hoppas verkligen att det räcker
[/quote]

WOW, riktigt imponerande resultat på matten, trots tidspressen!

Blewris skrev: ↑tis 09 apr, 2019 15:16 Aha, intressant. Nu var det väl bara för civilingenjörslinjer det gällde. Tänkt söka för ht 2020 och kandidat i fysik. Kommer troligtvis landa på 1.9 i kvant den här gången. Gäller viktning på kandidat då jag ska söka får man nog göra det igen och satsa på att få 2.0. Vill känna sig säker

Ja nu är det ju endast civ. Ingenjör på vissa universitet men har för mig att detta endast är ett test för att se om det blir färre avhoppare från hp-kvoten, vilket borde vara fallet. Är resultatet positivt så blir det nog fler som joinar. Sen kan man aldrig vara säker på att de tillämpar det på kandidat fysik också, även om jag tycker att det skulle vara en bra ide.

Jonathanberhane skrev: ↑mån 08 apr, 2019 22:32

Iman.1998 skrev: ↑mån 08 apr, 2019 20:52

Jonathanberhane skrev: ↑mån 08 apr, 2019 20:38

Hur gick det för dig förresten jonathanberhane om man får fråga ?

Hej Imam, gick sådär. Fick 68 på verbala och 67 på kvant.
Skulle få betydligt högre resultat om det inte vore för texten om "Almväxter" (3 fel), känns som att jag nästan fick chansa mig till rätt svar, vilket drog ned mitt resultat. Och till min förtret fick jag veta att pp3 var utprövningspasset.
Hur gick det själv?

Åh förstår frustrationen, men ditt resultat ser ju ändå riktigt bra ut! Med en snällare normering jämfört med förra gången är du ju på den säkra sidan. Själv fick jag 59 på verbala och 69 matte så har inte lika stor chans att komma in i höst. Håller tummarna för 1,6 så det KANSKE kan bli umeå/örebro men ähh, ska inte drömma för mycket..

Jonathanberhane skrev: ↑tis 09 apr, 2019 15:24

Mohammed4_99 skrev: ↑tis 09 apr, 2019 9:58

NilsLH skrev: ↑tis 09 apr, 2019 9:52 Tror att du har fel här. Vad jag förstår så kan visst någon med 1.50 gå före någon med till exempelvis 1.55.

Har till hösten sökt ett antal utbildningar som tillämpar viktning (Lund, Chalmers), och ett antal som inte gör det (KTH). I mina viktade ansökningar söker jag med 1.80 istället för med 1.70 som är mitt "basresultat". Min polare, vars "basresultat" är 1.75 men har sämre kvant söker istället med viktade 1.725. Jag torde alltså gå före honom, trots att han har ett bättre basresultat.

Om någon har en annan uppfattning får ni gärna delge den, tycker det här har uppmärksammats förvånansvärt lite!

Kollade också min ansökan till Civ. Industriell ekonomi i Lund, mitt tidigare bästa resultat var 1,55 och det ligger nu på 1,8. Tror dock att antagningspoängen också kommer höjas eftersom att de som söker är i regel bättre på matte. Får hoppas på en liten ökning med detta prov

Tror precis som dig, att antagningen kommer öka väsentligt. Men det borde definitivt gynna de som skrivit 1.9 eller 2.0 på kva, och missgynna andra.

Får jag fråga hur ditt resultat steg från 1.55 till 1.80, känns som att viktning inte borde kunna öka resultatet såpass? Vad hade du på respektive del?

Förövrigt tycker jag att hpguiden borde informerat er om detta. Har man siktet inställt på någon civ ING som tillämpar detta borde man pluggat mer matte än svenska inför detta prov. (Inget som stör mig, skrev inte nu i vår).

Hahah ja jag klagar dock inte, matte har verkligen alltid varit min starka sida.
Tror de börjar räkna ens resultat såhär: (KVA*75 + Verb*25)/100
Fick 1,1 på Verb och 2,0 på KVA vilket borde resultera i 1,775 men sedan tror jag de avrundar eller så får man en bonus på 0,025 om man har 2,0 på KVA.
Detta år ser det ut som att jag kommer landa på 1,3/1,4 på Verb och 2,0 på KVA, tror och hoppas verkligen att det räcker
[/quote]

WOW, riktigt imponerande resultat på matten, trots tidspressen!
[/quote]

Tack så mycket !

Mohammed4_99 skrev: ↑tis 09 apr, 2019 9:58

NilsLH skrev: ↑tis 09 apr, 2019 9:52 Tror att du har fel här. Vad jag förstår så kan visst någon med 1.50 gå före någon med till exempelvis 1.55.

Har till hösten sökt ett antal utbildningar som tillämpar viktning (Lund, Chalmers), och ett antal som inte gör det (KTH). I mina viktade ansökningar söker jag med 1.80 istället för med 1.70 som är mitt "basresultat". Min polare, vars "basresultat" är 1.75 men har sämre kvant söker istället med viktade 1.725. Jag torde alltså gå före honom, trots att han har ett bättre basresultat.

Om någon har en annan uppfattning får ni gärna delge den, tycker det här har uppmärksammats förvånansvärt lite!

Kollade också min ansökan till Civ. Industriell ekonomi i Lund, mitt tidigare bästa resultat var 1,55 och det ligger nu på 1,8. Tror dock att antagningspoängen också kommer höjas eftersom att de som söker är i regel bättre på matte. Får hoppas på en liten ökning med detta prov

Tror precis som dig, att antagningen kommer öka väsentligt. Men det borde definitivt gynna de som skrivit 1.9 eller 2.0 på kva, och missgynna andra.

Får jag fråga hur ditt resultat steg från 1.55 till 1.80, känns som att viktning inte borde kunna öka resultatet såpass? Vad hade du på respektive del?

Förövrigt tycker jag att hpguiden borde informerat er om detta. Har man siktet inställt på någon civ ING som tillämpar detta borde man pluggat mer matte än svenska inför detta prov. (Inget som stör mig, skrev inte nu i vår).
[/quote]

Hahah ja jag klagar dock inte, matte har verkligen alltid varit min starka sida.
Tror de börjar räkna ens resultat såhär: (KVA*75 + Verb*25)/100
Fick 1,1 på Verb och 2,0 på KVA vilket borde resultera i 1,775 men sedan tror jag de avrundar eller så får man en bonus på 0,025 om man har 2,0 på KVA.
Detta år ser det ut som att jag kommer landa på 1,3/1,4 på Verb och 2,0 på KVA, tror och hoppas verkligen att det räcker
[/quote]

Precis, det är så de räknar ut resultaten nu, vad jag vet. Tror också dom tillämpar avrundning, känns mer troligt än någon bonus

Då kommer du nog säkert in! Själv är det 1.9 + 1.5, vilket är på gränsen ( att FYRA fel på matten i höstas inte gav 2.0 kändes tungt...). Hoppas vi ses i Lund, för bådas skull.

Mohammed4_99 skrev: ↑tis 09 apr, 2019 9:58

NilsLH skrev: ↑tis 09 apr, 2019 9:52 Tror att du har fel här. Vad jag förstår så kan visst någon med 1.50 gå före någon med till exempelvis 1.55.

Har till hösten sökt ett antal utbildningar som tillämpar viktning (Lund, Chalmers), och ett antal som inte gör det (KTH). I mina viktade ansökningar söker jag med 1.80 istället för med 1.70 som är mitt "basresultat". Min polare, vars "basresultat" är 1.75 men har sämre kvant söker istället med viktade 1.725. Jag torde alltså gå före honom, trots att han har ett bättre basresultat.

Om någon har en annan uppfattning får ni gärna delge den, tycker det här har uppmärksammats förvånansvärt lite!

Kollade också min ansökan till Civ. Industriell ekonomi i Lund, mitt tidigare bästa resultat var 1,55 och det ligger nu på 1,8. Tror dock att antagningspoängen också kommer höjas eftersom att de som söker är i regel bättre på matte. Får hoppas på en liten ökning med detta prov

Tror precis som dig, att antagningen kommer öka väsentligt. Men det borde definitivt gynna de som skrivit 1.9 eller 2.0 på kva, och missgynna andra.

Får jag fråga hur ditt resultat steg från 1.55 till 1.80, känns som att viktning inte borde kunna öka resultatet såpass? Vad hade du på respektive del?

Förövrigt tycker jag att hpguiden borde informerat er om detta. Har man siktet inställt på någon civ ING som tillämpar detta borde man pluggat mer matte än svenska inför detta prov. (Inget som stör mig, skrev inte nu i vår).
[/quote]

Hahah ja jag klagar dock inte, matte har verkligen alltid varit min starka sida.
Tror de börjar räkna ens resultat såhär: (KVA*75 + Verb*25)/100
Fick 1,1 på Verb och 2,0 på KVA vilket borde resultera i 1,775 men sedan tror jag de avrundar eller så får man en bonus på 0,025 om man har 2,0 på KVA.
Detta år ser det ut som att jag kommer landa på 1,3/1,4 på Verb och 2,0 på KVA, tror och hoppas verkligen att det räcker
[/quote]

Precis, det är så de räknar ut resultaten nu, vad jag vet. Tror också dom tillämpar avrundning, känns mer troligt än någon bonus

Då kommer du nog säkert in! Själv är det 1.9 + 1.5, vilket är på gränsen ( att FYRA fel på matten i höstas inte gav 2.0 kändes tungt...). Hoppas vi ses i Lund, för bådas skull.

NilsLH skrev: ↑tis 09 apr, 2019 16:27

Mohammed4_99 skrev: ↑tis 09 apr, 2019 9:58

NilsLH skrev: ↑tis 09 apr, 2019 9:52 Tror att du har fel här. Vad jag förstår så kan visst någon med 1.50 gå före någon med till exempelvis 1.55.

Har till hösten sökt ett antal utbildningar som tillämpar viktning (Lund, Chalmers), och ett antal som inte gör det (KTH). I mina viktade ansökningar söker jag med 1.80 istället för med 1.70 som är mitt "basresultat". Min polare, vars "basresultat" är 1.75 men har sämre kvant söker istället med viktade 1.725. Jag torde alltså gå före honom, trots att han har ett bättre basresultat.

Om någon har en annan uppfattning får ni gärna delge den, tycker det här har uppmärksammats förvånansvärt lite!

Kollade också min ansökan till Civ. Industriell ekonomi i Lund, mitt tidigare bästa resultat var 1,55 och det ligger nu på 1,8. Tror dock att antagningspoängen också kommer höjas eftersom att de som söker är i regel bättre på matte. Får hoppas på en liten ökning med detta prov

Tror precis som dig, att antagningen kommer öka väsentligt. Men det borde definitivt gynna de som skrivit 1.9 eller 2.0 på kva, och missgynna andra.

Får jag fråga hur ditt resultat steg från 1.55 till 1.80, känns som att viktning inte borde kunna öka resultatet såpass? Vad hade du på respektive del?

Förövrigt tycker jag att hpguiden borde informerat er om detta. Har man siktet inställt på någon civ ING som tillämpar detta borde man pluggat mer matte än svenska inför detta prov. (Inget som stör mig, skrev inte nu i vår).

Hahah ja jag klagar dock inte, matte har verkligen alltid varit min starka sida.
Tror de börjar räkna ens resultat såhär: (KVA*75 + Verb*25)/100
Fick 1,1 på Verb och 2,0 på KVA vilket borde resultera i 1,775 men sedan tror jag de avrundar eller så får man en bonus på 0,025 om man har 2,0 på KVA.
Detta år ser det ut som att jag kommer landa på 1,3/1,4 på Verb och 2,0 på KVA, tror och hoppas verkligen att det räcker
[/quote]

Precis, det är så de räknar ut resultaten nu, vad jag vet. Tror också dom tillämpar avrundning, känns mer troligt än någon bonus

Då kommer du nog säkert in! Själv är det 1.9 + 1.5, vilket är på gränsen ( att FYRA fel på matten i höstas inte gav 2.0 kändes tungt...). Hoppas vi ses i Lund, för bådas skull.
[/quote]

Oj vilken otur. Fick inte heller 2,0 på KVA i höstas (75p) utan lyckades få det förra våren. Även om jag tycker att detta är rätt drag för Civ. Ingenjör utbildningarna så borde de ha förberett alla för detta mycket tidigare. Gynnar dock mig enormt så kanske inte borde klaga .
Håller tummarna att vi båda kommer in! Antar att du också sökte till Civ industriell ekonomi?

Generellt verkar de flesta uppfatta detta prov som svårare än HT18, hur tror ni det kommer påverka antagningen för t.ex Läkarprogrammet, Tandläkarprogrammet etc?

Senast så sjunk ju antagningen så lågt som 1,55 (Umeå, LÄ) så jag vill ju tro att pga av detta prov var "svårt" så kanske gränserna sjunker lite till? eller stannar upp? Vad tror ni?

Samtidigt så brukar man ju säga att HT antagningen är oftast lite tuffare än VT antagning...

Hej allihopa, en sak som jag inte fattar fortfarande är hur jag kunde få 9 fel på de sista 15 uppgifterna på MEK/ELF. Jag fick alltså 4 fel på de 26 första och 9 fel på de 15 sista. När jag sedan checkade detta med HP akademin såg jag att det bara fanns en enda version av provet. Betyder det att alla provfrågor kom i samma ordning på respektive prov? Är något lurt eller har jag bara presterat mirakulöst dåligt på de sista uppgifterna?

haron skrev: ↑tis 09 apr, 2019 19:09 Generellt verkar de flesta uppfatta detta prov som svårare än HT18, hur tror ni det kommer påverka antagningen för t.ex Läkarprogrammet, Tandläkarprogrammet etc?

Senast så sjunk ju antagningen så lågt som 1,55 (Umeå, LÄ) så jag vill ju tro att pga av detta prov var "svårt" så kanske gränserna sjunker lite till? eller stannar upp? Vad tror ni?

Samtidigt så brukar man ju säga att HT antagningen är oftast lite tuffare än VT antagning...

Tror absolut inte att det kommer sjunka så lågt som till 1,5, även om jag hoppas.. Har en känsla av att det kommer bli minst 1,6 eftersom att det är höst och det blir lite tuffare jämfört med VT, men vad vet jag. Vi får se. Hade varit kul om det sjönk iallafall

Mohammed4_99 skrev: ↑tis 09 apr, 2019 16:12 Sen kan man aldrig vara säker på att de tillämpar det på kandidat fysik också, även om jag tycker att det skulle vara en bra ide.

Jo det tycker jag också. Tror inte det gör nån större skillnad för mig heller. Poängen som krävs är oftast låg. 1.0 va de i höstas och kan inte tänka mig att de va folk me 1.9-2.0 kvant, astronomi va lite högre först men sen kom alla in. De är inte speciellt populära.

Kollade statistik för teknisk fysik på UU för att jämföra, 1.35 i höstas. Blev förvånad, känns väldigt lågt för en sån populär linje. Blir att hålla utkik i höst och se hur mycket det höjs.

Kunskapärmakt skrev: ↑tis 09 apr, 2019 21:13 Hej allihopa, en sak som jag inte fattar fortfarande är hur jag kunde få 9 fel på de sista 15 uppgifterna på MEK/ELF. Jag fick alltså 4 fel på de 26 första och 9 fel på de 15 sista. När jag sedan checkade detta med HP akademin såg jag att det bara fanns en enda version av provet. Betyder det att alla provfrågor kom i samma ordning på respektive prov? Är något lurt eller har jag bara presterat mirakulöst dåligt på de sista uppgifterna?

Sett många skriva liknande men nu har ju proven släppts och var inga varianter, tyvärr. Rätt säker på att de visat att de fanns flera delar när så vart fallet tidigare år. Facit släpps imorrn så då vet man med säkerhet

Edit: står ”Alla provskrivare fick samma version av provet.” på studera

Kunskapärmakt skrev: ↑tis 09 apr, 2019 21:13Hej allihopa, en sak som jag inte fattar fortfarande är hur jag kunde få 9 fel på de sista 15 uppgifterna på MEK/ELF. Jag fick alltså 4 fel på de 26 första och 9 fel på de 15 sista. När jag sedan checkade detta med HP akademin såg jag att det bara fanns en enda version av provet. Betyder det att alla provfrågor kom i samma ordning på respektive prov? Är något lurt eller har jag bara presterat mirakulöst dåligt på de sista uppgifterna?

Har du kollat på proven igen, och försökt komma ihåg vad du svarade? Chansen finns ju att du svarade rätt men klantade dig med kontrollpappret, men förhoppningsvis inte svarshäftet.

Nu är facit ute! Gud vad skönt. Blev 69 och 71 för mig. Hoppas verkligen på 1,75.