höstens normeringstabell?

radioaktiv · Inlägg av **radioaktiv** » mån 23 okt, 2006 17:04

hur tror ni att höstens normeringstabell kommer se ut i förhållande till den från VT06?
vad finns det som talar för att gränserna höjs/sänks?

MathiasKahn · Inlägg av **MathiasKahn** » mån 23 okt, 2006 17:17

Ni som gjorde både vårens och höstens prov kanske kan kommentera eventuell skillnad i svårighet?

Kalle · Inlägg av **Kalle** » mån 23 okt, 2006 17:22

Egentligen är det både dumt och lönlöst att spekulera i dessa saker.

Jag tror dock starkt på en lägre normeringstabell.
De jag talat med som inte tränat har sänkt sig jämfört med vårens prov.
Att många höjt sig här är naturligt då dessa har tränat mycket, de flesta som skriver har ju inte det. Dessutom var det faktiskt många som trots träning sänkte sig.

radioaktiv · Inlägg av **radioaktiv** » mån 23 okt, 2006 17:24

kalle:
jo visst är det dumt och lönlöst att spekulera, men ändå ganska kul..

jag hoppas på en lägre normeringstabell. men sedan var det väl någon som sa att eftersom det är färre som gör provet så är det troligt att normeringstabellen blir högre, för att när antalet provdeltagare minskar så är det främst de som kanske inte skulle fått så bra på HP som väljer att inte anmäla sig. och många bra som skriver = högre normeringstabell.

Guldbollen · Inlägg av **Guldbollen** » mån 23 okt, 2006 17:39

Sammantaget era aspekter så kanske det sjunker, men inte mer än någon poäng. Hoppas det blir rekordlågt med 1 poäng, d.v.s 108 p för 2.0, det har aldrig hänt tidigare va?

Kalle · Inlägg av **Kalle** » mån 23 okt, 2006 17:44

Är det någon som har koll på normeringstabellerna från våren 2005 och bakåt?
Mitt resultat blev mellan 97-101. Det vore intressant att veta vad gränserna för 1.7 och 1.8 legat på tidigare.

Guldbollen · Inlägg av **Guldbollen** » mån 23 okt, 2006 17:56

Tidigare gränser för 2.0:

Hösten 1998: 109 p
Hösten 1999: 109 p
Våren 2000: 110 p
Hösten 2003: 109 p
Våren 2004: 110 p
Hösten 2004: 109 p
Våren 2005: 109 p
Hösten 2005: 109 p
Våren 2006: 111 p

Genomgående lite lägre under höstterminen alltså, hoppas det håller i sig.

Kat · Inlägg av **Kat** » mån 23 okt, 2006 18:09

[quote:705aed6a70="MathiasKahn"]Ni som gjorde både vårens och höstens prov kanske kan kommentera eventuell skillnad i svårighet?[/quote:705aed6a70]

Nån mer än jag som tyckte det var enklare nu än i våras?! Vet inte om det bara är för att jag pluggade till det den här gången.

lanciamannen · Inlägg av **lanciamannen** » mån 23 okt, 2006 18:11

Hej allesammans, har hittat lite gamla normeringstabeller, dessa råpoäng krävdes för att få 2.0:
111(vt06), 109(ht05), 109(vt05), 109(ht04), 110(vt04), 109(ht03), 109(vt03), 108(ht02), 109(vt02), 109(ht01), 109(vt01), 109(ht00), 110(vt00), 109(ht99), ???(vt99), 109(ht98), 111(vt98), ???(ht97), ???(vt97), ???(ht96), ???(vt96).
Av dettta kan man dra slutsatsen: Det har krävts 109 råpoäng på alla höstprov förutom 1 då det räckte med 108. Det troligaste är därför att det kommer att krävas 109 även nu. Detta beror på att sammansättningen av provdeltagarna skiljer sig något mellan höst- och vårprovet, t.ex. ålder, antal ggr som personen har skrivit provet etc.

helen10 · Inlägg av **helen10** » mån 23 okt, 2006 18:15

Så för att svara på Kalles fråga:

För 1,7 har det krävts
HT98 - 96
HT99 - 96
VT04 - 98
HT05 - 97
VT06 - 99

För 1,8 har det krävts
HT98 - 101
HT99 - 100
VT04 - 102
HT05 - 101
VT 06 - 103

Pallade inte att leta efter de andra, men du ser ju mönstret =)

Guldbollen · Inlägg av **Guldbollen** » mån 23 okt, 2006 18:15

Yes! Det finns alltså en liten chans att det blir 108. Toppen.

Kat · Inlägg av **Kat** » mån 23 okt, 2006 18:18

[quote:5b02109b9d="Guldbollen"]Yes! Det finns alltså en liten chans att det blir 108. Toppen.

[/quote:5b02109b9d]

Always look on the bright siiiide of liiife!!
Vi håller tummarna

nisse23 · Inlägg av **nisse23** » mån 23 okt, 2006 19:55

Nu när jag har sänkt mig till 106 så kommer det självklart att bli 108 denna gång, sanna mina ord.

Guldbollen · Inlägg av **Guldbollen** » mån 23 okt, 2006 20:02

Ja nisse, jag är dig evigt tacksam för att du floppade om det blir 108.

nisse23 · Inlägg av **nisse23** » mån 23 okt, 2006 20:16

[quote:064b4e8fb5="Guldbollen"]Ja nisse, jag är dig evigt tacksam för att du floppade om det blir 108.

[/quote:064b4e8fb5]Kan vi säga att [i:064b4e8fb5]du[/i:064b4e8fb5] floppar nästa gång?