Montaigne85 skrev: Antal som fick 1.7 eller högre HT09: 2059 (av 41 422 provdeltagare)
http://studera.nu/hogskoleprov/fpn/norm ... aren-2011/

Antal som fick 1.7 eller högre HT11: 1744 (av 40 970 provdeltagare)
http://studera.nu/hogskoleprov/fpn/norm ... sten-2011/

Antal som fick 1.7 eller högre HT14: 1500 (av 59 224 provdeltagare)
http://studera.nu/hogskoleprov/fpn/norm ... sten-2014/

Antal som fick 1.7 eller högre HT16: 1105 (av 55 072 provdeltagare)
http://studera.nu/globalassets/hogskole ... provet.pdf
Nough said.

Att det skiljer sig på över 1000 personer som fick 1,7 mellan år 2014 och 2016.... Det är ju utan tvekan en märkbar skillnad. Vore intressant att sätta upp ett diagram där man jämför antal samt % som får x resultat på högskoleprovet från -11 tills idag.

Ja, någon som är duktig på att slänga ihop ett diagram får gärna göra det
om ni kikar på hpakademins blogg så gjorde de ett diagram över hur många rätt som gav ett visst normerad poäng vid varje provtillfälle fram till ht16. Riktigt snyggt gjort.

nån som har en rimlig hypotes hur det kommer sig att 2011 så skrev 1744 personer över 1.7 och det var enbart 40k provdeltagare när man 2016 hade 55k provdeltagare och enbart 1100 skrev över 1.7
Man ser även att det procentuellt sett trendar i en nedåtgående bana över samtliga år.
Beror det på att basen av deltagare är så pass liten att det kan fluktuera så pass mycket, det motsägs dock av att man ser en stadig nedåtgående trend av deltagare som skriver över 1.7
Beror det på att gemene hp-deltagare har helt enkelt blivit sämre, det ter sig också konstigt då de guider och program utformade för att hjälpa studenten att skriva bra på HP har fått fler medlemmar.
Det är ju uppenbart att någonting inte stämmer, eller så är det en medveten strategi av UHR men då borde man fått gehör för borttagandet av 5års gränsen.

Ang. Just hösten 2011 skrev jag 1.4' nu ungefär samma.. dock upplevde jag tex senaste provet betydligt svårare än det jag skrev 2011.. nu var det mkt mer stress. Då var jag klar varje pass när det i princip var 5-10 minuter kvar

Normeringen ska ju utgå från en viss "kontrollgrupp" har jag läst någonstans. Kan någon bekräfta att detta stämmer?
Och isf; Vet man något mer om denna grupp? Åldrar? antal?

Har man nu ändrat denna gruppens utseende på senare tid, och utgår från mer "duktiga" individer, så är det ju inte så konstigt om normeringen blir mer sträng. Skriver dessa superbra så tolkar man ju det som att provet var enkelt, och anpassar normeringen därefter. Detta kan ju isf inte kännas rättvist, och ett resultat ett år kan ju då inte jämföras med ett annat.

felpost

Borde inte vara svårt att göra normering efter man har rättat alla prov, då kan bara sätta procent fördelningarna till 2.0, 1.9 etc

Vad tror ni om höstens antagning, sjunker det ytterligare eller stabiliseras det?

hoppas att hp kvoten inte går upp då jag har exakt så mycket jag behöver för att komma in på andra urvalet.

Efter att ha sett höstens antagningsresultat, vad tror ni om våren? Kommer antagningsresultaten fortsätta dala något eller den trenden över?

Man kan ju alltid hoppas, förutsatt att noteringen inte höjs mer