Hej allesammans! Hoppas det går bra med pluggandet.

Allt går bra för mig, förutom LÄS. Jag läser inte långsamt, brukar inte ha svårt att förstå texter. Men ändå så går något fel med LÄS, jag brukar även ha någon minut över per text.

Jag snittar 1/4 eller 2/4 per text. Jag har prövat många tekniker, som att läsa igenom först, läsa frågorna först, läsa texten två gånger (en skumläsning och en normalläsning). Men jag får oftast likadant.

Är det någon som har tips eller idéer?

får du olika resultat på olika typer av texter? jag misstänker att det är intresset för innehållet;

jag kan få allt från 7 rätt till 16 rätt på LÄS

Mjo, alltså, det skulle kunna vara en orsak. Men jag brukar inte finna mig uttråkad eller så. Har lätt att intressera mig i sådana texter, men av någon anledning så blir det bara fel.

Jag brukar prioritera texterna såhär:
1. Den "roligaste" texten, om någon sådan finns.
2. Den kortaste texten.

Men det är väl en smaksak.

Läs mycket Under Strecket och ledare!

Du bör först utarbeta en strategi, du säger att du prövat olika metoder, men någon måste väl kännas bekvämare/effektivare än de andra?

Analyserar du dina fel du gör? Visst märker du att det var relativt enkla fällor du oftast faller i? Personligen läser jag aldrig frågorna först då det påverkar min helhetsförståelse negativt, sen kan jag bli stressad om jag inte hittar svaret på frågan jag läste. Helhetsförståelsen är det viktigaste imo, då du utifrån den endast ibland kan svara på frågor som kan likna "detaljfrågor", om du känner att den röda tråden i en text är skribetens negativa syn på miljöförstöring, så lär knappast ett svar handla om att han är positiv i någon bemärkelse (visst kan det stå i texten, men då minns man det ofta eftersom det avviker så mycket från grundresonemanget).

Om du tror dig finna ett svar i texten, läs alltid stycket/meningen efter, då det händer att motsatsen står där. Svara också det du har en förnimmelse/känsla är det korrekta, överanalysera inte för mycket, och tänk "det här är det nog inte, de försöker luras. tex).

Har du svårt att koncentrera dig på LÄS kan du t.ex göra den långa lästexten först, sedan lite mek/ord etc. Strunta i att leta upp den roligaste/lättaste texten först, bättre att få det svåra ur vägen då koncentrationen generellt är högre i början av provet. Läs okså något på morgonen innan proet den första texten man läser går det generellt sämre på.

Tack så mycket för era svar.

Jo, nu har jag försökt utarbeta en egen teknik som jag själv känner mig bekväm med, detta genom att analysera vilka fel jag gör.

tack så mycket för era svar!!

För mig handlar läs om en sak, total fokus från början till slut. Jag tycker det är svårt att förstå frågorna fullt ut innan jag läst igenom texten. Ofta läser jag igenom hela texten 1 gång för att få grepp om det. Sen läser tar jag en fråga i taget och vet då ungefär var i texten jag ska leta.

Tack för era svar, har fortfarande lite problem med LÄS, men det ska nog gå att höja!

Skjortapåsned skrev:Jo, nu har jag försökt utarbeta en egen teknik som jag själv känner mig bekväm med, detta genom att analysera vilka fel jag gör.

Det är det bästa sättet, att anpassa sig efter sina egna tycken, styrkor och svagheter, utan tvekan. Personligen tycker jag bäst om att läsa hela texten först. Precis som Jahaa skriver här ovan så kan det lätt bli så att man fäster sig vid frågorna och sedan söker svar på dem i texten.

Faktiskt så tror jag att det är en riktigt dålig idé att läsa frågorna först.

Hjärnan är lat och tar gärna alla genvägar som är möjliga. Det funkar inte bra i det här sammanhanget. Frågorna är ofta utformade så att ett visst ord som förekommer i frågan även förekommer i texten, men utan att alternativet är rätt bara för det! Tvärtom, väldigt många svarsalternativ försöker luras genom att använda sig av ett ord eller en del av ett påstående som faktiskt står i texten. (Varvid man kanske felaktigt antar att svarsalternativet stöds i texten - "det står ju!")

När hjärnan söker svar på en fråga så är den benägen att acceptera alldeles för lite bevis. Vi anpassar också vår verklighetsuppfattning efter det vi letar efter. Till exempel, om jag ska presentera dig för en person och innan berättar att han är lite sur av sig - då kommer du medvetet som undermedvetet att leta efter minsta lilla tecken på just det. Om personen då är normal och helt enkelt inte glad, eller säger något normalt men icke-upplyftande som t.ex. "vilket dåligt väder", så kommer din hjärna gärna dra kopplingen: "ja, visst är han sur av sig".

På samma sätt kan det gå snett på LÄS när du kollar frågorna först. Om du har läst en fråga som innehåller ett visst ord eller en fras, då kommer din hjärna automatiskt att leta efter de orden eller den frasen i texten. Bara du ser det så kommer du tro att du har svaret framför dig, medan du faktiskt förmodligen håller på att bli lurad större delen av tiden.

Helhetsuppfattningen av texten är mycket viktigare. Likaså att gå tillbaks och läsa runt det du söker svar på. Sällan räcker det med en mening i texten för att svara på en viss fråga. Ofta så påverkas svaret av det du läser både innan och efter den meningen du tycker innehåller svaret. (Ofta nära den meningen, men ibland kan det vara baserat på något som står tidigare eller senare).

Därför är jag övertygad om att det är bäst att läsa texten först. (Mest baserat på den förklarade logiken, som jag är säker på.) Själv prövade jag en gång att läsa frågorna först men det kändes bara helt fel eftersom jag ändå inte lyckas memorisera frågorna, ha dem i tankarna och läsa texten ordentligt nog för att bilda mig en bra uppfattning om den. Det tror jag är väldigt svårt att göra.

För övrigt så tycker jag den bästa strategin är att vid varje fråga först markera det alternativ du instinktivt tycker stämmer bäst. Gå sedan tillbaks i texten och leta efter något som tydligt stöder det alternativet du har valt. Om du inte riktigt hittar något eller bara tycker dig hitta något efter 30-60 sekunder (beroende på hur fort du läser), välj det bästa alternativet ändå och markera sedan själva frågan. (Då vet du vilka frågor du ska kolla igenom sen om du får tid över när alla är besvarade). Gå sedan vidare till nästa fråga.

Det är också så att när du väljer ett visst alternativ så är det samma sak som att säga att alla andra alternativ är felaktiga. Det kan hjälpa att tänka så när du väljer ett visst svar. Är du helt säker på att alla andra svar inte stämmer? Om inte så kan det vara bra att läsa noggrannare.

Lycka till!

Nu ser jag att många har öst tekniken att läsa frågorna först med negativa kommentarer.
Det är faktiskt inte så illa...

När du läser en fråga så vet du ungefär vart svaret på den frågan kan finnas i texten, bara för att du hittar ett ord som finns i frågan i en mening i texten så betyder det absolut inte att svaret finns i den meningen, men kanske i det stycket.
Läser du frågorna först vet du vart du ska markera med din överstryknings penna så du kan gå tillbaka sen när du har läst klart texten och läst frågan och svarsalternativen ordentligt.