Fick svar på mitt mail för några dagar sedan och ingen ny information kom fram: "funktionen var tänkt att återkomma efter sidan gjordes om, men ämjämjäm....vi jobbar på det"

Undrar om de hinner klart på 90 dagar?

Somliga hinner runt jorden på mindre. Bah.

Guldbollen skrev:Somliga hinner runt jorden på mindre. Bah.

Lustigt att jag tänkte exakt samma sak efter att jag skrivit inlägget

Ska vi vänta några dagar och sedan dra igång ett nytt samlat raptus? Uppslutningen lär ju emellertid bli allt annat än imposant

Tack för listan förresten!

Har någon läst denna US? http://www.svd.se/kulturnoje/understrec ... 154139.svd

Det var den svåraste jag läst hittills.

jag håller med om att den helt klart var obefogat svår. Han slänger sig med onödigt svåra ord, tillex. transgression = gränsöverskridande.

Inte nog med det. Han skriver något om "derridistiska frågan". Då jag slår upp ordet derridistiskt, eller letar efter något som kan likna är det närmaste jag kan komma deridera = håna. Fast inte ens detta ord ärmed i svenska akademiens ordlista...

I svenska akademiens ordlista är det närmaste jag kan komma dermatolog. Jag tycker det är konstigt att en så svår artikel kan publiceras.

Quadiek skrev:jag håller med om att den helt klart var obefogat svår. Han slänger sig med onödigt svåra ord, tillex. transgression = gränsöverskridande.

Inte nog med det. Han skriver något om "derridistiska frågan". Då jag slår upp ordet derridistiskt, eller letar efter något som kan likna är det närmaste jag kan komma deridera = håna. Fast inte ens detta ord ärmed i svenska akademiens ordlista...

I svenska akademiens ordlista är det närmaste jag kan komma dermatolog. Jag tycker det är konstigt att en så svår artikel kan publiceras.

Han pratar om Jacques Derrida som är filosof. Jag har inte läst US-artikeln men har läst om Derrida. Här finns lite mer att läsa om ovan nämde filosof. http://en.wikipedia.org/wiki/Derrida

Precis. Jag förstod snabbt att det rörde sig om någon ointressant gammal stofils tankesätt i ämnet, om hans "ism". Den typen av referat gör många av Under Streckets texter delvis esoteriska och uppenbart avsedda enkom för de initerade. Vilket ofta känns synd när innehållet i övrigt förmår engagera.

[quote="Guldbollen"]Precis. Jag förstod snabbt att det rörde sig om någon ointressant gammal stofils tankesätt i ämnet, om hans "ism". Den typen av referat gör många av Under Streckets texter delvis esoteriska och uppenbart avsedda enkom för de initerade...quote]

och identiska med vissa LÄS-texter?

exakt

och identiska med vissa LÄS-texter? [/quote]

Exakt! Men på LÄS-texterna undviker de att ha med texter som kräver allt för mycket förkunskaper (derridistisk är ett bra exempel). En censur som under streckets läsare dock inte kan räkna med.

Jag mailade SVD och frågade varför inte alla gamla artiklar radades upp och fick följande svar:

"De skulle varit tillgängliga bland alla de andra, men det uppdagades för en tid sedan stora luckor i sökmotorns indexering. Tyvärr har dessa luckor inte tätats ännu, men det ska ske inom de närmaste veckorna."

Att jag inte tänkte på "<www.google.se>" förut. . .
Jag provade att skriva in t.ex "understrecket publicerat 28 december 2008" så kom det upp. Sen testade jag mig fram ända tills 2003. Och det är ju en massa understreckare. . .Prova er fram. Lycka till alla hpg:are =)

dagens under strecket var ganska intressant. om den åldrande befolkningen. väldigt lättläst också.

Håller med. Brukar läsa under strecket varje dag, men de brukar ju inte vara sådär jätteintressanta alla gånger, men denna gillade jag också!

Woho! Nu är HELA arkivet tillbaka! 2003-2008!