NOG 1994 vt uppg. 8, 16
NOG 1994 vt uppg. 8, 16
8.En vit kanin jagar en grå kanin, som har 150 fots försprång. Efter hur många hopp kommer den vita kaninen ikapp den grå kaninen?
1. Varje gång som den grå kaninen hoppar 7 fot hoppar den vita 9 fot.
2. Efter 675 fot är den vita kaninen ikapp den grå.
Jag svarade A. I facit är A OCH E rätt. Kan anledningen vara att dom inte har sagt att den grå hoppar 7 fot varje gång den hoppar och isf borde ju A vara fel??
16. De anställda i ett företag var antingen arbetare eller tjänstemän, och medelinkomsten för de anställda var ett visst år 175000 kr. Hur många anställda hade företaget detta år?
1. Medelinkomsten för arbetarna var 163000 kr.
2. Tjänstemännens sammanlagda inkomst var 755000 kr.
Jag svarade C. I facit är både C och E rätt? Varför???
Tacksam för hjälp!
1. Varje gång som den grå kaninen hoppar 7 fot hoppar den vita 9 fot.
2. Efter 675 fot är den vita kaninen ikapp den grå.
Jag svarade A. I facit är A OCH E rätt. Kan anledningen vara att dom inte har sagt att den grå hoppar 7 fot varje gång den hoppar och isf borde ju A vara fel??
16. De anställda i ett företag var antingen arbetare eller tjänstemän, och medelinkomsten för de anställda var ett visst år 175000 kr. Hur många anställda hade företaget detta år?
1. Medelinkomsten för arbetarna var 163000 kr.
2. Tjänstemännens sammanlagda inkomst var 755000 kr.
Jag svarade C. I facit är både C och E rätt? Varför???
Tacksam för hjälp!
Re: NOG 1994 vt uppg. 8, 16
Kom igen! Någon?
Re: NOG 1994 vt uppg. 8, 16
"Varje gång den grå kaninen hoppar 7 fot"
Det här går att tolka som att den hoppar 7 fot på ett hopp, två hopp, tre hopp, osv. Men eftersom de antagligen tänkte att A skulle vara rätt, så är både A och E rätt.
Angående uppgift 16 så tror jag att problemet ligger i att man inte specificerade om inkomsten var per år eller per månad i 1) och 2). Antingen det, eller att "tjänstemännens sammanlagda inkomst" kan betyda att det är varje tjänstemans sammanlagda inkomst (dvs inkl bonusar och dylikt), men även att det är alla tjänstemännens lön tillsammans.
Jag bara spekulerar.
Det här går att tolka som att den hoppar 7 fot på ett hopp, två hopp, tre hopp, osv. Men eftersom de antagligen tänkte att A skulle vara rätt, så är både A och E rätt.
Angående uppgift 16 så tror jag att problemet ligger i att man inte specificerade om inkomsten var per år eller per månad i 1) och 2). Antingen det, eller att "tjänstemännens sammanlagda inkomst" kan betyda att det är varje tjänstemans sammanlagda inkomst (dvs inkl bonusar och dylikt), men även att det är alla tjänstemännens lön tillsammans.
Jag bara spekulerar.
Re: NOG 1994 vt uppg. 8, 16
De har ju verkligen formulerat uppgiften pinsamt felaktigt om de vill få svaret till att bli "A". De brukar ju vara så sjukt noggranna med med formuleringarna...
Re: NOG 1994 vt uppg. 8, 16
Hur räknar man att ut antalet anställda? (fråga 16)
Jag får antalet tjänstemän till 4 men hur många arbetare finns det?
Jag får antalet tjänstemän till 4 men hur många arbetare finns det?
Re: NOG 1994 vt uppg. 8, 16
Bump!!!!!! (22 dagar gammal fråga)
Vad är det jag missar??
X = summan av arbetarnas inkomst
Y = summan av statstjänstemännens inkomst
Xa = antalet arbetare
Ys = antalet statstjänstemän
(G) X+Y/Xa+Ys = 175 000
(1) X/Xa = 163 000
(2) Y = 755 000
Medelinkomsten för statstjänstemännen:
(163 000+Y/Ys)/2 = 175 000
163 000 + Y/Ys = 350 000
Y/Ys = 187 000
Antalet statstjänstemän
755 000/Ys = 187 000
Ys = 4
Antalet arbetare?
(X+755 000)/Xa+4 = 175 000
Två okända? Olöslig? Har jag gjort fel? Vart?
X kan vara hur stort som helst ex: X+163 000/Xa+1 eller X+326 000/Xa+2 osv...
Vad är det jag missar??
X = summan av arbetarnas inkomst
Y = summan av statstjänstemännens inkomst
Xa = antalet arbetare
Ys = antalet statstjänstemän
(G) X+Y/Xa+Ys = 175 000
(1) X/Xa = 163 000
(2) Y = 755 000
Medelinkomsten för statstjänstemännen:
(163 000+Y/Ys)/2 = 175 000
163 000 + Y/Ys = 350 000
Y/Ys = 187 000
Antalet statstjänstemän
755 000/Ys = 187 000
Ys = 4
Antalet arbetare?
(X+755 000)/Xa+4 = 175 000
Två okända? Olöslig? Har jag gjort fel? Vart?
X kan vara hur stort som helst ex: X+163 000/Xa+1 eller X+326 000/Xa+2 osv...
Re: NOG 1994 vt uppg. 8, 16
Jag tror de menar engelskans "feet" alltså ca 33.1 cm eller vad det nu är, spelar nog ingen roll. Men är det inte bara att förstå att man kan räkna att den vita kaninen börjar från 0 och gråa kaninen börjar från 150, sen räknar man bara hur många hopp det krävs tills att de når samma nummer? dvs. "fot".Putte skrev:8.En vit kanin jagar en grå kanin, som har 150 fots försprång. Efter hur många hopp kommer den vita kaninen ikapp den grå kaninen?
1. Varje gång som den grå kaninen hoppar 7 fot hoppar den vita 9 fot.
2. Efter 675 fot är den vita kaninen ikapp den grå.
Jag svarade A. I facit är A OCH E rätt. Kan anledningen vara att dom inte har sagt att den grå hoppar 7 fot varje gång den hoppar och isf borde ju A vara fel??
Alltså:
Hopp: Vit Grå
1 9 157
2 18 164
3 27 171
4 36 178
... ... ...
osv. alltså går det att lösa med alternativ 1)
med alternativ 2) så säger de direkt hur många hopp det krävs för den vita att ta ikapp på den grå, dvs. 675. alltså går det att läsa med alternativ två också.
Bör inte svaret vara D? :S
Re: NOG 1994 vt uppg. 8, 16
Bumpar tråden eftersom jag fastnade på denna uppgift. Jag försökte göra om allt i s = v x t
s = fot
h = fot/hopp
t = hopp
Hoppas en vänlig själ kan visa mig tillrätta och förklara vart jag tänker fel eller för krångligt eller helt åt helvete.
(s_v) / (s_v + 150) = 9/7 x t_v / t_g
... och vi vill veta när t_v = t_g
Har ingen aning om vad jag gör.
s = fot
h = fot/hopp
t = hopp
Hoppas en vänlig själ kan visa mig tillrätta och förklara vart jag tänker fel eller för krångligt eller helt åt helvete.
(s_v) / (s_v + 150) = 9/7 x t_v / t_g
... och vi vill veta när t_v = t_g
Har ingen aning om vad jag gör.
- sumeyyadokumcu
- Newbie-postare
- Inlägg: 12
- Blev medlem: ons 09 jan, 2013 17:21
Re: NOG 1994 vt uppg. 8, 16
[quote="Putte"]8.En vit kanin jagar en grå kanin, som har 150 fots försprång. Efter hur många hopp kommer den vita kaninen ikapp den grå kaninen?
1. Varje gång som den grå kaninen hoppar 7 fot hoppar den vita 9 fot.
2. Efter 675 fot är den vita kaninen ikapp den grå.
Jag svarade A. I facit är A OCH E rätt. Kan anledningen vara att dom inte har sagt att den grå hoppar 7 fot varje gång den hoppar och isf borde ju A vara fel??
Kan någon förklara varför info 2 inte funkar för kan man inte dela 675 fot med 7 fot så får man reda på hur många gånger den hoppade. Varför tänker jag fel?
1. Varje gång som den grå kaninen hoppar 7 fot hoppar den vita 9 fot.
2. Efter 675 fot är den vita kaninen ikapp den grå.
Jag svarade A. I facit är A OCH E rätt. Kan anledningen vara att dom inte har sagt att den grå hoppar 7 fot varje gång den hoppar och isf borde ju A vara fel??
Kan någon förklara varför info 2 inte funkar för kan man inte dela 675 fot med 7 fot så får man reda på hur många gånger den hoppade. Varför tänker jag fel?
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 8
- Blev medlem: lör 15 sep, 2012 16:49
Re: NOG 1994 vt uppg. 8, 16
Ja, om E är rätt är A fel och tvärtom. Beror på hur du tolkar formuleringen av antal hopp som krävs för 7 resp. 9 fot. Men info 2 ger fortfarande ingenting vettigt. Antar du att kaninerna når 7 och 9 fot på ett hopp så räcker info 1 och antar du att dom inte gör det så blir svaret givetvis E.
Re: NOG 1994 vt uppg. 8, 16
I information (2) så står det inte att ett hopp är 7 fot. Det står bara hur många fot det kommer att ta för att den ska hinna ikapp. Det skulle alltså kunna vara ett enda jättelångt hopp eller tusentals mini hopp. För att säga att ett hopp är 7 fot så använder du information från (1) (om det nu är vad som står). Då räcker ju inte informationen i (2).sumeyyadokumcu skrev: Kan någon förklara varför info 2 inte funkar för kan man inte dela 675 fot med 7 fot så får man reda på hur många gånger den hoppade. Varför tänker jag fel?
Re: NOG 1994 vt uppg. 8, 16
Gammal tråd men hoppas någon svarar ändå!
1. Varje gång som den grå kaninen hoppar 7 fot hoppar den vita 9 fot.
Jag såg informationen som: Varje gång den grå kaninen hoppar ett hopp på 7 fot så hoppar den vita kaninen ett hopp på 9 fot.
Jag tog E ändå för att jag tänkte att han inte måste hoppa 7 fot varje hopp. Han hoppar kanske 6 fot några gånger och när han gör det hoppar den vita bara 1 fot. Och när han hoppar 5 fot hoppar den vita kanske 10 fot osv.
Detta var anledningen till varför jag tog E men eftersom alla andra tycker uppgiften är fel utformad pga andra anledningar så undrar jag om min överklagan skulle gått igenom?
1. Varje gång som den grå kaninen hoppar 7 fot hoppar den vita 9 fot.
Jag såg informationen som: Varje gång den grå kaninen hoppar ett hopp på 7 fot så hoppar den vita kaninen ett hopp på 9 fot.
Jag tog E ändå för att jag tänkte att han inte måste hoppa 7 fot varje hopp. Han hoppar kanske 6 fot några gånger och när han gör det hoppar den vita bara 1 fot. Och när han hoppar 5 fot hoppar den vita kanske 10 fot osv.
Detta var anledningen till varför jag tog E men eftersom alla andra tycker uppgiften är fel utformad pga andra anledningar så undrar jag om min överklagan skulle gått igenom?