Jag är oerhört dålig på MEK. Jag kan knappast något ord bland alternativen ens. Jag undrar de alternativ på orden i MEK finns de även med i ORD programmet? Att skriva ner alla dessa ord på en lista tar ju tid också... För att kunna höja sitt resultat på VERB på det mest effektivaste sättet, vad ska man lägga mest krut på under dessa 2 månader? :/

parass skrev:Jag är oerhört dålig på MEK. Jag kan knappast något ord bland alternativen ens. Jag undrar de alternativ på orden i MEK finns de även med i ORD programmet? Att skriva ner alla dessa ord på en lista tar ju tid också... För att kunna höja sitt resultat på VERB på det mest effektivaste sättet, vad ska man lägga mest krut på under dessa 2 månader? :/

Absolut bästa sättet att öva MEK är att träna ord. I övrigt bör du nog göra så många gamla prov som möjligt, så du lär dig hur du ska fördela din tid. Att börja läsa en massa nu är nog för sent.

freper3 skrev:

parass skrev:Jag är oerhört dålig på MEK. Jag kan knappast något ord bland alternativen ens. Jag undrar de alternativ på orden i MEK finns de även med i ORD programmet? Att skriva ner alla dessa ord på en lista tar ju tid också... För att kunna höja sitt resultat på VERB på det mest effektivaste sättet, vad ska man lägga mest krut på under dessa 2 månader? :/

Absolut bästa sättet att öva MEK är att träna ord. I övrigt bör du nog göra så många gamla prov som möjligt, så du lär dig hur du ska fördela din tid. Att börja läsa en massa nu är nog för sent.

Jag håller inte riktigt med gällande ord och MEK - åtminstone inte för att plocka flest poäng. Det är ett fåtal ordluckor per prov som bygger på ren och skär ordförståelse där det i princip är omöjligt att lösa uppgiften utan att kunna ordets direkta betydelse eller olika synonymer. Majoriteten av uppgifterna anser jag kan lösas genom att följa resonemanget i meningen/stycket, t.ex genom att identifiera vändningar och vad som refereras till på vilket ställe osv.

Ovanstående i kombination med att meningarna/styckena i MEK faktiskt plockas från verkliga sammanhang såsom tidsskrifter gör att det finns mycket att vinna genom att ha ett schysst passivt ordförråd; när du inte kan ordets direkta betydelse eller velar mellan två olika ord kan du ofta avgöra vilket ord du helst skulle sett om du läst i en tidning eller en bok, t.ex. baserat på styckets karaktär (ålderdomligt/ formellt/etc).

Ordplugg skadar aldrig, men är oerhört tidskrävande (och tyvärr trist...). Visst, det går ju att köra guldbollens schema i två månader och förmodligen lär du dig en hel del ord men det finns alltid en risk att förvirras av de synonymer som dyker upp på riktiga HP, eller att du känner att orden inte hinner sätta sig ordentligt pga bristande tid för repetition efter allt nötande.

Lägger du motsvarande tid på LÄS, och varvar olika läsformer, anser jag att du slår två och en halv fluga i en smäll. På 2 månader hinner du läsa mängder från ett brett utbud av vetenskapliga artiklar/kultur från under strecket/tung obehaglig skönlitteratur från herr Fjodor/vad du vill. Du blir bättre på LÄS, du får en stabil grund för MEK, och du blir till och med lite bättre på ORD (om du sporadiskt slår upp ord och sätter de i ett sammanhang medan du läser - anteckna gärna dessa också!)

F1ll skrev:

freper3 skrev:

parass skrev:Jag är oerhört dålig på MEK. Jag kan knappast något ord bland alternativen ens. Jag undrar de alternativ på orden i MEK finns de även med i ORD programmet? Att skriva ner alla dessa ord på en lista tar ju tid också... För att kunna höja sitt resultat på VERB på det mest effektivaste sättet, vad ska man lägga mest krut på under dessa 2 månader? :/

Absolut bästa sättet att öva MEK är att träna ord. I övrigt bör du nog göra så många gamla prov som möjligt, så du lär dig hur du ska fördela din tid. Att börja läsa en massa nu är nog för sent.

Jag håller inte riktigt med gällande ord och MEK - åtminstone inte för att plocka flest poäng. Det är ett fåtal ordluckor per prov som bygger på ren och skär ordförståelse där det i princip är omöjligt att lösa uppgiften utan att kunna ordets direkta betydelse eller olika synonymer. Majoriteten av uppgifterna anser jag kan lösas genom att följa resonemanget i meningen/stycket, t.ex genom att identifiera vändningar och vad som refereras till på vilket ställe osv.

Ovanstående i kombination med att meningarna/styckena i MEK faktiskt plockas från verkliga sammanhang såsom tidsskrifter gör att det finns mycket att vinna genom att ha ett schysst passivt ordförråd; när du inte kan ordets direkta betydelse eller velar mellan två olika ord kan du ofta avgöra vilket ord du helst skulle sett om du läst i en tidning eller en bok, t.ex. baserat på styckets karaktär (ålderdomligt/ formellt/etc).

Ordplugg skadar aldrig, men är oerhört tidskrävande (och tyvärr trist...). Visst, det går ju att köra guldbollens schema i två månader och förmodligen lär du dig en hel del ord men det finns alltid en risk att förvirras av de synonymer som dyker upp på riktiga HP, eller att du känner att orden inte hinner sätta sig ordentligt pga bristande tid för repetition efter allt nötande.

Lägger du motsvarande tid på LÄS, och varvar olika läsformer, anser jag att du slår två och en halv fluga i en smäll. På 2 månader hinner du läsa mängder från ett brett utbud av vetenskapliga artiklar/kultur från under strecket/tung obehaglig skönlitteratur från herr Fjodor/vad du vill. Du blir bättre på LÄS, du får en stabil grund för MEK, och du blir till och med lite bättre på ORD (om du sporadiskt slår upp ord och sätter de i ett sammanhang medan du läser - anteckna gärna dessa också!)

Du har en poäng. Dock så lär du dig långt ifrån samma ord om läser mot om du pluggar ord. Plugga ord är tråkigt jag. Att läsa om postmodernismen inflytande på glesbygden i södra Frankrike är heller inget roligt. Men du har rätt i att läsa mycket är väldigt bra pga självklara saker. Men jag tror på en kombination. Så kan du komma över flera hinder än om du bara gör en av sakerna.

Mvh greken

greken123 skrev:

F1ll skrev:

freper3 skrev:


Absolut bästa sättet att öva MEK är att träna ord. I övrigt bör du nog göra så många gamla prov som möjligt, så du lär dig hur du ska fördela din tid. Att börja läsa en massa nu är nog för sent.

Jag håller inte riktigt med gällande ord och MEK - åtminstone inte för att plocka flest poäng. Det är ett fåtal ordluckor per prov som bygger på ren och skär ordförståelse där det i princip är omöjligt att lösa uppgiften utan att kunna ordets direkta betydelse eller olika synonymer. Majoriteten av uppgifterna anser jag kan lösas genom att följa resonemanget i meningen/stycket, t.ex genom att identifiera vändningar och vad som refereras till på vilket ställe osv.

Ovanstående i kombination med att meningarna/styckena i MEK faktiskt plockas från verkliga sammanhang såsom tidsskrifter gör att det finns mycket att vinna genom att ha ett schysst passivt ordförråd; när du inte kan ordets direkta betydelse eller velar mellan två olika ord kan du ofta avgöra vilket ord du helst skulle sett om du läst i en tidning eller en bok, t.ex. baserat på styckets karaktär (ålderdomligt/ formellt/etc).

Ordplugg skadar aldrig, men är oerhört tidskrävande (och tyvärr trist...). Visst, det går ju att köra guldbollens schema i två månader och förmodligen lär du dig en hel del ord men det finns alltid en risk att förvirras av de synonymer som dyker upp på riktiga HP, eller att du känner att orden inte hinner sätta sig ordentligt pga bristande tid för repetition efter allt nötande.

Lägger du motsvarande tid på LÄS, och varvar olika läsformer, anser jag att du slår två och en halv fluga i en smäll. På 2 månader hinner du läsa mängder från ett brett utbud av vetenskapliga artiklar/kultur från under strecket/tung obehaglig skönlitteratur från herr Fjodor/vad du vill. Du blir bättre på LÄS, du får en stabil grund för MEK, och du blir till och med lite bättre på ORD (om du sporadiskt slår upp ord och sätter de i ett sammanhang medan du läser - anteckna gärna dessa också!)

Du har en poäng. Dock så lär du dig långt ifrån samma ord om läser mot om du pluggar ord. Plugga ord är tråkigt jag. Att läsa om postmodernismen inflytande på glesbygden i södra Frankrike är heller inget roligt. Men du har rätt i att läsa mycket är väldigt bra pga självklara saker. Men jag tror på en kombination. Så kan du komma över flera hinder än om du bara gör en av sakerna.

Mvh greken

Absolut. Att kombinera är naturligtvis att föredra, och i den bästa av världar bör man ju nöta ORD för att panga minst 17 eller 18 poäng där och för att även säkra de sista poängen på MEK som uteslutande bygger på ordförståelse. Och därutöver läsa och göra gamla prov för LÄS.

Men när det gäller 58 dagar och 21 timmar kvar till provet för någon som i nuläget känner sig "oerhört dålig på MEK" och kanske rentav skulle önska plocka säg 7/10 tror jag på läsning (och övning i MEKprogrammet) för i huvudsak resonemang och röda trådar.

Tack för era tips hörni! Att plugga in ord genom ORD programmet har jag tyckt varit roligare än MEK. Att jag hade så mkt fel tog emot mycket vilket gjorde mig ledsen. Men ni har rätt under dessa knappt 2 mån så får jag köra en kombo på ORD och LÄS och hoppas att det hjälper mig iaf en liten del på MEK också. Tack!