Tandläkarutbildningen i Malmö kommer vikta högskoleprovet nu till höst 75% verbalt och 25% kvant. Då det krävs att man gått natur på gymnasiet undrar jag vad ni som gick natur på gymnasiet fått för resultat på de olika delarna? Fått 1.9 på kvant och 1.3 på verbala, vilket skulle översättas till 1.45 till den vikt ingen. Förra året hade de ingen viktning och man kom in på 1.35.
Vad tror ni om mina chanser? Är naturelever bättre på den verbala delen vilket skulle fördärva det för mig?

Jag går årskurs 2 natur i nuläget och fick på senaste högskoleprovet 1.7 kvant, 1.5 verbal, men man måste tillägga att jag har gjort det totalt 4 gånger.

Föra att kunna svara på din andra fråga om naturelever är generellt bättre på den verbala delen, så är svaret oftast nej. Jag har frågat mina klasskamrater som gjorde högskoleprovet för första gången och andra gången och de upplevde att verbala delen är betydligt svårare än matten. Alla i min klass så vitt jag vet har fått bättre på den kvantitativa än den verbala delen. Jag tror du inte behöver oroa dig.

Vänliga hälsningar,
Planck

Jag hade 1,0, dessutom upplever jag att naturvetare är bättre på kvant än verb. Men jag undrar varför du ser det som hinder att naturvetare har höga hpresultat för just tandläkarprogram?

Med ditt resultat, bortsett från viktning kan du komma in i läkarprogrammet ju du har ju 1,6! Du har även stora chanser att komma in på andra lärosäten med 1,6 (tandläkarprogram). Eller är det något speciellt som lockar med MAU kanske ? Eller just tandläkarprogrammet där ?

Tack för era svar!! Det känns lugnande när ni skriver att ni tror naturvetare är bättre på kvant.

I och med att jag har boende i Lund, har vänner och partner här, så vill jag gärna komma in i Malmö eftersom att jag då kan pendla dit.
Pluggat på LTH detta läsåret och därmed etablerat vännerna.