Har fört en längre dialog via mail med en arbetare från Universitets och högskolerådet. Anledning är att ta itu med ett ständigt återkommande dilemma som drabbar dem flesta som skriver provet, huruvida analog klocka tillåts eller ej, detta är absurt då det beror på provledaren i salen.

Jag skulle vilja citera följande stycke från provhandboken "Universitets- och högskolerådets föreskrifter om
högskoleprovet - konsekvensutredning" Man finner denna i PDF fil på nätet och finner stycket på sidan 8.

Följande stycke
"Bestämmelserna i 31-33 §§ ska säkerställa att provet genomförs på likvärdigt sätt
oavsett var det genomförs. Därigenom säkerställs att skillnader i provdeltagarnas
resultat inte är avhängigt det sätt på vilket provet genomförs"

Ändock är klockor (sekund, minut och timvisare) tillåtna i vissa salar, men andra inte? Så frågan är om man inte redan här bryter mot föreskrifter och utför provet på ett felaktigt sätt, är det tillåtet? Hursomhelst så blir det inte likvärdigt.

Efter min dialog med Universitets och högskolerådet så fick jag följande riktlinjer som jag hoppas ALLA kan utgå från för att beviljas analogt armbandsur, kanske ska man maila provorten redan innan till och med och informera att dem SKALL följa föreskrifter så man inte får en okunnig provledare utan förberedelser.

Provledarna får ut en intern provhandbok, i denna handbok som INTE är en offentlig handling utan en lathud, så ska man kunna hänvisa till sidan 14, tredje stycket under rubriken "Hjälpmedel" att det ska vara tillåtet med analogt armbandsur. Den analoga klockan får man INTE ha på sig under skrivandet, denna ska vara liggandes på DITT skrivbord framför dig, märk väl att du fortfarande får nyttja detta då det är räknat som hjälpmedel. Vad man också kan göra efter första provpasset är att be provledaren be huvudprovledaren att ringa de provansvariga för provorten, i mitt fall Lunds universitet. Därefter ska dessa berätta att det är okej med analogt armbandsur. Detta är alltså instruktioner jag fått.

Det kan vara en omständig process som somliga inte orkar dra på sig under en sådan viktig dag Jag skriver provet den 8 maj, därför kommer jag maila några veckor innan till min provort, så jag slipper ta itu med det under provdagen.

Fin intiativ robwin, tror detta kommer gynna oss och reducera all möjlighet för missförstånd kring denna dilemman

Tack!

Tack för tydligt svar. Om man går tillbaka till tråden kring armbadsur som startades för några dagar sedan har dom flesta, inklusive jag fått som svar att analog klocka är ok dock INTE på bordet utan endast på armen. Det är ju isf info som är tvärt emot vad som står i lathunden?

amellaracic skrev: ↑tor 11 mar, 2021 16:47 Tack för tydligt svar. Om man går tillbaka till tråden kring armbadsur som startades för några dagar sedan har dom flesta, inklusive jag fått som svar att analog klocka är ok dock INTE på bordet utan endast på armen. Det är ju isf info som är tvärt emot vad som står i lathunden?

Underligt, egentligen undrar man vad det spelar för roll, men jag fick det svaret iallafall, var det ett svar de fick från Universitetets och högskolerådet?

Har gjort provet flera gånger och då har vi fått till oss att klockan SKA ligga på bordet framför dig och EJ sitta på handleden. Det är verkligen konstigt hur så många provledare verkar tolka reglerna på sitt egna sätt ?

EricaBolin skrev: ↑fre 12 mar, 2021 9:22 Har gjort provet flera gånger och då har vi fått till oss att klockan SKA ligga på bordet framför dig och EJ sitta på handleden. Det är verkligen konstigt hur så många provledare verkar tolka reglerna på sitt egna sätt ?

Vilket de inte ska göra, den interna provhandboken de får ut ska följas.

Handboken/lathunden verkar dock göras av respektive Universitet som håller i provet. Med UHR's föreskrifter som grund.
I det material som jag har fått tagit del av nämns inget om analoga ur, däremot så får endast legitimation och godkända hjälpmedel finnas på bänkarna, och det sistnämnda innebär endast pennor, sudd och linjal, inget annat.