Millepille skrev:

asterix00 skrev:hur kan man förklara att det finns fåglar som flyger norrut i sverige för att häcka?

Vad konstig fråga, det undrar jag också ... men vart har du fått den frågan ifrån? =P

Ursprungsfrågan var:

Förklara hur fåglars flyttning norrut i sverige för att häcka har uppkommit

asterix00 skrev:

Millepille skrev:

asterix00 skrev:hur kan man förklara att det finns fåglar som flyger norrut i sverige för att häcka?

Vad konstig fråga, det undrar jag också ... men vart har du fått den frågan ifrån? =P

Ursprungsfrågan var:

Förklara hur fåglars flyttning norrut i sverige för att häcka har uppkommit

Okej! Eftersom jag håller på med fågelexkursion som min fördjupningsuppgift vill jag gärna veta svaret. Det jag vet är att flyttfåglar som flyttat söderut under hösten kommer tillbaka eftersom dagarna blir längre, varmare och tillgången på föda ökar. Men just varför flyttfåglar flyttar till "norra delen av sverige" är svårt att förklara. Eller kan man tolka det med en kommatering "norrut, i sverige" att flyttfåglar flyttar "norrut" och kommer till sverige med det som nämnts ovan.

ingen som vet ngt?

Ingen vet väl egentligen, allt vi "vet" är bara teorier.

Något måste ju ha gynnat fåglarna som flög upp hit under sommaren. Kanske det var mindre konkurrens eller mer mat här uppe? Färre fiender som åt upp deras barn?

Vet att många fiskar simmar tillbaka till sin födelseort för att lägga sina ägg. Fast än det finns mera fördelaktiga platser att lägga äggen på så väljer de rent instinktivt sin egen födelseort eftersom deras genom beviseligen var tillräckligt anpassat för att överleva. Eventuellt kan man tillämpa samma sak på fåglarna i detta fall. Eftersom de flesta fåglarna påvisar ett motsatt mönster minskar konkurrensen dessutom en hel del. Om dessa fåglar alltså har möjligheten till att häcka under de omständigheterna så verkar det vara fördelaktigt för dem. Om de skulle följa andra fåglars mönster skulle de antagligen bli utkonkurrerade?

(Om begreppen jag använder är skumma beror det på att jag har lärt mig allt på tyska.^^)

asterix00 skrev: 2.
Jag har googlat runt men hittat inte denna(bara att det är en typ av svamp). Kräftpest och potatiskräfta, är det ex. på basindiesvampar?

Har någon nån aning om detta?

asterix00 skrev:

asterix00 skrev: 2.
Jag har googlat runt men hittat inte denna(bara att det är en typ av svamp). Kräftpest och potatiskräfta, är det ex. på basindiesvampar?

Har någon nån aning om detta?

Basidiesvampar (Basidiomycota=stam) hör inte till kräftpest (crayfish plague) eftersom den hör till stammen heterokontophyta som också kallar stramenopiler (omfattar bl.a gulgröna alger, guldalger och brunalger)

Tror inte potatiskräftan heller hör dit (orsakas av Synchytrium endobioticum) sök på det...så ser man att det inte är samma stam.

asterix00 skrev:

zonnebloem skrev:Angående fråga 4.

Jag skulle tro att den största nackdelen med en bred ekologisk nisch är att konkurrensen mellan olika arter ökar.

Om två arter i ett ekosystem använder samma resurser leder det till att det uppstår en kamp om resurserna. Då fungerar det så att den mest konkurrenskraftiga arten vinner och kan växa medan konkurrenten utrotas. För att undvika detta kan det vara bra för en art att specialisera sig på att utnyttja en viss del (en smalare nisch) av det som från början var en gemensam, bred nisch.

är inte det tvärtom då konkurrens uppstår?

Kanske uttryckte jag mig lite otydligt. Självklart blir ju inte konkurrensen mindre om flera arter inom ett ekosystem specialiserar sig på samma (smala) nisch.

Vi tar två olika fågelarter som exempel. Art 1 och 2 lever båda på insekter som finns i granar. Istället för att arterna jagar alla insekter som finns över hela trädet, specialiserar sig art 1 på en viss sorts skalbagge som lever långt ut på grenarna, medan art 2 specialiserar sig på en larv som bor i barken och vips så har mellanartskonkurrensen minskat eftersom båda fåglarna kan fortsätta jaga i samma träd, men i olika delar.

stämmer det att en gen kan antingen vara dominant eller recessiv

asterix00 skrev:stämmer det att en gen kan antingen vara dominant eller recessiv

Ja, det finns dominanta och recessiva anlag (består av DNA, kallas gener).

Om du googlar lite på Gregor Mendel (ärftlighetslärans grundläggare) borde du kunna hitta mer info om det.