frihol85 skrev: ↑tor 26 nov, 2020 10:01

simpa90 skrev: ↑tor 26 nov, 2020 9:28 Vad menar man egentligen med hård normering? Det statistiska underlaget för högskoleprovet är ju ENORMT. Att höga råpoäng ibland leder till lägre HP-resultat betyder ju bara att provet var en aning lättare än det genomsnittliga provet?

Är det inte snarare än personlig bias där provet ibland träffar individuella kunskapsluckor vilket leder till att provskrivaren uppfattar provet svårare? Sen skapas en urvalsbias eftersom dom vars kunskapsluckor straffades lite hårdare gör sig hörda? Typish :

Med ett tillräckligt stort urval(provskrivare) har jag svårt att se annat än möjligtvis millimeterorättvisa mellan olika prov generellt sett. HP-resultat är normalfördelat och urvalet är stort = Små risker för skevhet.

Eller hur tänker ni som resonerar kring hård normering? Sett att det är ganska vanligt förekommande.

Givetvis har du helt rätt i det du skriver. Visst är det så att olika rå-poäng ger olika resultat varje år, och att det såklart kontrolleras noggrant via statistik för att inte vara orättvist. Jag tror mest normeringen är en bra ”ursäkt” för sig själv när man inte uppnått önskat resultat, iaf är det så för mig dock tror jag vi kan konstatera att de som inte fick skriva proven i år och var oroliga för att uhr skulle vara schyssta och dela ut högre resultat än normalt inte behöver oroa sig för det.

Idag tänker jag tycka synd om mig själv och spela kortet för ”hård normering” och dagdrömma om att just mitt resultat måste ha blivit fel imorgon är det dags att inse fakta och ta tjuren vid hornen igen och plugga mer

simpa90 skrev: ↑tor 26 nov, 2020 13:39

frihol85 skrev: ↑tor 26 nov, 2020 10:01

simpa90 skrev: ↑tor 26 nov, 2020 9:28 Vad menar man egentligen med hård normering? Det statistiska underlaget för högskoleprovet är ju ENORMT. Att höga råpoäng ibland leder till lägre HP-resultat betyder ju bara att provet var en aning lättare än det genomsnittliga provet?

Är det inte snarare än personlig bias där provet ibland träffar individuella kunskapsluckor vilket leder till att provskrivaren uppfattar provet svårare? Sen skapas en urvalsbias eftersom dom vars kunskapsluckor straffades lite hårdare gör sig hörda? Typish :

Med ett tillräckligt stort urval(provskrivare) har jag svårt att se annat än möjligtvis millimeterorättvisa mellan olika prov generellt sett. HP-resultat är normalfördelat och urvalet är stort = Små risker för skevhet.

Eller hur tänker ni som resonerar kring hård normering? Sett att det är ganska vanligt förekommande.

Givetvis har du helt rätt i det du skriver. Visst är det så att olika rå-poäng ger olika resultat varje år, och att det såklart kontrolleras noggrant via statistik för att inte vara orättvist. Jag tror mest normeringen är en bra ”ursäkt” för sig själv när man inte uppnått önskat resultat, iaf är det så för mig dock tror jag vi kan konstatera att de som inte fick skriva proven i år och var oroliga för att uhr skulle vara schyssta och dela ut högre resultat än normalt inte behöver oroa sig för det.

Idag tänker jag tycka synd om mig själv och spela kortet för ”hård normering” och dagdrömma om att just mitt resultat måste ha blivit fel imorgon är det dags att inse fakta och ta tjuren vid hornen igen och plugga mer

Haha, det är helt ok! Positivt självbedrägeri är sunt i lagom dos. När det gäller surret om hård normering tror jag många inte förstår att något sådant inte existerar.