Hej allihopa!

Jag sitter och ska försöka gallra ut mina prioriteringar inför höstterminen 2013. Mitt förstaval är Göteborg, och min lägsta prio är Umeå, främst på grund av var jag för tillfället bor. Jag undrar dock hur Örebros läkarprogram är. Jag har försökt att ta reda på det, och det känns som att de som är emot har argumentet: "Det är obeprövat, nytt och har inte samma renommé som de övriga lärosätena". Det kan jag köpa. De som är för säger "Visst har inte Örebro samma status, men just eftersom kämpar ÖU hårdare än övriga universitet då de vill uppnå samma eller högre standard, och inte kan 'luta sig tillbaka' på ett gott anseende." Detta argument kan jag också köpa. Dock är källorna få, och spretar som en bukett av påskris. Jag frågade en kompis som går på LiU och hon hade inte hört speciellt gott om Örebro (samtidigt som det kan vara svårt att sia om framtiden), därför vänder jag mig nu till er på HPG.

*Vad tycker ni som prioriterar Örebro, eller prioriterar bort Örebro?
*Vad tycker ni som redan går på läkarprogrammet någonstans i Sverige? Har ni hört någonting om att Örebro skulle vara bra/dåligt m.m. Jag är även intresserad av att veta vad som ni finner är just bäst med ert läkarprogram (även om jag har läst igenom trådar angående detta på HPG:s forum innan).
*Om man jämför katederundervisning med PBL, vad tycker ni om det?

Jag kanske ska tillägga att mitt mål är att göra ST i antingen immunologi eller plastikkirurgi, jag skulle också trivas med att forska delvis, och också att arbeta internationellt (vet att KI verkar vara bäst för sistnämnt).

Bra fråga, jag har samma funderingar. Många nya kurser och program har sina "barnsjukdomar" vilket gör att man är lite försöksråtta i början. Fast å andra sidan har örebro funnits ett tag nu, det öppnade väl 2007? eller har jag fel?

Jag kan tänka mig att både Umeå och Örebro lägger mer "krut" än resten på att utveckla sin läkarutbildning. Problemet är att deras renommé inte är så pass hög än att de bästa söker sig dit för att arbeta. Motsatsen är ju Karolinska som har väldigt bra renommé men som får mycket klagomål och inte är speciellt högt rankade på utvärderingar o.s.v. Karolinska är därför mitt sista val. Under Umeå. I slutändan kvittar det var du kommer in för läkare blir du oavsett och alla får en likvärdig utbildning. Däremot kan nog Karolinska se bäst ut på pappret utanför Sverige. Jag hade valt efter var du helst vill bo / avstånd till nära och kära.

Jag har Lund som förstahandsval, sedan Linköping (som alltid får väldigt bra omdömen) och sen efter hur långt det är till Skåne.

MrOnBicycle skrev:Jag kan tänka mig att både Umeå och Örebro lägger mer "krut" än resten på att utveckla sin läkarutbildning. Problemet är att deras renommé inte är så pass hög än att de bästa söker sig dit för att arbeta. Motsatsen är ju Karolinska som har väldigt bra renommé men som får mycket klagomål och inte är speciellt högt rankade på utvärderingar o.s.v. Karolinska är därför mitt sista val. Under Umeå. I slutändan kvittar det var du kommer in för läkare blir du oavsett och alla får en likvärdig utbildning. Däremot kan nog Karolinska se bäst ut på pappret utanför Sverige. Jag hade valt efter var du helst vill bo / avstånd till nära och kära.

Jag har Lund som förstahandsval, sedan Linköping (som alltid får väldigt bra omdömen) och sen efter hur långt det är till Skåne.

Jag tänker precis samma sak. Jag har också hört att det ska vara svårare att "komma in i gänget" på KI då många som börjar där redan bor i Stockholm (källa: nära vän). Det är ju ingenting jag oroar mig allt för mycket över, men jag tror precis som Göteborg att många bor nog i dom städerna redan som söker dit, till skillnad från "studentstäderna" Uppsala, Lund osv.

Jag bor i Göteborg, så det är ju mitt förstaval, och Umeå mitt sista. Sen ligger ju Lund, Stockholm, Uppsala och Linköping ungefär lika långt ifrån Göteborg, så avståndsmässigt sätt spelar det ingen roll vad jag väljer där känner jag.

jag tror att örebro säkert e helt ok men som du säger mer ett osäkert kort. det här med att örebro och andra skulle "arbeta hårdare" för att ha en bra utbildning vet jag inte riktigt om jag köper. på vilket sätt isf? har dessa universitet mer i statliga anslag för sina läkarprogram, större resurser?

jag tror örebro kommer bli bättre med tiden vilket är naturligt då det nog krävs en viss erfarenhet för att optimera programmets uformning..

tror inte heller och hoppas inte att något universitet lutar sig tillbaka på ett gott anseende som du skriver utan det är väl något som kan användas med fördel utan att det ska bli förslappat för den delen..

vad jag förstått har örebro mycket PBL vet inte riktigt om det är min kopp te. funkar bra om man tycker om gruppuppgifter med fokus på självdisciplin och ansvarstagande för sina studier.. jag tycker mer om att få instruktionerna serverade

intressant att du vet vad du vill göra ST inom, ganska vitt skildas specialiteter också...får man fråga hur du kommit fram till dessa?

För att svara på ST. Jag är allergisk mot massa saker, därav är jag intresserad av hur dumt immunsystemet ibland fungerar, därav immunologi. Plastikkirurgi grundar sig i att jag gillar att skapa, och att se resultat fysiskt sätt. Jag ser mig själv som relativt kreativ och har innan varit inne på arkitektyrket. För att dra det längre och mer praktiskt har jag alltid gillat att måla, och bygga saker. Men jag tror egentligen att jag kan sluta som vad som helst inom yrket, för just nu känns det som att allting är så otroligt intressant! Utom möjligen radiologi, men vem vet!

Nej, det jag menar med Örebro är att de kanske är mer måna om sina studenter. Jag svarar bara för mig själv när jag säger att när jag varit i kontakt med Örebro, har dom varit så otroligt trevliga och hjälpsamma med mina frågor och funderingar. Dom svarar alltid snabbt och glatt. Till skillnad från exempelvis Uppsala, hu. Och Lund.

Av dom jag pratat med som pluggat i Örebro så har alla varit nöjda. Enda dom invänt mot Örebro är väl att Örebro är en tämligen värdelös stad och sedan är väl Örebros Universitet det nog man minst vill skriva i CVet även om det är tämligen poänglöst med lärosäte när det kommer till läkare (dock är det ju alltid lite roligare för fåfängan med ett fint namn).

Örebro verkar ha väldigt väldigt mkt PBL och nån sa även att alla byggnader inte är helt färdiga så vissa föreläsningslokaler är något slitna men att själva utbildningen är bra.

jag tror att om man vill läsa i Örebro och gjort sina efterforskningar kommer man troligen vara positivt inställd till utbildningen när man väl är där.

om man tänkt arbeta i Sverige och avstånd från hemort är en viktig faktor är det nog rimligt att ha ÖU över UmU även om det förra är ett lite mer 'osäkert' kort

Det här med vilka universitet som använder sig av PBL tycker jag är väldigt intressant. Jag tor inte alls att det är min typ av lärningssätt och därför planerar jag att välja dessa universitet i sista hand. Som jag har förstått det är det framförallt Linköping, Göteborg och (som tidigare nämnts) Örebro.

Är det någon som har hört ngt annat?

Göteborg använder sig inte av PBL? Däremot Umeå vad jag hört.

Yosephine skrev:Göteborg använder sig inte av PBL? Däremot Umeå vad jag hört.

Jag läste på wikipedia att alla universiteten använder PBL fast i mer eler mindre grad. Gbg är en av dem som har PBL i mindre grad.

Jaha, att Gbg hade en del PBL är bara vad jag har hört ryktesvägen, men det behöver ju inte stämma. Men Linköping & Örebro är alltså de skolorna som kör på det rakt igenom? Är det ngn som vet hur det ser ut i Lund?

Inte kan de väl köra PBL rakt igenom (hela tiden)? Man måste väl ha en viss del katederundervisning / föreläsningar?

Jag har för mig att även KI har börjat med någon PBL variant, nån som vet mer om detta?

Sök främst till den stad där du vill bo är mitt råd kort och gott. Många personer som byter efter ett tag för att dom saknar familjen som bor på andra orter. Man blir trots allt läkare utav alla dom valbara utbildningarna

Örebro har främst PBL men man har även föreläsningar på sådant där mycket har hänt som inte står i böcker eller som är svårt att läsa på egen hand. Brukar vara en fm eller em per vecka beroende på termin och vilken kurs. Immunologi är ett sådant område där det blir mer föreläsningar än normalt.

Baltic skrev:Inte kan de väl köra PBL rakt igenom (hela tiden)? Man måste väl ha en viss del katederundervisning / föreläsningar?

Jag har för mig att även KI har börjat med någon PBL variant, nån som vet mer om detta?

Det stämmer, men de kallar det TBL (enligt mig är det ingen skillnad, har även läst ett år i Linköping och vet därmed vad PBL är också). Än så länge är det endast termin 2 på KI som provar detta och då under sex veckor. Min klass är den första som blir utsatt för detta (går termin 2 nu) och terminsledningen har fått otroligt mycket kritik. TBL/PBL funkar för vissa, för andra inte.. Min personliga åsikt är att man blir väldigt beroende av den sin basgrupp. Trivs man inte med sin grupp så blir det mesta jobbigt. Jag tycker att katederundervisning funkar fint och hoppas att KI lägger ned sitt TBL-experiment